1、
春节档的票房“老大”是谁？
毋庸置疑，《唐人街探案3》的位置稳稳的。
今天是上映的第3天，《唐人街探案3》加上预售的票房，早已经突破了24亿之多。
这一成绩，已经是第2名《你好，李焕英》的将近3倍。
超过40%的排片占比，50%以上的票房占比，没有意外的是在数据面板上，《唐探3》，可以说是一骑绝尘。
与之对应的是，目前，在某主流评分平台上，超过28万人评分的《唐探3》跌破了6分，来到了5.9，暂时还没有看到止跌的趋势。
问题出在哪里？
真的是某些平台对于商业片太过苛刻，过于不友好了么？
2、
有不少观众指出，猫眼的评价更为真实，毕竟是看过才能参与评分。
可惜，这并不是事实，猫眼没有真正看过，也可以参与评分。
此外，本着客观公正的立场，我们在猫眼上选取了一些经典作品的评分，大家可以自行品味：
郭敬明的《悲伤逆流成河》9.0分，《小时代4》8.3分。
王家卫的《一代宗师》8.2分，詹姆斯.卡梅隆的《阿凡达》8.9分。
直白一点说，就是《一代宗师》不如《小时代4》，《阿凡达》不如《悲伤逆流成河》。
这样的评分才是客观的么？
很难赞同。
3、
经过3天的发酵，《唐人街探案3》频频登上热搜，褒贬之声并不统一，甚至表现得很有“割裂感”。
在评论区也是如此，我摘选了12条比较有代表性的评论，不妨看一下。
这位朋友应该是个悬疑推理迷，相信他（她）在观看之前，对于陈思诚和《唐人街探案3》是抱有相当期待的。
不过看样子，影片让他失望了。
推理环节的薄弱，引发了这位朋友的诸多感慨。
这位朋友就比较暴躁了，尤其是在春节档这个本该充满欢乐的气氛中。
无论影片质量好坏，完全大可不必。
生活美好，何故如此焦躁？
一条充满了浓浓哲学思辨的评论。
“若看到法律的不公，便妄想代替法律，看到人性的弱点就想要革除人性。无论神明还是首富，便都是完美的犯罪。”
这是一位认真，且很有意思的朋友，一个不折不扣的细节控。
他（她）对于《唐探3》，以及整个“唐探宇宙”都有着较深的了解。
不过相对于喜欢电影的观众来说，希望电影不会是“只是因为失眠，早上去打发时间”的东西。
一个喜欢《唐探3》的朋友，一个喜欢“唐探宇宙”的朋友，一个希望中国电影越来越好的朋友。
新的一年，希望你们事事顺心。
不知道有没有一个数据显示，“央视春晚”到底伤害了多少观众的小心脏？
这位朋友在给《唐探3》打出了一星的评价后，还不忘吐槽一下春晚。
在此推荐一下“河南春晚”吧，也比央视的好看。
哈哈哈哈，李成儒老师的小号？
还是比较中肯的评价，我一直觉得《唐探3》如今的境遇，有点像几个月前的《大秦赋》。
正因为观众们的期待实在太高，所以才有了相当一大部分的人，会选择“报复性”的低分。
一分为二地看事情，辩证法精神石锤。
关注演技，不余其他。
数据狂人看电影，影评也会酷到不行。
依然是很有意思的一条评论，不过口味略重。
榴莲披萨，还是过期的，还要把它放进微波炉加热，杀人还要诛心么？
很直白的一个观众，喜欢和讨厌都一一说明，简单直接不做作，好评。
4、
《唐人街探案3》不出意外，将是今年春节档的“票王”。
之所以选取这么多评论，只是为了那些看过和没看过的朋友们，提供一个更有意思的观影角度。
至于您是否想看，或者看后如何评价，那就是另外一个问题了。