电影源于生活，生活比电影更加荒诞。
“人家几代人的努力，凭什么输给你的十年寒窗苦读”不知道什么时候开始，这句话开始在网络上流行，它说的的确有道理，如果把这句话看做对社会既成事实的解释，那没什么不对；如要要把这句话当作社会竞争的前提，那显然是错的。
不知道大家有没有遇到过一种人，无论是在网络上，或者生活中，他总是将自己放在一个制高点，来批评你对任何事物的热爱或追求，美名其曰：要学会现实。
他我自得的用一种“众人皆醉我独醒”的姿态，来告诉你生活中的艰苦，现实中的难处。
可能第一次听到，大家会觉得有道理，第二次听到，大家可能会去反思，然而当一个人一次又一次的告诉你：放弃梦想吧，现实太残酷了，你是不可能的。
想说：自己愿意当咸鱼，不要让别人陪你当咸鱼好不好？
电影史上两大励志电影阿甘正传和肖申克的救赎，它们传达的概念一只备受争议，很多人都觉得它们是一碗毒鸡汤。
阿甘正传
导演：罗伯特·泽米吉斯
的确，阿甘太幸运了，有先天缺陷，但是信仰坚定、一路不停、自强不息，把自己的人生活成了奇迹。但其他的人用尽了全力，过着平凡的生活；阿甘，正常的努力，获得了别人殚精竭虑都不一定能够得着的荣誉、财富和名望。时代的每一个风口他都能漫不经心地迎头赶上，他仅存的每一个特长都能同当下的需求严丝合缝儿地接上。
肖申克的救赎
导演：弗兰克·德拉邦特
肖申克的救赎与阿甘正传经常被拿来比较，同样的，很多人指出安迪是一位银行家，如果他是一名普通人，根本逃不出去，整个监狱也只有安迪一个人越狱成功，有人说：当安迪逃离肖申克时，他有多励志，普通人就有多么绝望。
不管是阿甘还是安迪，他们都是导演在电影中承载价值的主角，毫无疑问，主角们是有光环的，是幸运的，他们是导演在电影银幕中艺术具象化的一个体现，是虚构的。
但导演并不是想要用电影来将现实的残酷烘托出来，他们是给人信念与力量的一个化身，电影艺术夸张了他们的事迹，难道当阿甘坐在长椅上回顾着他的以往，当安迪在暴雨中呼喊，你心中没有燃起一股斗志吗？
现实确实很难，生活也很苦，其实我们都知道，这些事真的没有必要一次再一次的说，难道因为现实就不去努力？
确实，十年寒窗比不过几代积蓄，但是十年寒窗真的是要跟那些百年积蓄比吗？我们的父母比我们更知道现实和生活，但他们不都是为了下一代好好的奋斗吗？
很多道理我们都知道，这个世界上大多数人的浪漫与理想，都是遗憾的，丢掉了梦想，换来了柴米油盐，所以，真的不需要一些人一遍再一遍的来告诉我们：接受现实吧，放弃梦想吧。
你要为自己而活，尊重你自己内心的渴望。你喜欢商业就大展宏图，你喜欢艺术就击节而歌。至于最后的抉择，只要是你自己选的就行。你这么年轻，想都不敢想，怎么去做呢？
不可否认，文章有些浪漫主义，你可以批判性地看待这些东西，但我相信一个心中有诗与美的人，一定比满脑子功名利禄的人要充实，要洒脱，要睿智。
