借着法制新闻的光，我关注了一把娱乐新闻，第一次去搜了一下蔡徐坤到底长什么样。不过被时政评论员盯上的蔡徐坤，这一次却成了新闻背后的人。
日前中国裁判文书网上公布的一份判决书，再次让人们想起了一桩旧闻。2018年流量明星蔡徐坤发了一条微博，九天后转发量破亿，相当于当时新浪微博所有注册用户中每三人就有一人为他转发，这显然有点太侮辱微博玩家的智商了。其实此前明星微博转发评论过亿的闹剧，已经不止一次。蔡徐坤这次让大家忍无可忍，连人民日报都看不下去，点名批评。
大家都明白，这个数据显然是刷流量刷出来的。2019年，这一事件的幕后推手“星援”APP被查，随着近日该软件开发者蔡坤苗的判决书公布，人们才知道流量是怎么刷出来的。据蔡坤苗自己供述，新浪微博会限制同一账号转发的次数，同时限制同一网络地址频繁换号登陆，以此防止刷流量。而使用“星援”APP，可以躲避这些技术限制，用一个“大号”绑定多个小号，为某个明星提升转发评论的数据量。
那么用这种方法刷流量的“杠杆率”究竟有多高呢？根据蔡坤苗供词，他被查之前有17万用户，绑定了3000多万个小号。我打开计算器飞快地算了一下，杠杆率高达176倍。幸亏他被抓得早，要是他的用户再多一点，可能地球这区区六十亿人口都不够用了。
法院经审理认定，被告人蔡坤苗其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。有罪当然要接受法律制裁，这是没有任何疑义的。但是换个角度想想，这个95后“黑客”是不是也是在某种不良风向的诱导下火中取栗呢？
按照供词，蔡坤苗是2018年3月开发出这款软件的，他被抓是2019年3月，短短一年的时间内，就拥有客户17万，获取充值金额600多万。他也因此在老家泉州购置了三处房产，一副要走上人生巅峰的样子。如此暴利之下，忍不住跃跃欲试的又岂止是蔡坤苗一个人。在“星援”APP出现之前，那些显然也是刷出来的过亿流量，背后推手又是谁呢？
没有买卖就没有伤害，没有小鲜肉对流量的畸形依赖，就没有蔡坤苗的为非作歹。流量造假这件事，其实和学者的学术造假、商家的商品造假一样，都是对本职工作的不诚实，还有不正当竞争的嫌疑。“供给侧”受到了惩处，那么“需求侧”呢？此案中，目前很难说其中有多少是“粉丝”的自愿行为，以及是否有演艺公司主动买流量的行为。而在由艺人、演艺公司、粉丝、流量推手共同构成的这条利益链条中，显然管住上游比管住下游更为重要。
今年的全国“两会”上，全国政协委员韦震玲就建议整治追星乱象，形形色色的粉丝后援会应该在民政部门登记，建立内部公约和规范，依法接受年检。艺人和演艺公司，作为这种畸形流量导向的最终受益者，也不应该一直站在后面一言不发。
也是在此次“两会”上，全国人大代表宋文新给一条娱乐新闻点赞：演员张小斐因为电影《你好，李焕英》走红后，其粉丝后援会要求公司及经纪人和后援会联系。让这些“无脑粉”意外的是，张小斐不但没有“宠粉”，反而将粉丝团和粉丝后援会解散。宋文新对这种靠作品和实力、而不是靠粉丝流量的行为表示高度认可。
当然我们不是要求每个艺人都要解散粉丝团，但是艺人方不能只坐享利益，而不承担责任。如果艺人和公司有主动买流量这种行为，同样也应受到行业内的制约，乃至法律的制裁。如果是粉丝的自发行为，艺人也应该负有相应的提示、呼吁义务，是时候完善演艺行业自律及惩治规则了。
但总还有一些新闻是不一样的，饱受流量之苦的“拉面哥”，最终认为自己挣不了直播的钱，将来还是继续用双手劳动。这比许多自以为聪明伶俐的“圈中人”更为明智。风气的树立，要靠硬性规则划定边界，也要靠个体的引领带动。风清气正，不只是对政治生态的要求。苍茫大地之下，不可能有哪个圈子成为“独立王国”，不可能有哪些人逆时代的走向而能走得远。“贵圈”中人，想明白了么？
文/北京青年报记者 于永杰