余景天事件前，我写了一篇关于他的颜值分析文章，数据一般。
事件爆发后，那篇文章的阅读量、评论量不停地增长，而我却自始至终不敢点开评论区。
因为怕被骂。
我知道，里面的一些溢美之辞在这个时间点是极其危险的，会被人说成是营销号、洗白、无脑粉。
或许有人会看到首发的时间点，不会把攻击的枪口对准我，而是转向事件的主角，但不代表会是风平浪静，因为狂扫的结果是满地狼藉。
吃瓜时候的我总是会不停告诉自己，慢一点，等一等。
为什么要慢，因为怕未看到全局，立场站太快，不够客观；
为什么要等，因为怕有反转，发声太早却成为网暴的一员。
余景天事件霸占热搜好几天，锤越来越多，情绪化的表达也越来越多，而有个声音却是空缺的。
那就是风暴眼的主角们。
爆料出现，公司发声明，质疑声变大，余景天母亲发声，质疑声更大，余景天哭着感谢粉丝，然后就没了。
他们没有回应网友的质疑，而是都沉默了。
说好的危机公关5S原则，承担责任原则、真诚沟通原则、速度第一原则、系统运行原则、权威证实原则，哪一个做到了呢？
可是，如果我们把没发声就等同于默认的话，是不是也失掉了客观呢？
推理论证是大众接近事实的方式之一，可是却不能代替官方的调查取证公布结果。
我不赞成“媒介审判”，也不赞成“无条件支持他”。
凡事都是有条件的才对，具备媒介素养，拥有基本的判断能力，不越权，保持在大是大非面前的懂事。
不然当感情又成为引导舆论的主要方式时，我们把真相置于何地，又把公序良俗放在哪里。
我不希望年年都在践行“后真相”，也不希望，一种暴力在另一种暴力面前产生优越感。