《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

众所周知,自从肖战王一博主演的《陈情令》爆红之后,今年的双男主剧如雨后春笋般纷纷开机拍摄,而这些双男主剧也引来了不少的争议。像陈立农、李现主演的《赤狐书生》,虽然也称作是双男主剧,但跟腐剧完全毫无关系,恐已难逃扑街命运。而另一部开机不久的双男主剧《张公案》,本就争议不断,近日更是因原著作者发文而再次登上热搜。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

正常情况下,原著作者发文大多是对书改剧的肯定,而《张公案》的原著作者大风刮过发文表面看起来是在赞扬剧组的劳动成果,实则更像是对该电视剧的某种否定。下面就来说一下炽灵对该事件的几点看法。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

首先,我们先来看一下《张公案》的原著作者大风刮过发文的大意,点明了电视剧版《张公案》只保留了书名和部分人物名,其他的故事情节,角色背景等都是剧方原创,和原著毫无关系。当下的预告片也是备受好评,将来电视剧更是可能会非常火爆,但这一切和自己没有任何关系,并谦称如果按照原著拍,不会呈现这么好的效果,并提醒网友不要拿原著和剧版作比较,因为两者毫无关系。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

炽灵觉得原著作者用词华丽优美的表达了对剧版《张公案》的赞美,实则是根本不看好,是在剧集播出前撇清关系,或者说在号召原著粉不要追这部剧了,因为两者除了同名之外,内容方面几乎毫无瓜葛。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

第二,如果剧版和原著相差过大,网友或者说原著粉能否接受呢?炽灵觉得,肯定还会有人看这部剧,但是很难成为现象级的影视剧。下面就来列举两部书改剧作为参考,一个是吴磊主演的《斗破苍穹》,即使放到现在仍然有网友更喜欢看原著小说《斗破苍穹》,其中的“一殿一塔两宗三谷四方阁”等内容,在电视剧中被改得乱七八糟,斗宗、斗尊、斗圣等级别更是没有出现,即使编剧由原著作者操刀,仍是被网友和原著粉所抵制,最后的豆瓣评分仅为4.4分。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

另一个则是罗云熙、陈飞宇主演的《皓衣行》,炽灵曾写过文章“双男主剧《皓衣行》即将开播,罗云熙陈飞宇能否挽救师昧被改性别”。单单是师昧性别被改,电视剧还未开播就激起了原著粉的强烈抵制,更何况是连原著作者都急着撇清关系的情节被改呢?或许井柏然和宋威龙的粉丝能够撑起一定的人气,但若遭受原著粉抵制,只怕电视剧评分仍不会高。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

第三,针对原著作者大风刮过发表声明一事,网友的评价则呈现两极分化状态。有部分网友认为原著作者太过“绿茶”,称“如此清新脱俗何必买版权呢?”、“作者说过多少次最后一次了,但愿这真的是最后一次(蹭剧版热度)”。同时也有网友发声表示支持原著作者,“剧本遭魔改,终于有人站了出来!而且还是原著作者,支持”。

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

炽灵觉得大风刮过卖版权一事和南派三叔卖《斗盗墓笔记》系列有相似之处,即使不看好剧版,但木已成舟版权已经出售,自己看着原著被改得面目全非却又无可奈何。特别是把故事情节改的和原著毫无关系,相信绝大部分作者,都是很难容忍的。从目前来看,大风刮过并不像部分网友所评价的唯利是图,若她真是那样的人,拿到版权费随便片方怎么改,又何必发表这则声明呢?

《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般

最后,都说好事多磨,但是剧版《张公案》的磨难是否太多了些。原本就有媒体报道过《张公案》原著作者反对宋威龙作为主演,只是后来吴磊因争番事件退出,才有宋威龙补位。而今原著作者再次发表“明褒暗贬”的声明,等到剧版上映后,不知原著粉会去追剧还是会抵制呢?剧版《张公案》从选角到剧情均遭到原著作者的否定,炽灵觉得即使剧集播出,恐怕也难以掀起收视热潮。
以上纯属炽灵个人观点,若有错误欢迎评论区讨论指正;图片来源于网络,侵权请联系删除。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1403 字。

转载请注明: 《张公案》原著作者发文称自己不能窃取剧方成果,明褒暗贬为哪般 - 楠木轩