底线面前,艺人解约不需要赔偿

BCI棉花论调,惹得众多国际大牌站队

中国消费者深受伤害,众多明星代言人终止合作、发声

现在众多潮牌出现问题,为各自产品代言的明星,也纷纷终止合作。

底线面前,艺人解约不需要赔偿

在网络上,HM出事之后,黄轩第一个站出来表态,随后是宋茜。但两人和HM已无合作,是表明立场和声明爱国。随后,耐克产品同HM 一样做出了伤害中国消费者感情的事情。乐华发布公告,告知王一博和耐克解约。#众星支持新疆棉花#

目前网络上有人安利“王一博是真正第一个解约和唯一个真正解约的明星”,不过许多网友表示不希望看到饭圈如此疯狂安利。

因为国际大牌不顾中国消费者的感情和底线,选择听从BCI并做出了伤害中国消费者情感的事情。在这场严肃而认真的抵制活动中,王一博解约,被部分粉丝安利。对于王一博的行为,许多朋友表示点赞,但对于这样疯狂的饭圈安利,表示难以接受。

底线面前,艺人解约不需要赔偿

严肃而认真的抵制,但是饭圈安利却趁机大肆宣传,有朋友指出,早在王一博方宣布终止合作之前,就已经有类似的词条出现。许多朋友,并不喜欢在严肃的场合下,见到无休止的安利行为。更不希望,看到所谓的“真正的第一”。

对于谁是第一个站出来终止合作,因为黄轩和HM合约早已到期,所以有些粉丝表示王一博才是“真正的第一”,因为他在合作期间,宣布了终止合作。非常了不起,粉丝安利自己爱豆的优秀表现,因为他当之无愧。

尽管有小插曲,但我们应该看到,在耐克出事后,乐华这一次火速回应,王一博迅速终止合作。

明星代言方面,一方终止合作,是否需要支付违约金呢?大众对于明星解约一事,表示关心。同时许多明星的粉丝表示,自家爱豆冒着绝赔偿的风险解约,值得称赞。

底线面前,艺人解约不需要赔偿

对于艺人单方面解约是否需要赔偿一事,有媒体记者请教了相关领域的律师,进行了咨询。

基于当前形势,有关人士解答

“在出现地图事件之前,艺人与国际品牌的合同中,涉及这方面的条款比较宽泛,大家也没太注意。但是自从地图事件之后,非常重视这一块的内容,以前没有的会增加,以前有的会更细化。只要是品牌出现不尊重中国历史、文化,干预政治的内容,艺人有权单方面解约,且不需要赔付违约金。”

所谓的地图事件,是当年爆款剧《亲爱的,热爱的》,在电视剧播出时,剧中出现长达19秒的一幅地图,标注的区域,缺少了相当多的必要信息。一些地方并没有出现在版图之上,对于制作组的恶意行为,观众纷纷表示自己的底线被挑战。

地图一事,看似无心之过,但节目上播前,为了能够顺利过审放送,导演更换人名,相关制作的人员,也有一定问题。事情爆发,杨紫受到一定冲击。

底线面前,艺人解约不需要赔偿

问题地图的出现,让杨紫即本剧女主角,也是投资人之一,深受网络大众的反对。从喜爱到反对,杨紫经历了大起大落。此后,明星艺人和合作方的想协定上,有了更为详尽的细则约束。

“代言合约里都会有约束合作双方言行举止的条款,如果任意一方打破这些条款则视为违约,或对方拥有随时解约的权利,或赔偿给对方造成的损失,至于如何应对类似状况,还要看艺人宣传团队的危机公关反应速度。”

具体细节暂未得知的,签订合约,艺人对合作方同样有要求。如果是因为大牌做出这样触碰底线的事情,艺人和合作方解除合约应该是无须承担赔偿损失。

底线面前,艺人解约不需要赔偿

事实上,明星捍卫国家尊严,同样也会得到大众的支持和赞扬,艺人在国内的口碑和好感度,直线上升,使其减少损失。

对此,大家怎么看,欢迎小伙伴们评论区留言。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1336 字。

转载请注明: 底线面前,艺人解约不需要赔偿 - 楠木轩