封面新闻记者 曾洁
近日，湖南“操场埋尸案”将被改编成电影《操场》的信息引发网络热议。被害人邓世平家属此前接受封面新闻记者采访时表示，电影《操场》团队没有通过家属授权，她不知道电影剧情是否实事求是，已委托律师处理相关影视作品未来可能涉及的侵权纠纷。
尽管《操场》已于2020年在国家电影局备案公示，但“操场埋尸案改编电影未获被害人家属授权”相关话题依然登上热搜，话题阅读量已经超过5亿，热度空前。
电影《操场》备案信息
8月13日，《操场》导演阿年通过出品方漫光年影业官博回应，称剧本体现了本案的基本原貌，经过各个部门的复查、同意，并无扭曲事实、胡编乱造，他表示会秉承客观、真实的创作理念，接受社会各界的监督，并公布了律师的联系电话。
8月16日，封面新闻记者根据阿年导演的声明中公布的律师电话，采访了北京恒都（南京）律师事务所主任席超，对方就电影《操场》面临的争议做出回应。
争议一：电影改编是否需要得到被害者家属授权？
回应：公开的新闻报道不形成著作权，无需授权
“操场埋尸案”受害者家属不曾想到，在案件审结，凶手伏法后，自己平静的生活会再因一部电影被打破。在他们毫不知情的情况下，一张电影选角海报，撕开了过去的伤疤，也勾起了一些关于父亲遇害的痛苦记忆。
2019年6月20日凌晨，湖南省新晃县公安局在新晃县某学校跑道内挖出一具遗体，牵出一个16年前的命案，引发全国各大媒体的关注。这件震惊全国的“操场埋尸案”，被害人邓世平为新晃一中操场工程负责人，施害者则是当时学校的跑道工程承包者杜少平。当年12月，案件水落石出，杜少平犯故意杀人等罪被判死刑，时任校长黄炳松获刑15年，19名涉案公职人员被依纪依法严肃处理。
如今，这个案子将被搬上大银幕，被害人邓世平女儿心中五味杂陈。《操场》剧组没有与被害人家属联系，更没有得到家属授权，他们已委托律师处理相关影视作品未来可能涉及的侵权纠纷。
将真实案件改编成影视作品，是否需要得到被害人家属的授权？北京恒都（南京）律师事务所主任席超回应，“操场埋尸案”是一个新闻题材，（改编）不需要授权，如果家属有什么要求可以跟剧组提出来。
席超从著作权的角度加以解释，如果（操场埋尸案）由一位记者进行深度采访或跟踪报道，那么这个著作权的享有者是记者；如果多家媒体进行了集中采访、持续跟踪、集体报道，那它不是某一个记者个人的专项的著作权，当然不存在授权问题。“《著作权法》对此有明确规定，来源于新闻媒体公开报道的事件，不作为著作权保护的范围。”
网传选角海报
争议二：是否会侵犯被害者名誉权？
回应：请家属放心，不会贬损被害者
“担心电影改编得不好，不知道剧情是不是实事求是”，这是得知电影《操场》正在选角之后，邓世平女儿表达的担忧。她说自己保持中立态度，毕竟父亲的案子曾经轰动一时，别人想拍电影，他们也阻挡不了，但是，他们对这部电影最起码的要求是“内容实事求是就行了”。
被害人家属代理律师周兆成表示：“对于该电影的剧本以及拍摄内容是否涉嫌侵权，目前我们还不清楚，还需要密切关注。如果后期该部电影存在针对新闻事件当事人诽谤或侮辱，从而引发大众的臆测，造成对当事人社会名誉的降低，我们也不排除对此提起诉讼。”
谈及被害人家属担心的名誉权侵权问题，席超律师回应，电影《操场》改编自司法裁判的案件，其主题是弘扬公安队伍扫黑除恶的一身正气，展现完成中央部署的扫黑除恶的专项斗争成果，宣扬法制社会的安定局面，“请受害者家属放心，不可能去对他进行贬损，会尊重《民法典》保护的肖像权、名誉权、姓名权等等”。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】