曾志伟起诉裴祥泉兄妹要求偿还裴祥泉
生前欠款败诉3月7日，据台媒报道，已故电影制片人裴祥泉身后留下超过1亿元（约合人民币2000余万）遗产，以遗嘱的形式交给爱徒人邱瓈宽继承，引发裴祥泉妹妹的起诉。裴祥泉妹妹向法院提出，邱瓈宽所提供的裴祥泉遗嘱无效，案件结果至今也尚未确定。而艺人曾志伟于近日提起诉讼，声称裴祥泉生前欠他台币5700万元（约人民币1152万）没还，要求裴祥泉兄妹用裴祥泉的遗产支付，法院审理认定曾志伟无法证明借据与双方委托代收款是同一件事，判曾志伟败诉，但其可上诉。
曾志伟起诉称，裴祥泉在生前曾与他合作拍摄8部电影，并于1999年写下借据，向他借款港币1000万元（约人民币808万），折合台币约4000万元，但一直没归还，后于2003年3月18日，裴祥泉在重新写下借据，并在其中写明须偿还曾志伟港币1425万元（约人民币1152万），折合台币约5700万元。
曾志伟称，裴祥泉已于2015年5月23日过世，但这笔欠款始终没还，因裴祥泉未婚无子女、父母也已去世，所以向法院提出，裴祥泉兄妹3人应在继承的裴祥泉遗产范围内，连带偿还这笔钱。
而裴祥泉兄妹3人认为，曾志伟提出的主张欠缺佐证材料，且在裴祥泉过世3年后才提出诉讼进行索要，与常情不符。裴祥泉的妹妹裴祥麟更是指出，曾志伟自称曾2次与裴祥泉对帐，但在他所提供的对账日期里，并没有他到达和离开台湾的记录，因此，裴祥泉兄妹3人认为曾志伟主张的债权是子虚乌有，并均要求法院判曾志伟败诉。
法官审理认为，曾志伟无法提出裴祥泉所签第一份借据的原件，难以认定其真假。至于第2份借据中写明的“裴祥全先生（按：裴祥泉生前会将自己名字的泉写成全）须偿还曾志伟先生‘应付帐款’共港币1425万圆整（约人民币1152万）”，虽经笔迹鉴定，确认其为裴祥泉亲笔，但没注明裴祥泉须还钱的原因到底是是借贷、受托代收，还是代为保管。
法官指曾志伟主张把演出8部电影的酬劳委托裴祥泉代收，之后改借给裴祥泉，但曾志伟没举证是哪8部电影、及每部电影的酬劳金额，也无法证明真的给了裴祥泉5700万元台币（约人民币1152万），且杨姓证人证称裴祥泉生前为曾志伟处理台湾的演艺收入，并非借贷。
法官认为这张收据形式是真的，但不能证明曾志伟借钱给裴祥泉、请裴祥泉代保管金钱，或裴祥泉应分配电影上映后的盈馀给曾志伟。至于曾志伟主张委托裴祥泉代收酬劳，法官指裴祥泉若受委任，应该不用担保，即使双方真有委任关系，也无法证明跟借据记载的债务是同一件事。
更重要的是，裴祥泉生前签写2份借据的日期，曾志伟都没到达台湾，曾志伟却说亲自到达台湾与裴祥泉对帐结算，显然不吻合，据此判曾志伟败诉，但其可上诉。
裴祥泉身后留下1亿余元遗产，并立代笔遗嘱交代爱徒邱瓈宽继承，裴祥麟不服，提告要求确认邱瓈宽所提裴祥泉的遗嘱无效，一审判裴祥麟胜诉，上诉二审审理中。知名导演朱延平另案提索讨裴祥泉生前欠债，一审判裴祥泉兄妹3人在继承裴男遗产范围内，应连带偿还3600万元台币（约人民币804万），上诉二审仍在审理。（ETtoday/文）