明星该不该像普通人一样，生活处处都是隐私？已经是个老生常谈的问题了，有人认为，既然是公众人物，就应该接受公众的监督，很多事情就不应该算个人隐私，也有人认为，明星也是普通人，离开镜头就应该享有公民应有的隐私权。
何为公众人物？
公众人物亦称公共人物，是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益，并与社会公共利益密切相关的人物。
由此可见，明星之所以被称之为公众人物，就是因为其享有一定的社会知名度、社会地位，并因此得到巨大的利益，以及能够在较长时间内影响社会公共利益。既是如此，那他们该不该处处隐私呢？
6月26日，王一博登上泰国热搜榜第一的位置，其主要原因有两方面，一是：乐华娱乐的运营总监周兰工作失职，导致王一博的各种影视资源、行程等商务信息遭到泄露；二是：“饭圈文化”的渗透，对王一博的日常生活及工作行程，进行过度的跟踪调查，然后私下四处传播。
而在此之前，王一博就曾多次通过社交平台发文的方式，怒斥并警告过此类严重干扰个人隐私及私生活的饭圈行为，怎奈该行为屡禁不止。最后，王一博只能是感慨无限，无奈表示“服了！我真的越来越不知道怎么办了”。
“饭圈文化”的渗透并非是王一博个人的无奈。去年，和王一博同样火于《陈情令》的肖战，一跃成为当下“顶流”明星，备受青年一代粉丝的追捧，而这种“追捧”甚至可以说是毫无理智的，强行卡门塞信、人群中无端被摸、个人号码遭泄露等行为，也曾让他备受煎熬，被人前追后堵的遭遇也早已是屡见不鲜。
继王一博和肖战之后，近日，娱乐圈又有明星爆料私生活遭受干扰。
8月4日，张天爱通过个人社交平台，发布了两张照片并发文表示：这位跟拍的朋友，和你汇报下：我只是和工作人员吃个晚饭！这么晚了你也赶紧下班回家吃饭吧！躲在车后面拍的素材够劲爆吗？我想提醒您一下，躲在车后面挺危险的！
虽然性质不同于王一博和肖战，前者是“饭圈文化”渗透，而后者更多是类似于“狗仔”跟拍的行为，但彼此间的遭遇却是相同的，个人的私生活空间遭到陌生人的打扰，并引起了当事人的极度反感。
但反观张天爱的做法，就明显要明智得多。从张天爱的发文不难看出，早就发现了跟拍自己的“狗仔”，但并没有第一时间上前制止或驱赶，而是选择拍照并将此行为公诸于众，将整件事的来龙去脉告诉广大网友，这样一来不仅避免了“狗仔”造谣生事的可能，而且还大大降低了“狗仔”此次跟拍的价值。
张天爱的明智远不止于此，一句“够劲爆吗？”无异乎是在表明自己清者自清的立场，理直气壮的反问，更像是在叫板跟拍者，而另一句“友情的提醒”，虽然明面上看像是关心的话语，其实更多的是劝他收手的建议。
不仅如此，张天爱还在留言区与网友互动，用有趣的语言调侃道：“看他东躲西藏跟玩吃鸡似的，要在游戏里早就一枪被我爆头了。”而张天爱的粉丝后援会，以及工作室也纷纷在评论下方留言声援，称“彼此尊重，各自安好”、“私人时间，请尊重”。由此可见，张天爱本人对此种跟拍行为的厌恶程度有多深。
这样的跟拍可能是“狗仔”行为，也有可能是“私生饭”行为，但不管出于哪一种，最终的结果都是不讨喜。明星该不该处处隐私，而处处隐私的明星又算是公众人物吗？
其实“小星娱”觉得，公众人物也应该有属于自己的私生活，一些与工作、职业等无关的信息，就应该理所当然受到保护，倘若明星就应该生活在全透明的公众视野中的话，那么他们的价值就等同于机器人，毫无思想价值可言。