没想到，《开端》还是部“反网暴”教育片 | 沸腾

面对一些社会新闻事件，要警惕自己不要在“主持正义”中迷失，由“说句公道话”演变成单纯的负面情绪宣泄。

《开端》中，重要的一站：沿江东路站。图/《开端》画面截图

文 | 丁慧

“车辆行驶，请您坐稳扶好”的公交车播报声，《卡农》的音乐声，近日，这两个声音让不少人“心脏骤停”。一部以时间循环为题材的剧集——《开端》，正在热播。这部剧因为剧情精彩，演员演技好而被网友热议。

这虽是一部以时间循环为题材的剧集，但讲述的却是一桩极具现实感的事件——“跨江大桥公交车爆炸案”。剧中的男女主，一次次在公交车上死去、醒来，就是为了拯救一整车人的生命。

“嘉林市跨江大桥公交车爆炸案”折射到现实中，可能是一桩令人瞠目结舌的恶性社会事件，对于普通的大多数人来说，爆炸案中未曾谋面的受害者，只是一个冰冷的死亡数字，甚至在热度过后，就会淹没在大大小小的社会新闻中去。

《开端》中爆炸的公交车。图/《开端》画面截图

《开端》中的“网络暴力”

这部剧以时间循环的方式，放大了一辆公交车上乘客存在的时间，为观众展现了普通人的善良和抉择。但与此同时，也让更多观众看到了，发生在嘉林市的这起“社会新闻事件”的另一层内里：“网络暴力”害人不浅。

剧中，网友对王萌萌进行谩骂。图/《开端》画面截图

《开端》由爆炸案的两名当事人带领观众，如剥洋葱一般，探索这起公交车爆炸案背后的原委和是非。

一位女孩在跨江大桥上要求公交车司机停车，下车后被货车撞死，被网友大骂“死得好，谁让你去拉方向盘”；

男主为了拯救全车人与“炸弹客”搏斗，在他捅伤“炸弹客”之后，被网友扒出身份，发现他正在开发的游戏中包含暴力元素，因而被叫做“杀人魔”；

在爆炸案中丧生的乘客之一“直播一哥”，因为生前是主播，在死后，却被网友在他过往的视频留言大喊“死得好”。

种种评论，对应起来的，就是现实中一些社会新闻下的评论百态。

《开端》剧照。

过往，在不少社会恶性事件的新闻中，不少留言是针对受害者的诘问、批评、道德谴责甚至谩骂，以至于“受害者有罪论”和“完美受害者论”，一次又一次地被拎出来在公众舆论场中进行讨论。

《开端》为观众提供了一个旁观者的视角，展现了“炸弹客”的作案动机——他们的女儿王萌萌，因为在跨江大桥上强行下公交车，而意外被货车撞死。

王萌萌的车祸视频却被一些网友当做谩骂、调侃、指责的对象。讽刺的是，现实中，本来是起警示意义的车祸视频，却被一些网友当做剪辑和调侃的对象。

被网友调侃的车祸视频。图/某社交平台截图

网友对王萌萌的谩骂和调侃，也成了“炸弹客夫妇”的作案动机之一。无论是之前的种种情节也好，还是“炸弹客夫妇”的作案动机也罢，揭示的都是同一个主题——“未知全貌，不予置评”，甚至是“知晓全貌，也难以置评”。

只看眼下的是非对错，很难“主持正义”

《开端》让观众作为旁观者，看到了男女主一次次拯救全车人的努力；看到了“炸弹客夫妇”失去女儿后的伤心；也看到了“王萌萌”下车原因中被忽略的事实；观众在反复代入不同角色的视角里，体会到事件背后复杂性。

“女大学生因强行下车被货车撞死”，对于普通人来说，这只是一次普通的车祸新闻；对于公交公司来说，只是一次赔偿事故；对于网络“喷子”来说，又多了剪辑素材和调侃对象；但是对于当事人来说，却是生命的终结；对当事人的家庭来说，是一辈子压在心头上的大山。

《开端》画面截图。

《开端》探讨了每一个自诩正义、三观正常、判断力准确的人，都可能成为网络施暴者的议题。大多数事件，没有那么简单，只看眼下的是非对错，很难去“主持正义”。正因为如此，网暴的参与者，往往不是一小部分人，恰恰是一大部分人；不是某些个别人，也许就是评论区的你和我。

互联网环境下，因为信息的快速集纳和处理，极易因为某一事件造成情绪的集体发酵，而对当事人形成特别的“暴力事实”。在一定时间内，这个现象产生的本身和程度大小与被施暴者本人的善恶、是非无关，只是淋漓尽致地展现着，互联网世界中一些人纯粹的情绪发酵与变异。

很多时候，网友在网络上发表评论，都只看到眼下所谓的是非对错，但是一个人犯了错自有与之对应的惩罚，而不是被无止境地谩骂、指责、攻讦。

面对一些社会新闻事件，每个人都要警惕自己在“主持正义”中迷失，由“说句公道话”演变成单纯的负面情绪宣泄。严格可否情与法的边界，方能避免自己成为悲剧背后那双推波助澜的手。

新京报评论员 | 丁慧

编辑 | 刘昀昀

实习生 | 吕怡然

校对 | 吴兴发