随着脱口秀节目在国内的热度愈发高涨，不少脱口秀演员也因为出位的言论被推上风口浪尖。
前不久，杨笠就因为冲着男性开地图炮、调侃男人没底线引起争议。
当然，杨笠的言论到底合不合适在这不多讨论，大家见仁见智。但不得不承认，这类种别话题天然就更容易挑起口水。而除了性别话题之外，“饭圈话题”同样也容易制造矛盾、吸引眼球。
而要论过去一年饭圈最热门的话题，莫过于闹得沸沸扬扬的“227”事件了。
自从227事件爆发以来，肖战几乎一夜之间就成了饭圈公敌，批判肖战似乎已经演变为了一种“政治正确”。
如果说只是“饭圈事、饭圈毕”倒也罢了，偏偏有的人要越界，把"227"过度上纲上线。
而之前脱口秀演员小鹿就因为把肖战粉丝比作“杀人犯”、“炼铜（lian童）癖”而引起诸多肖战粉丝不满。
显然，这种段子已经超过了正常调侃、抖机灵的尺度，肖战粉丝表示不满显然也在情理之中。
而小鹿之前也不止一次在节目中cue王一博，虽然未必能说明其就是王一博粉丝，但“踩一捧一”，利用肖战和王一博两位顶流来炒热度之心已经很明显了。
或许也是因为当时小鹿的知名度太低，她于去年10月发表的这番针对肖战的言论当初并没有引起太大波澜，直到最近登上奇葩说舞台之后又再度被扒了出来。
粉丝们也纷纷对小鹿的言论展开反击，将心比心，谁又希望自己被比做"杀人犯“炼铜癖“呢？
当然，事态进一步扩大发酵，离不开某些大V的推波助澜，首当其冲的当属一直死咬着肖战不放的著名编剧汪海林。
虽然连汪海林都不由承认这个段子恶毒和过分了，但屁股决定脑袋，这不妨碍他借机对肖战及其粉丝冷嘲热讽一番。
而通过汪海林微博发帖记录可以发现，自从19年8月《陈情令》热播以来，关于陈情令的吐槽引战言论一直未曾停歇。
想来汪老师也是煞费苦心，为了贬低《陈情令》，不惜把《蓝宇》《春光乍泄》这样的经典同性题材电影搬出来说事。
但所谓麦麸（因审查敏感词，下文一律用麦麸来指代卖fu)真的只是国产剧专利么？
如果说《陈情令》中的麦麸只是蜻蜓点水的话，类似于《神探夏洛克》这样的英剧，乃至电影版《大侦探福尔摩斯》，就差直接让福尔摩斯和华生亲亲抱抱了。
而且《陈情令》作为一部耽改剧，已经尽可能地去除原著中的暧昧桥段，着重渲染男主之间的兄弟知己情。但柯南道尔在写原著的时候可没有想到一百年以后会被人拍成同性题材吧？
到底谁在双标搞偏见很明显了。
而且有意思的是，汪老师早在19年9月就已经把肖战王一博粉丝分化区分，开始”踩一捧一“，转移矛盾焦点。
结果在20年年初的采访中，又改口说自己还搞不清楚肖战和王一博谁是谁。
还故意拿肖战王一博被P的假图拿出来说事。
而一向对小鲜肉麦麸深恶痛绝的汪老师，一转头又单方面蹭王一博热度麦麸。
其实这种老男人蹭流量明星热度乃至麦麸，看似夸实则黑的骚操作，也并非汪老师首创。
在早年贾斯丁比伯被全网黑的时候，著名脱口秀译者谷大白话就不停蹭比伯热度，给其取绰号”丁日“，还蹭其热度麦麸。
所以由此看来，汪海林老师相比肖战，如此”偏爱“王一博，恐怕也未必是因为其所说的王一博粉丝更理智，对其攻击更少的原因。
试想你出言挑衅，两个人同时打了你一拳，你因为反感对你出拳重的，从而”爱“上了那位出拳轻的，这不典型的斯德哥尔摩？
转移矛盾焦点，挑起肖战和王一博粉丝互撕恐怕才是目的吧。
而”227“事件无疑让汪老师一夜之间占据了舆论高低，可以尽情嘲讽肖战及其粉丝而不用担心被反噬。
而本着谁红喷谁的原则，在肖战之前，鹿晗、蔡徐坤、热巴也都进过汪老师的黑名单。
不过汪老师说出这样一番话显然不太有说服力，毕竟他也曾参与过被嘲讽为“雷阵雨”的《一起来看流星雨》的创作。
虽然按照实际分工汪老师属于挂名编审并非编剧，而且在11年刚开微博的时候还自觉创作《流星雨》并非那么光彩的事，直言“生活所迫”。
然而到了19年，为了喷《陈情令》等时下的流量剧，又开始拿《流星雨》出来炫耀。
对于汪老师的骚操作，我只能表示服气！
对此您有什么看法？欢迎理性讨论！
（完）