刚刚过去的国庆假期，我向一位多年未见的老友申请互加微博好友，结果他礼貌而略显尴尬地婉拒了，理由是“内容不堪，怕误伤你！”我会意地笑了笑，默默将大号切回小号。
现实世界与虚拟空间的一大区别可能正在于此。当你披上外套，你不自觉地开始束手束脚；而当你穿上“马甲”，你不自觉地开始思维裸奔。在公共舆论场上，如果情绪任由引导而语言又不受节制，那么思维极有可能奔向同一终点——不堪入目的网络暴力。
近日，有媒体调研显示，20.82%高校受访者表示受到网络暴力的严重影响，包括改变情绪、说话方式等，56.70%受访者表示受到部分影响，比如干扰对事件的判断和思考。两者相加，近八成的比例，足够引起高度警惕。
“键盘侠”们常说，“嘴臭一时爽，一直嘴臭一直爽。”不可否认，披着“马甲”骂人可以带来肆意妄为的生理快感和阿Q式的精神胜利感，集体“出征”有时甚至能油然而生一种莫名的正义感。看上去，网络暴力的受害者也只是那些在聚光灯下社会性死亡的个人，比如被曝光流调信息的新冠病人、比赛失利后晒自拍受讥讽的运动员，而更多人则是故作正经的施害者。
但现实是，如果将每一起孤立的网络暴力事件串联起来，那么无论被骂者、骂人者、围观者，人人如困兽一般囿于乌烟瘴气之中，没有人是胜利者，更无人从中受益。这不仅因为大范围、持续性的过激言论消解了多数初衷的善意和正义，更因为其所滋生的群体性极端情绪完全压倒客观理性的独立思考，限制了信息的畅通交流和逻辑的针锋相对。久而久之，集体无意识塑造了片面狭隘的思维方式，催生出弥漫网络社群的暴戾习气。从某种意义上讲，热门事件的频频反转、争议过后的一地鸡毛，正是网络暴力盛行的背景下“二极管”思维的必然归宿。
当然，网络暴力是一场“假面狂欢”，其复杂程度远超现实世界的打架斗殴，所以治理难度更甚。以社交媒体平台的饭圈治理现状为例，大规模的封禁措施固然在表面上重挫施暴者的气焰，但在根本上并未禁绝粉丝之间的拉踩行径，有时甚至衍生出更隐蔽、更畸形的样态。究其原因，是对网络暴力事件中潜藏的挑唆者和煽动者欠缺更为清晰的描摹，对集体行为背后的运作势力欠缺更为有力的制约。这些工作的开展，需要平台拿出明确的惩罚依据、细致的处理手段，更需要监管部门协同发力、治标治本。这才是“清朗行动”的题中之义。
与此同时，我们呼吁高校学子及广大网友，不妨从虚拟空间适度抽离，与热搜热榜保持距离，去感悟身边生活，汲取书本智慧，以更健康的方式排解情绪，通过更多元的渠道认识世界。放下手中的键盘，放过他人，也是放过自己。
作者：孙欣祺
编辑：孙欣祺
责任编辑：杨健
来源：文汇
*文汇独家稿件，转载请注明出处。