大家好，我们的豫西八大碗又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。
可是，我们是观众，为什么不能是：我喜欢，就现在！
创3辜负了多少人？
我们来认真聊聊，节目存在的问题。
对于101个女孩来说，站在舞台就有万丈光芒，在最美的年纪做最美的自己；而对于观众来说，经历过创1的创始人"瘾"，对创3满是期待，摩拳擦掌要为自己喜欢的学员投票。
但是，自从节目开播，再到首次公演，里面有2个失败设置，很难不去吐槽。
错误的设置，导致观众很失望，也对不起学员。
失败一：赛制让人疑惑
创3主张创新，观众可以理解。
但赛制存在不合理，是否可以越辩越明？
创3有个热点事件，说的是学员不敢举手上台，黄子韬怒斥学员不珍惜机会。
初看，我也觉得黄子韬是正确的，他是在骂醒学员，也是在鼓励学员要勇敢；但细细分析后，我对黄子韬发火的前因后果，产生疑惑。
板凳区学员，向主力区发起挑战，目的是希望能参与到主题曲的录制。
第一轮是首发团位带领主力队上场，这时候板凳区学员，会根据场上选手的舞台表演，考虑自己有没有挑战成功的可能，再决定是否举手上场。
黄子韬希望学员踊跃参加比赛，观众可以理解，但是学员不举手，好像也没有问题啊！
因为比赛还有第二轮，是板凳区两两PK。
第一轮比赛，都是种子选手。
后排学员明白，自己不可能鸡蛋碰石头，不举手有问题吗？
不举手，除了刘念和张艺凡等人，她们因为胆怯；剩下的，一定是脑子清醒，看过无数遍赛制，思考自己有没有胜算，再决定要不要举手上场的学员。
她们在面对林君怡和郑乃馨等人，如果有信心，当然是争个输赢；但是如果没把握，我能不能"战术"等待第二轮比赛？
因为在第二轮比赛里，板凳区没有举手，或者第一轮没有参与比拼的团队，可以两两PK，争取预备区的位置。
和板凳区学员争位置，那种压力和胜算，明显好过和种子选手硬碰硬吧？
也就是说，第一轮面对首发和主力队学员，不上场不会被淘汰，后面还有机会。
这时候就有个疑问，既然后面还有第二轮机会，黄子韬为什么"责怪学员"不举手？
赛制最让人疑惑的，还是在主题曲考核部分。
团队秀表演结束，进入主题曲考核，分班训练阶段。
板凳区和预备区的学员，被天然分到五天班；主力队，上轮比拼由于能力稍强，她们只有三天的训练时间；首发团位七人，种子选手，只有一天训练时间。
分班，是为了进一步考验学员的业务能力，和快速学习能力。
有意思的是，黄子韬和鹿晗对板凳区和预备区的学员宣布，如果你觉得自己有能力挑战三天班或者一天班，你可以去尝试。
如果挑战成功，你就能坐上首发团位，失败就继续在板凳区待着。
团队比拼结束，好不容易分好班级，现在又允许学员跨级"混战"，那么之前的比赛成绩有何意义？
上一轮输掉比赛的学员，轻易就能和种子选手站在同一起跑线，对种子选手公平吗？
节目组的出发点，是鼓励首发团位"有能者居之"，这个思路是正确的。
但是跨级训练的结果是，团队比拼不举手的学员，也有机会和种子选手一争高下，那么黄子韬之前对学员的指责，就变得毫无意义。
因为她们始终有机会，都不需要急着抢着去比拼。
只需待在主题曲考核一天班，凭借能力逆袭，一战定输赢即可。
随随便便，就模糊了板凳区和主力队，以及首发7人团位的等级赛制。
这种赛制让人迷惑，也对不起种子选手前期备战的努力。
失败二：选人标准有问题
教练团有选择的权利，但是"否决权"的使用，他们认真思考过吗？
乐队4人组和HighFive组合比拼，后者凭什么胜出？
如果观众按照舞台表演，以及团队感染力来投票的话，无疑是乐队4人组胜出；就连后排学员，也是看好乐队4人组，为她们拍手叫好。
教练团也承认，被乐队组的表演震撼到。
但他们的选人标准，却备受质疑。
毛不易说乐队的形式表演不了多少回，大张伟说乐队跟创造营没关系，宋茜说乐队4人组达不到女团标准。
乐队4人组第一轮表演，炸翻全场；而教练团的评判选择，也同样雷翻全场。
创3是"成长类"节目，只要给她们机会，就有进步的空间。
单纯给表演打分，为什么要长远考虑？
请问节目组，如果乐队的表演形式不适合女团，为什么允许她们报名？
如果乐队形式的表演不适合比拼，为什么还允许她们上场？
在她们上场前，我相信节目组和教练团的手里，一定有乐队4人组的详细资料。
对于当事人，这是什么答案？
鼓手王柯等人，会怎么看这个结果？
她们会觉得是自己"表演不佳"输了，还是唱歌打鼓没有"女团味"，所以输掉比赛？
公布HighFive组合获胜的成绩后，该组合的成员面面相觑，不敢置信。
因为她们有自知之明，知道自己这场表演不如乐队组那样，具有观赏性。
教练团选择HighFive组合，观众也愿意相信教练自有考虑。
但是同时否认乐队组的未来，这真的好吗？
教练团的选择，节目组料想到会存在争议，还特意剪辑"导师说明"，加以说服观众。
让观众跟着教练团的思维，一切要为女团考虑，一切要为之后考虑。
上场比拼的学员，她们是不是女团最佳人选，这另说；但站在竞技的角度去分析，教练团的责任，是不是要选择当时表演较为优秀的队伍？
这是本着公平的原则，对学员负责。
如果做不到公平，容易让观众失望。
结语
竞技比赛，强调的是学员要遵守规则，节目组和教练团要明确赛制。
首发团位7人，是经过层层考验，才坐在那个位置；现在随便有个人举手说"我可以"，就能站在同一起跑线，对她们之前付出的努力，公平吗？
主题曲考核跨级挑战，稍显儿戏。
公演舞台，教练团自动为学员分组，为她们推荐歌曲，就像交代任务让她们完成一样。这时候的学员像个木偶，这样好吗？
不好，所以首次公演没有记得住的舞台。
回想两年前的《创造101》，首次公演可以自由组队，所以诞生了经典的舞台秀《红色高跟鞋》、《撑腰》、《我又初恋了》，直到现在还被观众记得，这是自愿选择队友的结果。
再说回选人标准这件事，既然能允许学员上场，就不要套用所谓的"女团标准"来要求她们，创1的投票选择有标准吗？
是不是女团，需要后来验证，而非提前断定。
创造营一直强调观众的"创始人"身份，是否也要以观众的喜爱作为参考标准呢？
就像公演舞台，观众没有一点参与感，投票是师哥师姐的事，出道之后是表演给他们看吗？
创造营，少了创始人的参与，难道没有违和感吗？
观众对节目有期待，请不要辜负这份喜欢。
学员对成绩有盼望，请不要再出现遗珠林君怡，希望节目组不要辜负女孩们的青春。
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来