最近，知网又又双叒叕惹上热搜了（ 我为啥要说又呢？ ），这次中科院他，和知网硬刚起来了。
之前差评君写过一篇文章“
而这次事情的经过呢，大概是这样的。根据红星新闻的报道，因为知网订购费一直涨价，今年已经叫到了千万级别。
而中科院哪里能忍，价格没谈拢的情况下，据说他们就发布了下面这通告，狠狠地批判了知网一番。
并且还决定停订知网，转向维普和万方这两大数据库。
消息一出，就有记者去采访了中科院图书馆的相关负责人，他的回答是一切属实。
但让人搞不明白的是，知网这边的回复却是网传的“ 不属实 ”。
截然相反的两个回应，直接把我整无语了。
而要是让差评君不负责任地站个队，我大概率会选择相信中科院的回复。
因为在此之前，无论是天价订阅费，还是侵犯著作权，每次出事儿都有你的知网，可是远近闻名的惯犯了。
而中科院与知网的这件事儿，能再次引发热议，也说明大伙们对知网的怨气，早就弥漫已久了。
毕竟除了某翟大明星之外，只要你上过大学，就应该不会陌生 “ 知网 ” 这个奇葩的网站。
无论是高额的查重费用，还是连作者下载自己的论文都要被收钱。。。
“ 天下苦知网久矣 ” 这一句评价，很难得地让全国的大学和同学们，在某个观点上达成了一致。
这么说吧，暂且不谈这次中科院停订知网的风波，稍微翻一翻旧账，就能发现因为天价订阅费这件事儿，和知网闹掰过的大学数都数不过来。
像是什么南京师范大学、武汉理工大学，甚至就连国家经费拿到手软的北大，也曾都对其表达过不满，表示可能会中断知网服务。
那知网到底是有多贵，能贵到大学们都叫苦连连呢。
差评君去查了些资料，才发现订阅知网的价格还真不好简单概括。
因为知网的对大学们的收费是典型的看碟下菜。
其中它对上海师范大学报价是 79.8 万、北京语言大学 65 万、中南大学 150 万、武汉理工 127 万，还有网传的中科院近千万元。
简单地说，知网会对不同的大学，收不同的价。这可能和用户数、使用频率、学科数等等相关。但大体上是个黑盒，咱们外人不得而知。
定价合理的话，那到还没啥好抱怨的。
但知网精就精在，只要你继续用他们的服务，他们就会以每年大约 20% 的涨幅要价。
涨幅大概每年 20% 左右，根据财新的报道，武汉理工的大学的订阅价格在 6 年里，就直接涨了 132% 。
中科院的报价，也可能就这样，涨到了近千万。
而且据说他们每次涨价都是有理由的，像是什么今年多加某某库的数据，所以要多收 20%。
这些库还都是捆绑销售的，很多新库对大学来说其实可有可无，但你不买这个扩展包，知网连基础服务都不卖你。
所以大学们也只好想某些游戏玩家一样，花大价钱买了一堆无用的 DLC。
那么问题来了，我惹不起，难道我还躲不起吗？相比之下，同类万方和维普，每年报价才 30 万左右，不香吗？
说来你可能不信，还真躲不起，而且绝大多数的大学在和知网闹掰之后，多半还是会妥协选择续订。
迫于知网的垄断压力，学校们其实也身不由己。
因为无论是查重服务，还是数据库服务，坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99% 的中国知网毫无疑问是国内第一。
这数据比第二第三名的维普和万方加起来都多。
大学要是不定知网的服务，它们一断供，数据不全的大学们还真可能做不下去研究。
反过来，大部分的学校和学者也希望更多的人看到自己的成果（ 为了提高引用率，甚至还有主动把论文传到某盗版网站的 ），而知网就是这么一个大平台，你的文章要是不上去，传播度和引用率都会打折。
而且据说就算把知网的入口排在学校数据库列表的末尾，它的访问量还是会超出第二名 10 倍。。。这么大的需求，学校也无法说停订就停订。
知网就靠着虽然你们讨厌我、但是你们奈何不了我、而且还离不开我的复杂情感。
靠着知识二道贩子的身份，到处店大欺客，到处 PUA 人。
就这样，自己不产出任何学术成果的知网，把 “ 借鸡生蛋 ” 的生意做到了极致，用知识产权流氓的方式，坐拥 60% 左右的毛利，年盈利上亿。
学校和机构们在知网的淫威之下，不得不被迫接受知网的 “ 霸王条款 ”。
当然啦，像知网这种店大欺客，靠吸知识分子血的公司，也不是国内独有。
就拿国外出版界的恶龙 Elsevier 为例吧，不提它四五百年的历史，光是作为一个现代公司，它就已经历经 140 多年了。
手上攒了不少顶级期刊的它，手握《 柳叶刀 》、《 细胞 》等顶级期刊，每年就有超过 250 万篇论文的发表在 Elsevier 系上。
除了不怎么付作者稿费之外，爱思唯尔还把论文以每篇 8-19 美元的价格向读者出售（ 这笔钱也不会给作者 ），和知网一样，他们还向世界各地的学校收取高额的学刊订阅费。
微本万利的爱思唯尔，也因此拿着 30% 的利润率（ 比苹果都高 ），坐拥百亿美元市值。
和知网相同，把学术基础设施变成了的摇钱树的它们，让世界各地的读者还有学校都有苦说不出。
另外说个题外话，因为差评君之前曾写过
有国外知网之称的爱思唯尔公司，竟然还举报了差评君。
也因为类似知网、爱思唯尔这类恰 “ 借鸡生蛋 ” 的公司越来越猖狂。Open Access（ 简称 OA ）论文开放获取运动也越来越流行。
简单的说呢，OA 运动是个为了推动科研成果，利用互联网自由传播而采取的行动。
这类期刊改为由作者出版面费，读者免费获得，而且无限使用的模式运作。其中版权不归任何公司和机构，而是由作者自己所拥有的。
国家和大学们也都推出了类似 iData、国家哲学社会科学文献中心、国家科技图书文献中心等等。。。
这些数据库都是公益性质的，旨在让知识能够全民分享，而不是某些公司的摇钱树。
毕竟连学校都付不起知识的钱，这是有多么的荒唐啊。
差评君希望知识不会再成为垄断与敛财的工具，更不希望高昂的费用，阻挡了知识的自由流通，反而为资本做了嫁衣。
这些道理，知网你说你是知，还是不知呢？
撰文：江江 编辑：小鑫鑫 & 面线 美编：萱萱图片、资料来源：人日，知网，知否？财新周刊，知网的十字路口场外援助， @蔡小 man 的指点央视网评，老教授状告中国知网，“ 借鸡生蛋 ” 生意该改改了！雷达财经，多位教授起诉中国知网侵权，有人获赔 70 余万海峡都市报，中科院因近千万续订费停用知网背后：后者毛利率高达50%左右
