我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

文|令狐伯光

好莱坞科幻大片《沙丘》和另一部好莱坞科幻大片《007无暇赴死》在中国上映,两部电影的票房都不咋地。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

《沙丘》在中国的票房可能在3亿左右,成绩不算差但作为一部投资1.6亿美元的好莱坞大片,这个成绩真的只能说糟糕了。

《沙丘》在中国票房不高的原因也很简单,和吹捧它好看的观众理由一样。那就是因为年代的原因(小说1965年出版),对于全世界科幻的影响很大,但是没有经历那个年代的观众就觉得故事陈旧,世界观老套,尤其是很多设定非常离谱,完全不科幻。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

关于《沙丘》的稿子我个人写过好几篇,这里就吐槽几个大众吐槽的设定吧。

《基地》是罗马帝国衰亡史,《沙丘》是中世纪,“太空歌剧”不就这样

《沙丘》这个世界观和背景设定最重要的我认为有三个东西吧:未来科技、香料和帝国

一是未来科技,这是中国观众吐槽得最多的一点。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

它这个未来都一万多年历了,结果未来科技除了各种宇宙飞船这种交通工具,中间的战争还是有炮弹的,但表现场面不多,最多的就是几帮人拿刀互砍。这个设定嘛原著党都科普烂了,就是说未来智能机器人发动过革命(《黑客帝国》?)。

所以,这个人机大战后人类科技大倒退,人类防范AI智能机器人就没有什么智能机器的东西了,于是导致未来人类都是宇宙帝国了,衣食住行方方面面的科技感还不如现在。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

另外是打仗拿刀砍这回事了,这个宇宙的一个基础科技是于公元8500年左右被霍兹曼发明出来的"霍兹曼科技",霍兹曼科技来源"霍兹曼效应",这种效应表现为"亚原子粒子间的一种相互作用"。

利用该效应人类可以进行星际旅行,星际通讯、制造霍兹曼护盾。

也就是正片里面裹在人周身的那个护盾,护盾可以阻挡高速移动的武器,比如子弹,激光等能量武器则会"点燃"护盾,将其变为一枚核弹头,进而毁灭周围的一切,包括攻击者。为了避免这种情况,人类被迫使用原始的弓箭和刀剑作战。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这个理由就是速度快的武器不行,速度慢的武器就能安全地穿过护盾,杀死敌人。所以,未来明时明大家都能星际旅行了,结果这个打仗大家还拿刀互砍。

二是香料,它是这个世界最重要的能源。

这个香料的作用除了作为能源使用,最关键的它还能对人类使用,香料使人类内部的一部分人拥有预言、高速移动、超级力量、念动力等能力,掌握其秘诀的是于公元15800年左右诞生一个叫"贝尼.杰瑟里特姐妹会"的以女性为核心的组织。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

她们的终极目的是通过基因筛选育种,最终创造出"魁撒兹.哈德拉克"(救世主)的超凡男性(不正确了哈),这个超人将带领姐妹会看到预言所不能及的那些地方(再带入下《黑客帝国》)。

反正设定里香料是一种麻醉药物,只存在于厄拉科斯星球上,但它是这个宇宙最重要的商业贸易类的资源,更是许多科学技术的基础根基。生产不易加上稀有性,成了政治权力斗争的中心。

三是帝国的设定,由于整个《沙丘》六部曲还是相当复杂的,但放到西方流行文化作品就是常见的罗马帝国、中世纪那一套。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

有帝国、有皇帝,并且这个帝国已经处于崩溃的末代。皇帝下面有几个势力庞大,帮助帝国统治宇宙的大家族,男主所在的厄崔迪家族实力强大,但是行事正义尊重本地土著。整个帝国有一个隐藏在幕后,无处不在的宗教组织姐妹会(《权游》叫兄弟会)。

男主角保罗的妈就是姐妹会的成员,由于他母亲的非常规操作,最终导致保罗意外成为了"魁撒兹.哈德拉克"(救世主),电影里就是保罗如何发掘自己的潜能,一步步走上帝国宝座的故事。

都能星际旅行了却打仗还拿刀砍?《沙丘》最离谱的3大设定
我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这里不是分析《沙丘》系列设定有多离谱,因为它是一个流行文化作品。文化作品设定不管多离谱,它只要符合设定逻辑,角色逻辑和故事逻辑,这个本质上就没有什么问题,何况《沙丘》在当年对全世界的科幻都很有启发性。

关键看观众get到get不到,为此吵架也很正常,流行文化这种东西网上每天发生无数次。

一是科技的方面的设定,即使设定符合逻辑也不用拿刀互砍,而且对于看动作片多了的中国观众,他们拿刀互砍打得也不好看啊。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

中国观众对于科幻的理解,即使这些设定逻辑没问题,人类都能宇宙航行了,请问未来的人类在发现刀枪近战能砍破护盾的时候,发现打爆护盾会变成核弹。

那么发明一个能弹开子弹又能挡住刀,被子弹打让它不爆的护盾很难吗?如果有困难,那就想办法解决困难嘛,科学不就是不断实验和反复验证的过程。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这个可能和设定有点悖论了(毕竟霍兹曼科技大多数人不懂原理),可根据中国观众的科学军事常识,这个护盾弹开子弹会爆炸的话,这不是一个杀敌利器么。

它这个设定无非是担心近距离开枪护盾爆炸,敌人和自己会同归于尽。

人类已经能星际旅行了啊,近战拿刀互砍还说过得去,这远距离攻击简直是杀敌利器啊。敌人想歼灭大规模的敌人,直接远程打这个护盾弹开然后引起核爆,那不是轻轻松松就解决所有敌人么?

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

21世纪这落后的现代军事技术,各种厉害武器都有各种各样的保护机制(怕出事),中程,近程、短程和单兵作战的武器更是五花八门,作战战术更是应有尽有。

《沙丘》这个设定就像未来人类天天背核弹打仗,还没有任何的保护机制。然后不想办法解决,他们就背核弹和敌人用冷兵器互砍,有设定逻辑这也挺搞笑啊。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

我个人觉得虽然同样离谱,但《沙丘》这个设定还不如《星球大战》。

《星球大战》虽然也是未来星际战争还是打的子弹这套(物理领域没突破),但大量的机器人,激光枪啥的眼花缭乱,就觉得拿光剑打架有点离谱。《沙丘》这个拿刀互砍就是太离谱。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

我看原著小说的时候还没觉得,看这部电影的时候刚看到星球,沙漠,土著的服化道就感觉到了。土著不就是中东人吗?把香料换成石油?再把背后西方历史文化与中东拉扯那套整进来,这味儿也太冲了。

比如香料这个能源设定,未来人类不但能星际航行,而且能建造庞大无匹的星际飞船,片中沙虫造型的宇宙飞船确实很庞大,沙虫最长四五千米,未来的人类难道没想过豢养沙虫来产出香料吗?

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这样自己就能掌握能源安全?这个技术非常难攻克吗(原著里其实后面也开始在豢养沙虫)。

电影里面有一场戏是保罗和他妈,在裁判官带着改造星球的前期设施里。她的说法是帝国开始想要把星球改造成天堂的,结果发现香料这个能源就不改造了,然后就开始开采香料,并且屠杀土著——

中国观众是下意识用中国人的文化思维去套,但人家西方人对于能源确实爱用抢的。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

最后就是宇宙帝国这个设定,它跟西方另一“科幻圣经”《银河帝国》一样,这个宇宙帝国后面就垮了,因为它像罗马一样是一个古老腐朽的制度。姐妹会是政府背后的宗教,男主角保罗和他的后代为人类规划的未来。这是一个在自己隐形管理之下存在的:永远向外扩张,永远不会灭亡,永远不会过于聚拢,又不会过于分散的文明。

大家仔细看,西方文明文化这味儿冲不冲。

被誉为“科幻圣经”的《沙丘》,我们不妨用中国文化视角看电影
我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

《沙丘》就是西方自罗马到近代文明,方方面面披的科幻皮。

不过,有意思的是中国观众为《沙丘》找设定上的不合理之处,与维护它是“科幻圣经”的观众一样,背后其实是中西方文化影响力的一种拉扯。因为批评《沙丘》离谱的中国观众,他们还是受到西方近代古典科幻之后(太空歌剧),90年代,00年代西方现代科幻的影响(《终结者》《黑客帝国》等等)。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

绝大多数观众是用现代美国科幻,包括现代美国商业电影模式(比如经常提到的漫威电影),然后去批评上世纪近代西方古典科幻(人家是文化传承的关系)。

我们仔细想想,这个事情是不是挺有意思的吗。它大概跟当下中国各行各业的发展,与中国崛起与西方关系的变化,导致中国观众对于文化意识上产生了一定的变化。

什么意思呢?

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

那就是中国各行各业,不止文化产业包括各种实业都处在学习西方的状态,人家确实创造了近现代各种文化体系,全球化的商品背后就是文明文化,这个影响非常的深远,一如跟着颂扬《沙丘》的观众一样。

即使我们明明知道它设定在今天有些离谱,世界观和内容陈旧老套就是西方文明那套。

可它确实也是“科幻圣经”啊,它对于全世界科幻的影响确实在那里。大多数批判《沙丘》的观众,还是受到现代西方科幻的影响呢。而且我们跳出电影本身上升到科幻电影、整个电影产业它也值得被称赞。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

《沙丘》你欣赏不来,可它真的值得中国影视产业学习。美轮美奂,宏大壮观把西方古代文明包装成未来科幻的影视工业你学不学?把电影处理得宏大细腻,又具有史诗感的导演丹尼斯·维伦纽瓦你学不学?

这太值得学习了好吧,中国要有这样的导演和影视工业把《三国演义》包装成科幻——

尾声
我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

如果问我怎么看待《沙丘》这部电影?我是谈不上多喜欢,更谈不上多讨厌,却挺羡慕他们有这种导演和影视工业,最终还是用的发展眼光看问题吧!

这是一部充满西方文明代表性的电影,抵抗侵略者最好的办法就是侵略者自己良心发现(我是抢你资源但我尊重你,我不杀你人,不炸你地下城我良心大大得好,你家公主和我恋爱,你还不和我合作?)。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这就是《阿拉伯的劳伦斯》这套罢了,最终用上了科幻元素而已。

这几年,随着中国和西方外部关系的变化,以及刘慈欣和中国科幻文化的冒头,我个人对于文化作品有了不同的看法,感觉好莱坞在科幻电影和很多文化作品,确实不像以前那样觉得有趣,甚至奉为圭臬。

但他们强还是强的更是全世界第一,学习更是需要全面学习的。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这部《沙丘》也是,你管它软科幻还是硬科幻这都不是重点,重要的是它表达的文化和当时西方科幻作家创作时的心态。你要说它是科幻它当然就是,毕竟人家影响力那么大。那些嘲讽和批评的观众呢?我们先能学到它那样就谢天谢地了。

我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了

这个时候通常有人会说刘慈欣和《三体》,中国科幻刘慈欣和《三体》确实更拿得出手,但中国科幻文化缺乏更多的刘慈欣和更多的《三体》。我们哪怕把《三体》拉到和《银河帝国》《沙丘》一个世界顶级科幻史诗的水平,可是我们现在只有一个大刘和一个《三体》啊。

这真的太少了,我们还没有到嘲讽《沙丘》的时候。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 3983 字。

转载请注明: 我可能是最后一个写《沙丘》的人,早该用“中国人”的视角批评了 - 楠木轩