参考消息网8月10日报道英媒称，上周，中国人民解放军建军90周年成了官方媒体报道的主角。中国以阅兵的方式进行了庆祝，并展示了国产化程度越来越高的最新武器装备。
据英国《金融时报》网站8月9日报道，在技术的军民两用程度不断提高之际，中国在研究机构和民营企业的帮助下正推进本国武装部队的现代化。民营企业的强大技术实力和无与伦比的人力资源，加上政府的决心和充足的资金，意味着中国打造尖端军事能力的抱负并非空洞。
报道称，在这方面做出努力的并非中国一家。实际上，整个亚洲都在以类似的方式增加军备开支。在推进军事力量现代化的过程中，其他国家也在放弃传统承包商，转向民营科技企业。
具有军事用途的重要技术正日益影响亚洲的战略格局，拉大中国与地区其他国家（包括日本和印度）之间的差距。中国在人工智能（AI）和机器人等技术领域的努力，可能很快对美国构成挑战。
得到红杉中国投资的人工智能创业企业第四范式的创始人戴文渊，只是相信中国在开发军民两用技术方面正缩小与美国差距的诸多科技创业家之一。
比如，在对深圳的无人机制造商大疆的一次造访中，看到了该公司展示的民用无人机。但无人机也有军事用途，而且中国已处于领先地位。中国还在培育国内半导体行业，中芯国际等公司成为相关开支的受益者。
另一方面，百度等集团以及较小的科技创业企业，都日益瞄准政府合同。百度正努力从一家以搜索引擎而著称的公司向人工智能企业转型。
比如，百度正与中国国家发改委合建一个研发人工智能的实验室。在今年3月的全国政协会议上发言时，百度创始人李彦宏指出，百度已在人工智能开发方面投入了数十亿美元。
同时，印度在军民两用技术方面远远落后于中国，原因在于风险资本不足，以及缺少能够探索此类技术的处于前沿地位的本土企业。
总体而言，“印度制造”已变得更多的是一个口号，而不是一种现实。但是，这项造势宣传有机会产生影响的一个领域，是在降低印度对进口军事装备的依赖程度方面。
阿达尼、巴拉特铸造公司、马恒达和塔塔的武器都进入了市场。但转型最彻底的是阿尼尔·安巴尼旗下资金紧张的信实集团。安巴尼正努力让他的公司转型为像印度斯坦航空公司等跟政府存在密切联系的公司一样的军事承包商，并帮助取代来自俄罗斯等国的产品。在过去，这些国家是印度军队装备的主要供应者。
报道称，日本在开发军民两用技术方面也处于落后，部分原因在于，软件和操作系统在很多情况下比硬件更重要，而日本一直在硬件方面做得很好。
报道称，中国拥有另一项优势。在中国军方与民营部门之间紧密合作之际，美国军方、大学研究机构和硅谷公司之间一度类似的深厚纽带却有所削弱。此外，美国的许多科技集团对于跟军方合作变得很矛盾。相比之下，在太平洋这一侧的中国却没有此类烦恼。
印外长称所有国家支持印度 港媒披露中印军队对峙 中印对峙会导致第二次战争的风险到底有多大?中印洞朗地区对峙迟迟不能解决，港媒披露中印军队对峙，双方士兵都全副武装，怒目而视，但枪口向下。与印度山地部队的步兵配备相比，中国军队虽少但火力优势明显。
“所有其他国家都支持印度的立场”，新德里电视台20日报道称，印度外长斯瓦拉吉当天在该国议会上就印中边界对峙这样表示。她还声称，鉴于中国正在试图改变洞朗地区“三国交界区”的现状，印度已全副武装准备进行防卫，“只有印中军队都后撤才是公平的”。同一天，中国外交部发言人陆慷再次重申此次事件的性质是“印度边防人员非法越界进入了中国境内”，强调印方撤回是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础。
法新社报道称，斯瓦拉吉20日在议会上说，“所有国家都能理解，印度的立场没有错。正义在我们这边，这一点为所有其他国家所接受”。她称赞不丹作为世界上最小的国家之一，能采取“咄咄逼人”的立场，没有向自己的巨人邻居弯腰。印度Zee新闻网评论说，斯瓦拉吉就眼下的对峙表现出强硬姿态，称“说印度不能保卫自己是错误的”。
针对此次中印边界对峙，国际社会并没有公开发表太多看法。18日，美国国务院发言人称，相信双方能为了和平，合理谋求更好的解决方案。未见印度外长所说的“国际社会都支持印度”。而在私下，新德里电视台援引中国外交部的表态说，对于印度边防部队非法越界一事，一些国家驻华外交官 “感到震惊和难以理解”。另据印度方面的信源，在新德里的驻外使领馆日前表达了对两国边境紧张局势的关切，称相信印度有关寻找和平方式解决争端的承诺。
20日在议会上，斯瓦拉吉提出，“印中双方都必须撤回军队”。美联社援引她的话说，中国要求印度边防人员撤出这一地区，“如果中国想要讨论这个问题，那么双方都应该后撤，然后对话”。印度《经济时报》注意到，中国外交部发言人陆慷20日表示，“中印双方的外交渠道一直是畅通的，但是就此次事件而言，我们在这里也多次强调过，印方非法越界的边防人员撤回边界线印度一侧是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础”。
当被问到中方有关对话的前提条件时，印度外交部发言人巴格拉伊20日称，看到了有关声明，“但是我想说的是，外交渠道没有受到阻碍，注意到这点非常重要”。
“中印对峙导致第二次战争的风险到底有多大?”英国广播公司(BBC)20日提出这个问题。它回顾了那场“中国大获全胜并迅速收兵的中印边境战争”，称中印官方和媒体针锋相对进行“舆论战”，分析人士目前倾向认为，这次边境对峙难以在短期内解决，但目前尚不至于引发军事冲突。因为中印都有继续发展经济，继续增强国际影响的战略。
外媒关注中印对峙：中国军队虽少但火力优势明显
据英国广播公司网站7月18日报道，西藏军区某旅全员全装机动至海拔5000米青藏高原就兵力快速投送、信息化装备应用、多兵种联合攻击等要素展开实兵实弹演练。
电视画面显示，中国军方动用了大炮及火箭炮进行射击等多种实弹演练。
中国媒体报道称，中印边境有大量地区是高原山地地形，因此印度陆军非常重视山地部队的建设，目前不算正在组建的第17山地打击军的情况下，印军共有10个山地师、1个独立山地旅和3个后备山地旅。其中有8个山地师分布在中印边界。其中三个山地师部署在中印边境锡金段。
与印度山地部队的步兵配备相比，中国媒体报道称，解放军具备一定优势，一是火箭筒多，二是大口径机枪多。因此“在旅属炮兵的火力上还是优势很明显的。口径大，威力大，自行化和自动化程度高”。
香港《南华早报》引用观察人士的话称，中国解放军秀肌肉的目的“意在警告印度”。解放军希望表明自己有能力战胜印度军队。“虽然中印边界争议地区的印军人数超过中国军队，但中国军队的运动速度、火力以及后勤保障明显具有优势”。
(2017-08-04)
您好！你们印度的军队越界阻挠中方修路，中印两军在洞朗地区对峙已经一个多月了。印军越界阻挠中方修路，中方外交和国防部已经多次表态要求你方撤军，但你们至今拒不回撤，事态似乎向着战争方向发展，这是很糟糕的现实问题。
作为一名好几年前就退休了的解放军军官，我两次经历战争。第一次就不必说了，但第二次值得说说：那是2006夏天在黎巴嫩与你们国家的军队一起经历的：以色列与黎巴嫩真主党的全面战争，也是一场非对称作战的现代化战争，我们中国军队与你们印度军队是友军。那一场战争以后，联合国驻黎巴嫩临时部队里的中印两国部队之间建立起了深厚的友谊。
遗憾的是——今天事情发展到两国有可能再次开战的地步，这是您的错误决策导致的。
今天我要对您说的总的一句话是：莫迪先生，该退兵了！无条件自动退兵是你们的最佳选择。我之所以不用“撤军”一词，是因为你们那些不是太多的军人采用的是非作战方式进入中国境内不远的距离。
但是，因为你们越界军人明显属于有组织、有计划的小规模军事行动，并且是长期的军事行动，这也可以视为入侵行为。我要对您说四句话：
第一句：无条件自动退兵，是你们的最佳选择。
请您以及你们的将军们一定要正确判断情况，不要再用五年以前的思维模式判断中国和解放军。今日的中国和解放军不仅比1962年强大无数倍，今天的解放军与五年前的解放军同样大不相同，这是因为今天的中央军委与五年前的中央军委大有不同。中国之所以至今没有立即采取行动驱逐你们的军人，绝不是中国软弱的表现，而是中国人一向坚持以理服人，中国热爱和平，维护世界和平；但如果通过和平手段无法维护国家根本利益的时候，面对欺人太甚的情况，中国不会以牺牲国家荣誉、牺牲民族利益换取和平的，忍耐都是有限度的。
中国有句古话叫做“先礼后兵”就是这个道理，含义很深。
莫迪先生，我知道也许您是为了与中国争雄亚洲，遏制中国发展，处于本国安全担忧，出于访问美国期间迎合美国胃口的政治和外交需要，拉拢美国和日本抗衡中国“一带一路”的发展倡议和战略，甚至还是国内政治需要才做出的决定。
也许您和你们的军队现在是骑虎难下：撤退吧，会感觉丢人，会被国内反对党抓住把柄批评和攻击，甚至还会损失未来的选票。不撤退吧，对峙下去实际意义不大，有可能引发大规模战争，甚至可能导致战败，会导致你们党派是去执政地位，甚至还有更加严重的后果。
权衡一下：主动撤退，代价相对很小，不撤退的代价很大。
自己从老虎背上下来稳当多了，大不了别人笑话一下。但如果打肿脸充胖子，从老虎背上摔下来，那就很惨了，后果很严重，甚至性命不保。
第二句话：如果中国采取有限军事手段驱逐你们的越界军人，你们会吃大亏的，中印双方的伤亡比例至少是1：20。
不要轻信你们那些将军的话，他们的作战方案肯定斗不过解放军的！
也许他们有的人很想打仗，很想挽回1962年印度战败的面子，所以总是怂恿您和中国打仗。但不排除，主张与中国打仗的将军们一部分人是这样想的，一部分不是这样想的，不这样想的那一部分将军们是为了提升和巩固自己的政治地位，拿国家的前途命运冒风险。
也许他们告诉您了，印度在边境地区的军事力量是中国的十几倍以上，拥有绝对的力量优势，解放军如果采取小规模作战行动，毫无胜算可能，而你们胜算在握。
我要告诉您的是：中国一旦采取有限规模的军事手段，不仅可以成功驱逐你们的越界军人，并且在可控的有限战争范围内，你们的损失起码是中国的20倍以上。
解放军的指挥官们肯定不会按照你们军方判断和希望的那样去做——采用地面部队小规模作战行动驱逐你们的越界军人。
面对你们经营了几十年的防御阵地建设，已经在洞朗山口至乃堆拉山口一线和纵深构筑了“营地+阵地”的防御模式；面对你们在乃堆拉方向多于解放军十几倍甚至更多的兵力，面对你们完善的后方保障体系，采取小规模的地面进攻作战方式，等于自投罗网。历来有勇有谋的解放军不会这样去打仗的，你们那些将军们的想法太机械，非常一厢情愿。
卫星图片显示的印方营地、掩体等。
如果中方军官看了这些卫星照片，试想一下，面对你们印度军队如此完善的防御体系，哪一个蠢蛋会采取小规模军事手段就在你们眼皮底下从下至上地武力驱逐你们的越界军人？但是，这并不等于没有办法驱赶你们的越界军人。法国的“马其诺防线”不过是浪费人力物力财力的摆设而已，你们的这些防御工事，也将是一样的结局。
如果是我做主，我会采取可控的军事手段——“炮击驱逐”你们越界的军人，结果是中国大赢、你们印度大输。
如果中国军方采用“由远至近、逐渐延伸”的炮兵作战手段，一点一点地向你们越界军人占领的地方射击，请问：他们撤还是不撤？恐怕你的官兵没那么勇敢吧？
中国军队是在自己的领土上炮击，火炮并没有射入你方领土，并且是在你们越境一个多月以后才采取的手段，这在国际法理上没有什么大问题。可以赢得中立的理性国家理解和支持。
那么问题来了！你们的军队敢不敢向中国境内实施炮火反击？如果采取，那么就是你方就由越界变为典型的军事侵略战争了，变成发动战争了。
如果你们的军队真的敢于炮火反击，打击中国境内的目标，好了！解放军比你们先进得多的各类火炮、火箭炮也可以向你方境内军事目标实施大规模覆盖打击了，你们的悲剧就开始了……
莫迪先生，先请你看看这些照片吧！
印军部队在乃堆拉方向部署情况的卫星照片。
虽然您贵为印军三军统帅，但具体的一些情况也许还不如我了解。请看看你们部队在乃堆拉方向部署情况的卫星照片吧：你们部署在乃堆拉山口一线和南侧山体纵深内的部队，兵力非常充足，是中国的几十倍，但由于山高坡陡，部队只能部署在山坳里或者山体上有限和难得的平缓地带，包括“阵地+营地”的体系在内，正好是解放军各类火炮、火箭炮实现集中覆盖、集中杀伤的最佳目标。
看了你们的兵力部署情况，莫迪先生，请您再对比一下这些方面：
1、对比一下双方的军事目标数量：中方在亚东县境内的军事目标数量只有你们5%左右，如果炮战打起来，谁的损失大？
2、对比一下双方的火炮射程：解放军的火箭炮世界一流，其他火炮性能也比你们优越。解放军的各类火炮、火箭炮射程相互弥补，从400千米到300米的都有。解放军的火炮、火箭炮阵地可以在你们印度军队的射程之外实施射击，让你们的炮兵成为“短手”。如果炮战打起来，谁吃亏？
3、对比一下双方的地形：中国亚东县城以北地区有很多开阔地形，路况也很好，火炮射击完后马上可以转移阵地。而你们则不行，山高坡陡，道路很少路况很差，兵力又很密集，根本没地方转移炮阵地，发射完了以后就只能拜托解放军的火炮打不准。打起来谁吃亏？
4、对比一下平民数量：你们位于火炮射程内的居民地远比中国要多，起码是中方的100倍，如果你们敢于射击居民区，且不说现代社会里那是反人类的犯罪行为，如果中国忍无可忍以牙还牙，残杀民众又是谁吃亏？如果疏散平民，谁的代价更大？
第三句话：如果印度决心与中国大决战，就是印度灭亡的开始。
也许您的将军们还告诉您了，中国为了目前的发展，优先解决台湾问题和南海问题，对于印度的行动不会采用军事手段，不敢打仗，尤其不敢打大规模的战争，最终只会忍气吞声默认事实。
如果印度真如你们国防部长说的要打“2.5线战争”，那么等着印度的就是国家的解体甚至灭亡。
莫迪先生，先请您看看这张可怕的作战态势图：
印度可能存在的“2.5线战争”态势图。
莫迪先生，看了过后是不是感到后背发凉、内心恐惧？这仅仅是我一个已经退休多年的、在军队时也从未进入过高层核心决策圈的局外人的作战构思，并且仅仅是一个相当于贵国准将军衔的军官自己考虑的方案。而解放军是一支高手云集的军队，具有很多的军事专家，掌握很多的情报信息，解放军核心决策圈内指定的计划，恐怕还要比我这个厉害得多。
莫迪先生，请您一定要注意：如果中印之间大战，有四种情况和结局对印度而言简直就是毁灭性的：
第一，中国的决心可能会超乎您的想象。解放军不会仅仅是反击，也绝不可能还像1962年那样得胜之后立马主动停战，班师回朝，让你们又一次逐步推进占领大片地区；这一次，一定会同步收复中国的藏南地区（你们占领并称为的“阿鲁纳恰尔邦”）。
特别需要强调的是：中国对于台湾，主要原因是不忍心动武，因为那是内战；但如果，是你们印度挑起大规模战争，这就不是内战，而是对外捍卫国家主权和领土完整的战争。一旦打败你们印度，台湾看到了解放军的战斗力，台独势力将会基本死心，和平统一解决台湾问题就是水到渠成的事情了。
第二，巴基斯坦不会袖手旁观。且不说如果你们决议开战，中巴之间极有可能会联手作战，即便巴基斯坦不与中国联手，也极有可能会“乘火打劫”，乘机采取行动占领整个克什米尔地区吧。如果巴基斯坦联手与中国一道进攻新德里，你们的首都恐怕只有被迫搬迁一条路。
第三，中国还会解救邻国。
第四，中国也可能肢解印度。中国一定会掐断西里古里走廊，使你们的东北部成为孤岛。即使不用地面出兵占领，一样可以掐断西里古里走廊。在平均宽度超过10千米的布拉马普特拉河、平均宽度超过5千米的默哈嫩达河等等河流上，桥梁非常有限，解放军的精确制导炸弹与火箭炮都可以将其轻松炸毁。解放军还将通过炸毁江河纵横的这个孤岛上的桥梁，把孤岛切割成无数个孤立板块，彻底摧毁你们军队保障体系、作战意志和民众意志。
印度东北主要河流多、流速快，桥梁对交通运输非常重要。
你们也不要指望借道孟加拉国。不仅仅是孟加拉国不愿意把战火引入自己国家，那时候也有能力抗衡你们；即便是你们强行借道孟加拉恢复对东北部的交通也是不可能的，因为汇入了布拉马普特拉河（雅鲁藏布江下游）、提斯塔河、默哈嫩达河、恒河等等河流之后的贾木纳河平均宽度不低于15千米，流量世界第一，夏季洪水流量甚至超过50000m³/s。这种河道上仅有的一座桥梁一旦被毁，战争期间几乎无法恢复。
一旦大战打起来，你们东北六邦孤立无援，成为战争“孤岛”，必然陷入绝望，官员和民众更会因为对你们好战带来的不幸引发不满。这样一来，印度不仅不可能“改变安全现状”，不可能“一雪前耻”，还会走上更痛苦的失败之路。
综上所述，莫迪先生，再次奉劝您：无条件退兵，是您和印度的最佳选项。中国驻印度前外交官说过你们越界军人只有三种结果：主动撤军、被俘虏、被歼灭。我的看法略有不同：主动撤军最幸运、炮火驱逐最丢脸、大战一打印度灭。
第四句话：与中国为敌没有出路，和平共处联合发展才能共赢，不要妄想拉拢其他国家遏制中国。
1、印度的经济体量仅有中国的五分之一，持久战争能力远不如中国。
2、印度军队军事装备依靠进口的太多，品牌繁杂，保障困难并且受制于人。而中国的军事装备绝大多数都是国产，各类保障配的套性好，而且不受制于人，战争的组织能力、保障能力、动员能力都很强。
3、印度的制造业远比中国落后，中国是世界第一生产制造综合强国，支撑战争的大规模战争、持久战争的能力很强。
4、印度的政治体制不适合印度国情，中央政府的决策效益极低，权力很小；从现实角度看印度还不能算得上真正统一的国家，地方政府拥有很独立的权力，中央政府不能有效指挥和调动地方政府，甚至有的邦使用的官方语言都是外国的（孟加拉语），制定自己的税收法律等等。而中国的政治体制最适合中国国情，中国政府是当今世界上最高效的政府，中央的权力高度集中统一，国内政权是铁板一块，地方政府能够以最快的行动完成甚至超额完成中央政府下达的绝大多数任务，中国这种政治和经济体制对于支撑战争具有重大作用。
5、印度的历史和现状，使得国内很不稳定，谋求独立在一些邦内具有广泛的民意和官方意愿，大战期间这些邦极有可能在战事不利的情况下掀起独立运动。而中国独有的政治环境使分裂势力缺乏广泛支持，成不了气候，越是发生战争国内越会团结稳定。
6、印度的传统文化，包括宗教文化的高度盛行，使民众普遍缺乏战斗精神；特别是种姓制度，使印度社会永远缺乏基本的平等，并且是严重的不平等，军队中除了官阶等级之外还有“新老等级”“种姓等级”，这种文化和体制造就的是军队“超多层级”“超低效率”和“被动服从”三大弊端，部队缺乏主观能动性，广大官兵尤其是士兵普遍缺乏保家卫国的战斗精神，一旦开战，部队的战斗力比起战前就会突然下滑，在遇到危机时就会瞬间崩溃。这些问题是谁也解决不了的问题，是无论如何也改革不了的问题。因此，你们印度的军队是“静态很强，动态不强”。这是印度特有的历史、文化、政治体制之下的死结问题。
这个问题，莫迪先生您解决不了，100年以内谁也解决不了。
7、由于上述的先天因素，印度要想超越中国、战胜中国是不可能的。印度的最佳选择，是国内推行“渐进式改革”，国际上把中国视为第一合作对象，共建“一带一路”，共同谋取发展，实现合作共赢的目标。
8、中印之间的领土争端是历史问题，总有非分之想是错误的，现代社会只能通过现代文明的外交手段加以解决，尊重历史，相对公平合理地解决。如果印度树立了与中国为伴、共同发展的理念，那么中国在洞朗地区修路，就应该视为造福于两国人民的行为，应该支持才对。如果中方不是修通和改善了乃堆拉山口一侧中方境内的道路，印方朝圣的民众如何能够享受那么好的交通便利？如何发展两国边境贸易？
9、美国不可能帮助印度介入中印战争，日本更不可能。不要忘了，这两个国家原来就是死敌，美国不过是利用二战战败了的日本，牵制亚洲国家的发展强大，提升美国在亚洲的话语份量和自身利益。而日本不过是想借助美国撑腰，伺机再次称霸亚洲。对于这种狼狈为奸的国际角色，莫迪先生，你要是试图利用他们遏制中国，固然对于中国不利，但对于印度更加不利。
“远亲不如近邻”，这是千古哲理。（作者署名：罗富强）
(2017-07-26)
一个牧人与大海为邻，在海边一个舒适的茅屋里安身，养了一小群羊，日子过得安安稳稳。牧人的生活虽然不算非常富有，但是也从来没有品尝过痛苦辛酸。多年来，他可能比王宫贵族都更满足于自己的命运。
大唐名将何其多也，秦叔宝、李靖、王玄策、李勣、薛仁贵、郭子仪、李光弼等，这些都是耀眼史册的名将、也一直为后人所津津乐道。
但，也有很多名将被人们逐渐遗忘，尽管如此，他们当年的光辉事迹，不会被历史忘记，比如王忠嗣。
王忠嗣，原名王训，山西祁县人。父亲王海宾以骁勇善战闻名军中，后战死沙场，当时王训年仅9岁，唐玄宗赐名忠嗣，将他收养在宫中。
9年之后，18岁的王忠嗣离开宫廷，开始了他军事生涯的第一次战役。开战之前，他侦察到吐蕃赞普正在检阅军队，就独自率领300精锐骑兵，乘着夜色突然袭击。
300骑兵就敢去偷袭对面几万人，这份胆色也足以名垂历史了，结果如何呢？斩首上千，俘虏四千余，缴获牛羊上万头，吐蕃赞普仓皇逃命。
是不是很熟悉？是的，让我想起了霍去病，同样是年少有胆识，同样是奔袭，同样以少胜多，也同样一战成名。
公元738年，萧炅、杜希望、王昱，兵分三路，分道进击吐蕃，结果唐军失利。此时王忠嗣主动请缨，率将士，冒箭雨，勇进攻，身先士卒，在砍倒几百人后，吐蕃军阵型大乱。
杜希望抓住机会，命令全线出击，唐军终于以寡击众，大败吐蕃，此战功劳可谓全在王忠嗣，在唐军不利、士气低落之际，扭转局势，反败为胜。
当时不惟吐蕃，契丹势力也日益强大，唐朝五次北伐皆败，武则天当年甚至用囚犯组成敢死队讨伐契丹，依然劳而无功。
此时，王忠嗣率10万骑兵北出雁门，讨伐契丹和奚族的20万联军，两军于桑乾河展开决战。
唐军三战三捷，奚族和契丹联军全军覆没，奚、契等三十六部全部投降，之后几十年再也不敢作乱，王忠嗣威名从此威震天下。
打败了吐蕃，打服了契丹，接下来该突厥了。
公元742年，突厥立乌苏米施可汗，唐玄宗遣使让乌苏米施内附，乌苏米施不从，王忠嗣于是大兵压境威慑突厥，乌苏米施再也不敢横了，直接上表请降。
但这只是表面，王忠嗣也知道，于是遣使说服拔悉密、回纥、葛逻禄三部酋长，向乌苏发起进攻，乌苏兵败逃遁，王忠嗣趁机下令朔方部出击，突厥除战死者，其余全部被唐军俘虏，重要人物悉数向唐朝廷投降 。
两年之后，王忠嗣趁突厥大乱，再次出兵，一举击破突厥东部军事力量。至此，曾经称雄北方一百余年的突厥汗国终于退出了历史的舞台。
这场前后延续达百年的战争，最终以大唐帝国的胜利而告终。战后，唐玄宗命王忠嗣兼任朔方、河东、河西、陇右四节度使。
一人佩四镇之印，掌控四镇26万劲兵，这在大唐帝国的历史上，是从来没有过的事情。
公元746年，王忠嗣发动了对吐蕃的青海湖会战，大破吐蕃北线主力，在积石会战中将吐蕃残部全歼，并俘虏了八千名依附吐蕃的吐谷浑军。
之后，王忠嗣又千里奔驰，击败吐蕃、大食联军，大食慑于唐军军威，再不敢出兵。从此，大唐威震八方，四海畏服。
顺便说一句，王忠嗣还在此战中提拔了李光弼和郭子仪。这两个人的事迹就不用我多说了吧。
王忠嗣后来还发现了安禄山的阴谋，可惜当时因石堡城问题不备唐玄宗信任，加上被奸相李林甫陷害，幸亏哥舒翰冒死求救，唐玄宗才没杀他。
749年，王忠嗣病逝，终年45岁，6年之后，安史之乱爆发，唐朝从此由盛转衰，再也未能恢复元气，唐朝对西域的掌控也无力了，以后的1000年间，汉族政权都没再能掌控过。
(2017-07-29)