打人动手虽不对，口述矛盾疑点多。徐峥打人事件已经发酵3、4天了，网络上对于此次事件的始末已经深挖得很彻底了，虽然动手的是徐峥，但由于并没有公布现场的摄像以及任何证据，所以只承认动手的徐峥，究竟是否像被打“女记者”陈述的那样，还未盖棺定论，但是唠姐倒是在“女记者”的口述和风行工作室的声明中，发现了很多自相矛盾的地方。
昨天，某媒体报道了该“女记者”对于此次事件口述的全部内容，唠姐发现，与之前风行工作室的声明相比，还是有很多自相矛盾的地方。
被打“女记者”黄小姐的身份存疑
在媒体采访的时候，黄小姐承认自己曾经是社会新闻的记者，只是对娱乐新闻很感兴趣，所以才到风行工作室两个月，从事所谓娱乐新闻的采访工作。可是风行工作室的声明中，明明说的是黄小姐是今年刚刚毕业的大学生，只是对摄影很感兴趣，对娱乐报道感兴趣，所以才过来工作的，只字未提她之前的社会新闻采访经历。
一个并不重要的身份，为什么要有两种说法？很显然，被打方打的是同情牌，“女”、“刚刚毕业的大学生”都属于弱势群体，如果提到之前的记者身份，就表示是有经验的跟拍，而并非是无意识的或是存在单纯的初衷。
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
对于跟拍的原因和目的，工作室一语带过，黄小姐却倒出了狗仔的始末。
先不提究竟为何打成这样，打人总是有原因的，而这个原因如果能够被社会大众接受，那么很显然，打人方的过错就会更受到舆论谴责，可是如果原因是被打方的所谓狗仔行为让人发指，那么即使动手是不对的，但舆论总是更向着施暴方，因为毕竟有“情有可原”的因素在。
很显然，在这一点上，黄小姐并没有意识到。尽管风行工作室的人对于原因想一带而过，但黄小姐却很坦然地说出自己确实做了狗仔的行径，跟拍的目的就是为了看徐峥有没有与别的女人染指。
↓ ↓ ↓ 工作室声明
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
打人后，徐峥是否逃逸，也互相矛盾
不知道是为了增加舆论导向，摸黑徐峥，还是徐峥真的如此，总之这段唠姐是看不懂了。工作室的声明中，明明指责了徐峥打人后逃逸的行为，注意，是逃逸，但是黄小姐的口述中，却说的是他们一起去的建外派出所。尽管工作室后面也说了，是后来他们一起去的派出所，总之先不提谁先报的警，这都“逃逸”了，20分钟后却又去了派出所，“逃”的也不算远嘛！
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
对于跟拍距离，“远距离”的定义是在停车场上坡时的一前一后吗？事发地点是停车场还是写字楼？
为了将狗仔的工作描述得并没有那么大杀伤力，风行工作室的声明中指出，他们是远距离拍摄，没有恶意和伤害，其实本身偷拍就已经构成伤害了好吗？那么黄小姐的口述中，说的是汽车被停下来的时候，是在一处停车场的上坡处。徐峥停了，她就停了，说明跟拍的距离是很近的，那么说好的远距离拍摄又是什么？
另外，与黄小姐口述相矛盾的是，风行工作室的声明中，说事发地是在某写字楼的偏僻处。难道是说那处地下停车场很偏僻吗？
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
无论如何，打人终归是不对，但究竟事情的始末如何，没有摄像头的证据，也不在现场的我们，只有评说的份，没有夸大和以讹传讹的份。毕竟“天道好轮回，苍天饶过谁”！
↓ ↓ ↓ 工作室声明
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
还记得，曾经的陈羽凡也是因为狗仔无时无刻地跟拍，让他感觉自己和儿子的人身安全都受到了威胁，所以才会下车与狗仔理论，却被定义为向狗仔大吐苦水，也是很尴尬了。明星总是这样被跟拍，被暴露隐私，其实是对他们人身安全以及隐私权的一种侵犯，那么对于此次事件，你们是怎么看的呢？欢迎留言评论哦！