打人动手虽不对,口述矛盾疑点多。徐峥打人事件已经发酵3、4天了,网络上对于此次事件的始末已经深挖得很彻底了,虽然动手的是徐峥,但由于并没有公布现场的摄像以及任何证据,所以只承认动手的徐峥,究竟是否像被打“女记者”陈述的那样,还未盖棺定论,但是唠姐倒是在“女记者”的口述和风行工作室的声明中,发现了很多自相矛盾的地方。
昨天,某媒体报道了该“女记者”对于此次事件口述的全部内容,唠姐发现,与之前风行工作室的声明相比,还是有很多自相矛盾的地方。
被打“女记者”黄小姐的身份存疑
在媒体采访的时候,黄小姐承认自己曾经是社会新闻的记者,只是对娱乐新闻很感兴趣,所以才到风行工作室两个月,从事所谓娱乐新闻的采访工作。可是风行工作室的声明中,明明说的是黄小姐是今年刚刚毕业的大学生,只是对摄影很感兴趣,对娱乐报道感兴趣,所以才过来工作的,只字未提她之前的社会新闻采访经历。
一个并不重要的身份,为什么要有两种说法?很显然,被打方打的是同情牌,“女”、“刚刚毕业的大学生”都属于弱势群体,如果提到之前的记者身份,就表示是有经验的跟拍,而并非是无意识的或是存在单纯的初衷。
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
对于跟拍的原因和目的,工作室一语带过,黄小姐却倒出了狗仔的始末。
先不提究竟为何打成这样,打人总是有原因的,而这个原因如果能够被社会大众接受,那么很显然,打人方的过错就会更受到舆论谴责,可是如果原因是被打方的所谓狗仔行为让人发指,那么即使动手是不对的,但舆论总是更向着施暴方,因为毕竟有“情有可原”的因素在。
很显然,在这一点上,黄小姐并没有意识到。尽管风行工作室的人对于原因想一带而过,但黄小姐却很坦然地说出自己确实做了狗仔的行径,跟拍的目的就是为了看徐峥有没有与别的女人染指。
↓ ↓ ↓ 工作室声明
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
打人后,徐峥是否逃逸,也互相矛盾
不知道是为了增加舆论导向,摸黑徐峥,还是徐峥真的如此,总之这段唠姐是看不懂了。工作室的声明中,明明指责了徐峥打人后逃逸的行为,注意,是逃逸,但是黄小姐的口述中,却说的是他们一起去的建外派出所。尽管工作室后面也说了,是后来他们一起去的派出所,总之先不提谁先报的警,这都“逃逸”了,20分钟后却又去了派出所,“逃”的也不算远嘛!
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
对于跟拍距离,“远距离”的定义是在停车场上坡时的一前一后吗?事发地点是停车场还是写字楼?
为了将狗仔的工作描述得并没有那么大杀伤力,风行工作室的声明中指出,他们是远距离拍摄,没有恶意和伤害,其实本身偷拍就已经构成伤害了好吗?那么黄小姐的口述中,说的是汽车被停下来的时候,是在一处停车场的上坡处。徐峥停了,她就停了,说明跟拍的距离是很近的,那么说好的远距离拍摄又是什么?
另外,与黄小姐口述相矛盾的是,风行工作室的声明中,说事发地是在某写字楼的偏僻处。难道是说那处地下停车场很偏僻吗?
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
↓ ↓ ↓ 工作室声明
无论如何,打人终归是不对,但究竟事情的始末如何,没有摄像头的证据,也不在现场的我们,只有评说的份,没有夸大和以讹传讹的份。毕竟“天道好轮回,苍天饶过谁”!
↓ ↓ ↓ 工作室声明
↓ ↓ ↓ 黄小姐口述
还记得,曾经的陈羽凡也是因为狗仔无时无刻地跟拍,让他感觉自己和儿子的人身安全都受到了威胁,所以才会下车与狗仔理论,却被定义为向狗仔大吐苦水,也是很尴尬了。明星总是这样被跟拍,被暴露隐私,其实是对他们人身安全以及隐私权的一种侵犯,那么对于此次事件,你们是怎么看的呢?欢迎留言评论哦!