新三国田丰与历史上的田丰有什么区别?

    田丰刚而犯上,这句话的意思是说田丰刚毅,常常做出冒犯主公的举动。说这句话的人是荀彧。他是曹阿瞒的谋臣,这句话选自他对袁绍身边的谋士的评价。后面还跟着对袁绍其余三谋士的评语。

新三国田丰与历史上的田丰有什么区别?

  荀彧认为袁绍身边有名的谋士缺点大于优点,而且他们不团结,一定会起内讧。劝曹孟德安心,袁绍对他构成不了威胁。事实证明荀彧的看法是正确的。田丰因为刚而犯上被他的主公赐死。

  田丰聪慧,智谋在袁绍帐下没有人能比得上他。可是他太刚毅了,作出的举动常常让他的主公下不来台。田丰反对袁绍攻打曹孟德。认为现在时机不成熟,可是他的主公已经被胜利冲昏了头脑。偏要发兵。田丰对主公说他的方法更好,只要等待时机就能取胜。袁绍一听,火上来了,这不是在说自己是个蠢脑子,自己苦心想要打败曹孟德难道是就这么让你看贬。一怒之下,就把田丰降为了车夫,让他赶车跟随大军攻曹。袁绍想让田丰亲眼见到自己的胜利,证明他说的话是错的。本来一般人到了这里,应该不会再对袁绍说什么了。可田丰不是一般人,驴脾气也上来了。再次劝袁绍,军队应该马上停止前进。这次袁绍把他拉进了大牢。

  在袁绍败了之后,他说,其实早知道会败,而主公是不会放过自己的,一付慷慨就义的样子。袁绍认为这是在讥讽他,就下令杀死了田丰。如果田丰没有这么刚烈,软化一下,也就不会让他的主公这么下不来台。如果他懂得用软化的态度来向袁绍解释他的观点。袁绍就算非要一意孤行,也不至于杀了他。

  田丰之死

  田丰死得很冤枉。他死不是因为做错了什么,而是因为做事情太耿直了。田丰是袁绍的谋士,屡次为袁绍出征出谋划策,为主公消灭敌人立下大功。当将军想要出征讨伐曹孟德的时候,田丰持反对意见。理由很充分,天下局势已经慢慢平稳下来,现在发动一场战争的话,师出无名,往后要受到正义之师的围剿。

  再说刚刚打了一场胜仗,士兵们疲于奔命,现在需要整合一下军队。还不如先向皇帝禀告上次战争的胜利,如果曹操阻拦的话,我们就有借口兴兵了。在那时打游击战,那么胜利的可能性就很高了。但袁绍一意孤行,根本听不进去,并把田丰降为了车夫。

  在攻曹的路上,田丰不忍心士兵去送死,再次劝阻袁绍。这次袁绍没有轻易地放过他,把他关进了大牢。可是田丰也不是轻易屈服的人,第三次力谏。这次袁绍想拿他来祭旗,但被人劝住了。经历了最后一场决战,官渡之战后,田丰的主公彻底败了。这个时候,他才恍然觉得田丰说得话是正确的。他一开始是想把田丰给放了,可转念一想,说不定这个谋士在暗中讥讽自己的失败。所幸把田丰给杀了。

  田丰这个忠心耿耿的谋臣就这么死了。如果袁绍听了田丰的话,在最后一战中未必会输得那么惨。田丰脑子聪明,早就对身边的人说过,如果袁绍胜利,一高兴说不定会放了他。如果失败了,怨恨会让他心里的猜忌发作,自己难逃一死。他没有逃跑的打算,心甘情愿地认命了。

    新三国是一部制作成本高昂的大型史诗电视剧,由优秀演员陈建斌,于和伟,倪大红出演。该剧一直从东汉末年群雄逐鹿讲到司马家族建立晋朝。曹操刘玄德是绝对的主角。新三国中的田丰用网友的话来说就是个见风使舵的人,他被塑造成了一个反面角色,趋利忘义。可是在电视后期,他又变成了正义的人。

  历史上的田丰是绝对不会拍马屁的,而且他品行高尚,尽忠职守,不惜得罪主公也要说出自己认为正确的话,做自己认为正确的事。

  在新三国中,演田丰的是徐涛,曾经是一个优秀的配音演员。因为整部电视剧讲述的内容较多,出场的人物也很多,所以讲田丰的内容没多少。而且编剧为了电视创作,弯曲了一些事实。网友对编剧篡改历史的行为很愤怒。

  电视剧出现了这样的场面,袁绍接到了天子的求助,考虑要不要去救天子。许攸说去救,田丰对此表示坚决反对。因为把天子救来,会拖累他们自己。袁绍对此表示默认。许攸悲愤至极,认为这样的主公是昏庸的主公,这样的臣子是奸佞的臣子。但在历史上,是田丰提出了救天子的建议。那个时候,曹孟德劫持了天子,袁绍每次接到诏书都担心里面的内容会对自己不利,田丰就出主意,干脆拿下许都,把天子接到自己的身边。那个时候就可以假借天子的诏令,对全国发号施令。并苦口婆心地劝袁绍这是最好的办法,如果不这样做,最后被别人抢先,那时候后悔就来不及了。不过袁绍鼠目寸光拒绝了。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1820 字。

转载请注明: 新三国田丰与历史上的田丰有什么区别? - 楠木轩