宿命就像自由，永远是个可望不可即的伪命题。
可来到这个人人从25岁就在可见倒计时里生存的世界，“宿命”仿佛都变得很轻很轻。
至于“自由”，更是一个两头堵的存在。
有人为了能睁眼看见明天而拼命工作换取时间，有人因为无休无止的生命而心生倦意但求一死。
原来只要时间变得流通，其原本赋予的所谓价值，也会瞬间缩水至肉眼可见。
一个看似诡异的世界，除了每个人的手腕上多了一排数字，除了赚取时间、花费时间、归零立亡等离奇设定，似乎这个世界和我们所处的环境，并没有太大的区别。
可所有的一切，在这微乎其微的区别中，也发生了巨变。
1妈妈的生日，孩子花时间买了瓶酒庆祝，妈妈则从有限的时间里给孩子半小时，只为了“好好吃一顿早饭”。
这段情节乍看暖心，实则跟后面的情节出入很大。
首先就是这个区的物价，不稳定+不定时增长，已经是人人得知的现状。妈妈的时间又要通勤，又要交房租，还要买家用。说句冷血的，她根本没资格给孩子半小时，而且只为一顿早饭。
另外就是女性的困境。在电影中，女人以两种身份出镜的频率最高：富家女、站街女。换句话说，要么含着金钥匙出生，要么出卖自己的身体。否则对于女性来说，想大把赚取时间后再悠然自得地消耗掉，似乎是一个不存在的设定。
既然时间本就不多，赚钱的渠道又狭窄到可怜，妈妈大方地给孩子半小时吃早饭，就是一个完完全全的强制造的推动设定。
另外就是那段面对面的奔跑，在电影中的头尾各出现一次。
前一次是主角和妈妈，但在最后一秒眼看着妈妈死在自己的怀里；
后一次是主角和女友，但在最后几秒成功地救下了她的生命。
这是一种首尾呼应+暗示发展的手法，但起到的意义却没有做到有效的衔接。
妈妈的离开，成了压垮主角理性的最后一根稻草，也是他绝地反击的无上动机。但女友的留下，却没有成为他看清事实的契机，而是两个人手拉手继续去扰乱市场秩序。
2也许看到这里，有人会觉得冷血。不错，在这部电影里，唯一一个毕竟清醒的，就是那个操控时间流通的人，女主的父亲。
为什么说他清醒？不能因为这部电影将时间代替资本的设定和死亡联系在一起，就忽视现有的既定规则。
当今经济大环境，没有所谓的顶也没有最低的底。每个人都是环环相扣中的那一环，不同的只是小零件和很多环的区别而已。
在这部电影的强设定下，同样如此。那句“你给他们时间，就是害了他们”，也并非危言耸听。
一旦形成规矩，哪怕看起来再不对，其中也有不为外人道也的利害关系。
就像《时间规划局》中，处在贫民区的人们生来就要为明天需要的时间而努力工作，面对飞升的物价和停滞的报酬，只有不断去工作。
不管是听起来，还是实际上，这种设定+现实都有够残忍。可当主角给了所有人大把时间后，一大群人同时涌向了更高等的时区。
问题就在于，基础的生产力失去了保障，上面的一切都变成了空中楼阁。
那就没有双赢的办法吗？既能保证物资供应和生产水平，也能让基础工种有更宽广的生存空间？
至少，以目前的科技来看，这种乌托邦一样的设想不存在任何实现的可能。
就像随着AI的发展，会有越来越多的人失业一样？大可不必担心。这项技术只是近几年才被公之于众，恰巧在全世界人口下滑的档口。
只能说，一切都是精心的安排。
3更可悲的是，这部电影还是不可避免地一路向着爽剧情高歌猛进。
两个人就能改变整个世界，撼动成熟体制？莫不是想回到陈胜吴广“王侯将相宁有种乎”的时代。
帅哥美女越养眼，剧情进展地越顺利，反派离场的越容易，整部剧的悲凉底色就越浓。
无能为力，才是故事最后的答案。
连横行贫民窟的掠夺者都懂的道理，在主角看来根本就是匪夷所思。因为根本没有正确答案，只有立场和眼界的区别。
掠夺者就是下沉的资本剥削者，他看到的是长远的获益。
而主角就是一直站在底层受害的人，他没有俯视甚至平视的视角，大局观更是无从谈起。
所以他根本不会想到，自己送给朋友的十年，直接造成了朋友的猝死。
也许有人会觉得，被腐蚀的人才会信命、守规矩。可别忘了，自己做过的事、说过的话，都在某种程度上为某种制度的形成，贡献出过自己的力量。