凡所经历，皆是岁月馈赠。
不知从什么时候开始，我们被一个词频繁刷屏——少女感。
不管打开哪个平台的新闻，只要有女明星的新闻，都离不开这三个字。
有时我会突然觉得，中华文化博大精深，对于女性美的形容词，居然贫脊到只剩下这三个字了吗？
潘迎紫72岁照片，年轻固然年轻，但是不论是脖子和手臂以及体态，怎么看也是妇人一个，不过是长了一张娃娃脸保养得也好，显年轻，说她像四五十岁的美妇人不为过，但偏偏要用“少女感”三个字去形容她，实在是有辱观众的眼睛。
63岁的赵雅芝，优雅端庄，举手投足间尽显良好的修养，身材控制得也不错，比较瘦，在滤镜的加持下，看上去像是四十多岁的样子，事实上如果去掉滤镜和美颜，太瘦的她明显能看到脖子和手臂皮肤的松弛，老态是遮不住的，必竟已经是六十多岁的女人了，能保养成这样实属不易。
我们可以赞美她岁月静好、举止有度的气质，也可以赞美她优雅端庄的形态，更可以赞美她谈笑间温婉娴淑的东方女性之美，但总有人喜欢用少女感来形容赵雅芝。
是以为观众的眼睛不好到看不出少女感是什么样子了吗？
女性的美，从什么时候开始就剩下少女感了？
难道女性的成熟稳重、端庄优雅不是美吗？难道女性的英气飒爽、精明强干不是美吗？难道女性的温婉大方、知性沉静不是美吗？
中国女性从什么时候开始只剩下少女感了？
少女感的背后，隐藏着的是对女性衰老的恐惧和嫌弃。
近几年的国剧，四十岁左右的女演员频频出演少女，难道说没有年轻演员了吗？
周迅演如懿被嘲，成为她演艺生涯中的败笔，想来她是得了《红高梁》九儿扮嫩的好处，以为自己还能收获一波逆龄的赞美，但是就像我有一位朋友说过的一句话一样：人老，仿佛是在某一天突然就老了。
周迅不知道在自己从九儿通往如懿的路上哪个时刻就老了。
蒋雯丽《正阳门下小女人》挑战少女同样失利，强行扮嫩的她，感觉脸部浮种，让观众看着说不出的别扭; 马伊琍《在远方》挑战少女虽然不及以上两位尴尬，但一样没捞到好处，扎个马尾就是少女了吗？明显能看到法令纹和凹陷的脸颊，嘴唇也早已没有少女的水润饱满，多亏滤镜和磨皮，否则更糟糕。
但当时《在远方》播出时我看到好几篇吹马伊琍少女感的文章。
观众眼不瞎，而且带着正常智商的脑子。
你可以去夸赞演员的演技演出了少女的娇羞和青春气息，但请不要去尬夸演员扮相的少女感，一点也不少女，打眼一看，即使比演员本人年轻，也是三十多岁的一个女人， 与少女感毫无关系。
女明星们扮嫩不停翻车，但却仍有不少女星前赴后继继续凹少女感，仿佛如果不敢挑战少女感，就说明自己演技不行或者真的老了。
但事实上，老了就是老了，到什么年龄就应该是什么样子，到什么年龄呈现的也应该是什么年龄的美。
相比之下，姚晨很明智，《都挺好》她没有演苏明玉的学生时代，该剧非常成功，姚晨的演技也得到网友的广泛称赞。
类似殷桃这种圆脸大眼睛的女星，她们本身显小，凹个少女感人设从形象上来说没有太大问题，在有演技加持就会贴合角色需要。
《鸡毛飞上天》骆玉珠从小演到老都没有什么问题：
最近大火的谭松韵，在《以家人之名》中凭借幼态的长相和身材，以30岁的年龄扮演十六七岁的高中生毫无违和感：
事实上扮嫩并不是从现在才开始，而是很早之前就有。
潘迎紫演《一代女皇武则天》时已经四十岁，但她的娃娃脸看上去确实有少女感。
刘晓庆《武则天》时也是四十岁，她凭借高超的化妆技术和过硬的演技演出了十五六岁武则天的少女感：
这些少女感是名副其实的，也是贴合作品需要的，相比于生硬向少女感靠拢的现在，那时的扮嫩更有必要，而且也未破坏审美的多样性。
难道说俞飞鸿、宋佳、海清、陈数、袁泉、曾藜她们这些中年女演员不美吗？
她们美得或知性优雅，或成熟内敛，或英姿飒爽，或妩媚性感，脱离了少女感，她们美得更深刻，她们的美，比起少女感来讲更有韵味。
年轻固然是女性的审美追求，但美是多姿多彩的，美也是多种多样的，美不应该被整容定义，美也不应该被所谓的少女感定义。
女人可以美似春花，含苞待放，美得鲜明透亮，如露珠挂满花叶；
也可如同夏花之美，美得绚烂，美得热闹，美得肆无忌惮；
还可如秋叶之美，则美得明艳中带着凄美，成熟中带着厚重。
更若冬雪之美，美得冰清玉洁，美得不可亵玩………
不同年龄段的女星演绎不同年龄段女性之美，可以是萌动的、活泼的，也可以是靓丽的、惊艳的，还可以是性感的、妖娆的，更可以是沉静的、恬淡的……不一而足。
不同年龄段的女星有不同的美，我并不觉得袁泉脸上的皱纹有多丑，我也不觉得陈数身上的性感女人味不及少女感美，或许，想成就俞飞鸿恬淡的气质以及曾藜冷艳的大女人美，必须要戒掉的，正是少女感。
请把少女感这三个字，留给少女吧，因为那时时光给她们的财富，不要拿来用在其他女人身上了，她们有她们的专属词，谁也拿不走谁的。
不要带偏中国女性的审美，因为，凡所经历，皆是岁月的馈赠。