近日，“上海妇联”发文
《杨幂被当众偷拍裙底后，这些事，也该被曝光了》，
看似一气呵成力挺女性“穿衣自由”，但观点似乎引起争议在所难免。
“我个人接受不了”“穿着暴露还不能被别人说了”“衣服是文明的象征，穿衣服就要明白哪些部分是需要遮挡的”“女人天生爱美，穿衣是自由”“都什么年代了
”等等。
该文以杨幂穿热裤被恶意代拍为话题，指责了那些吐槽杨幂穿裤子太短的网友，又以热依扎因穿衣遭到吐槽为例，抛出“
凭什么女性就得时刻生活在某些人的挑剔眼光之下？女性穿着本身，不该成为议论的话题
”的观点。
随后又以柳岩为例，指责了因柳岩穿着性感而吐槽她低俗的人，抛出“
低俗的不是她的性感，而是那些心术不正，脱口而出就是“穿的少就是不要脸”的那些人
”的观点”，反驳了网上“
苍蝇不叮无缝蛋
”的观点，指出“
并非蛋的错，错在苍蝇
”的观点。
全文站女性要活出自我的观点，批驳了因女性穿衣大胆就觉得是
“不检点”“不要脸”
的观点，褒扬了那些那些
从不局限于外界那些条条框框的标准评定，敢于活出自我的人，
同时引用了地方治理“光膀子”后引发男性热议事情，指出男人
双标
的存在。
是不是觉得有逻辑BUG呢？目的是提倡女性“穿衣自由”，但似乎忽略了举例都是在公众场合，抛开有些人偏激攻击言论该被指责外，不管是女星还是普通女性，穿衣难道真的可以到无限自由地步？显然，为了自由忽略了文明。
戚薇观点
文明——符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和，
一个穿衣自由到不被大多数人接受，遭吐槽和指责也就难免，那么，这种自由还该提倡吗？有点太超前哦。
“苍蝇不叮无缝蛋”真的都是苍蝇的错？２011年4月3日，加拿大多伦多荡妇游行(Slut Walk)就已经多少给出了答案，一名警察在安全讲座中建议女学生“
如果不想被虐，就不要穿得像‘荡妇’
”而导致这场游行发生。
当然，自由都得有时代封印才对，30年前大街上穿短裙绝对能引发尖叫，今天短到大腿根的热裤也没人当回事，今天穿肚兜都就可以上街，只要你妈不说就好，但是，你也不能限制我吐槽自由吧？你对次观点怎么看？欢迎讨论！