说起大唐帝国的灭亡，大部分观点都指向穷兵黩武。可以说有关，但不是必然联系。
这里由于要讨论究竟是不是穷兵黩武的问题，所以，我们讨论的重点将会放在经济问题上面。
说起唐朝的经济繁荣，就不得不提隋炀帝杨广的暴政之一，修建的大运河。这条运河是连接南北经济的纽带，以洛阳为中心，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）。地跨当时最繁华的几个经济区，即关中、中原、河北、淮河地区。
接着我们再来说说唐朝当时的经济形势。早年由于南北朝的战乱，当时的中国随着人口的南迁而经济南移。即便是经过唐朝的两次盛世，可南方的经济依旧要强于北方。
好，交代了这些之后，我们再来具体分析唐朝灭亡的原因，看究竟是和穷兵黩武的关系更密切些，还是和大运河的关系更密切。
关于穷兵黩武的问题，个人认为应该分两个阶段来看，即开元盛世之前和之后。开元盛世之前，唐朝一直处于对外扩张的状态，但这都是基于盛世基础上的扩张，比如贞观时期对渤海的进攻，唐高宗时期对西域以及中亚的扩张。所以说，开元之前，不存在穷兵黩武这个问题。
至于开元后，由于政治腐败，安史之乱的爆发，使得整个大唐帝国元气大伤，但并没有灭亡。
这里我们要说一下安史之乱的范围及整个过程。安史之乱前，安禄山在北方兼任三个节度使，控制着今天的河北、山西地区，之后攻破洛阳，继而是长安，再之后被镇压。安史之乱后，吐蕃进攻长安，半个月后撤离。此时的唐朝虽说没有灭亡，但关中、中原地区，经济遭到了巨大的破坏，仅有南方的经济还在。
所以，这里我们并不否认安史之乱使唐朝灭亡，但并不赞同唐朝灭亡是由于穷兵黩武所造成的。接下来，我们来说唐朝灭亡的根本原因。
在经过安史之乱，吐蕃进攻之后，此时唐朝北方的经济完全败落，而南方的经济还在发展。而唐朝的都城在长安，所以大运河的战略地位不言而喻。可当时，从长安到涿郡的运河的战略价值已经完全丧失了。
另外，南至余杭（今杭州）的运河意义同样重大，可在后来的黄巢起义时，又一次元气大伤，所以唐朝就此灭亡了。我们来看黄巢起义的范围：起义军的活动范围是在中原地区，而此时的中原地区对元气大伤的唐朝有着无可比拟的重大意义，因为，这是唐朝的经济命脉。
换句话说，大运河就是唐朝的经济命脉，可巧的是，黄巢起义军切断了唐朝的经济命脉，所以唐朝亡了。这也是黄巢起义和安史之乱的根本性质区别。
所以，我们才会有标题中的那个观点，唐朝其实和隋朝一样，成也大运河，败也大运河。