因为你不了解艺术的源流，就拿欧阳询楷书来说吧，田英章最擅长的，你拿原帖和田的字对比一下，欧阳询的险绝被田写的一点味道都没有了。如果你觉得不够，再去看看钟繇的楷书、颜真卿的楷书、赵孟頫的楷书、杨凝氏的楷书你对比一下。国家任命的任命书书写员就是对二田老师的肯定。想要给二位老师泼脏水的，肯定有其自身的目的，但决对否定不了二位田老师。国家也不可能聘请他，因为他没有工位田老师的水平。
田蕴章和田英章两位老师在现代中国书法界做出的贡献是非常巨大的，就拿我来说，我从小热爱书法，但家庭条件不好，只能靠自学，但是自学天赋又有限，练到三十多岁，还是在原地踏步，直到有一天见到了朋友买的有关田英章老师的书法教程，一开始练之后一发不可收拾，每天都有巨大的进步，后来又在网上发现了田蕴章老师的“每日一字的书法讲座”，看完之后真有拨开云雾见日月之感！
虽然我从未与这两位老师见过面，但是我非常的尊敬他们两位，我要谢谢他们。 那些在网上喷他们的，我看有几种人，一种是嫉妒，嫉妒自己爬不到田老师的高度，一种是怨恨，怨恨田老师敢于说真话，敢于揭露现代书法界的丑陋现象，砸了他们的饭碗，影响了某些人争名夺利的厚脸皮行为，一种人是因为无知所以喷田老师，无知者无畏，说田老师这得不好的你来试试？田氏书法对练习欧体入门的人来说太好了，太有用了，就拿我来说，刚开始也对着九成宫自学过，百思不得其法，后来都是看了田老师的教程才逐渐进入欧体书法的殿堂。还有一些喷田老师的就是无聊的人，每天没事就是乱喷人，喷人就是他的一种乐趣，其实就是无趣，对于这种无聊的人，我觉得以田老师的高度，根本就不鸟他们。
印刷体是怎么来的？不就是因有人写的好看才被录用，然后作为标准印刷出来的吗？如有超过印刷体的请站出来，让国家录用他的字体，但是最终还得被称为印刷体。田英章的书法和欧阳询不能比，但就当今社会也算是一流的水平，中书协这帮子不能和田英章并论。他发扬的是传统，中书协会发扬的是丑书。人家就讲究整齐单纯，惹你什么了，那是功力的体现。我虽喜欢有变化的楷书，但田先生的楷书绝对是一流。
其实大家留意下就知道，对田先生有微词（有些人甚至踩着自己的人格大放阙词）的绝大多数都是所谓书法界的人士，都21世纪了，难道不能脱去长衫、用包容的心态接纳一个同行？何况二田对传承中国传统文化是有巨大贡献的，人无完人，自古以来都这样，别要求太多。学识远高于你们的同行田蕴章先生都指指点点丶甚至破口大骂，不觉得有辱斯文？学术丶技法的交流丶评论、探讨是好的，但别搞人身攻击那一套，那样只能让你自己跌份。
对二田的学识和做派要分开看。认识大因是从每日一孛开始的。觉得大田先生不仅学识渊博，而且为人谦朴，特别是敢于直言，令人敬重。至于三种字体，虽不能登峰造极，但各有可取之处。用于教学，足矣。而知道小田，只是从各式各样的评论中略知一二。教学语言粗俗，这和其军伍出身有关系，应给予理解。楷书好不可置疑，其它字体，始终写不出应有的韵味，这可能和天资有关。不喜欢的就是那种为人作派，做作而浅薄。另外，二田的字体出于欧而非欧，这一点在大田让人学字学欧不学田时，已表达得十分明确，不要在谈到田字时，总要把欧字扯到一块。
别喷现代人说书法习应从正楷入手。它不是真理，但有它的正确性和功能性。正楷和笔法紧密相连，而且可使初习者可免过枯躁的笔法训练。同时在笔法训练的基础上，认识字体间架结构(结体)，使初习者不至于误入歧途。两方面均有益。田老师的是有变化的，起笔收笔也一样。可能作者和部分书法爱好者，对田老师字了解不是太深，才会有这样的误解。当今学习田老师字的字非常多，但真正把田老师字学到高水平，特别是田老师“胆大心细”的变化的人，少之又少。
能把字写到这种程度的我们都应该应该不以自己的个人偏见而对其进行褒贬，百花齐放百家争鸣不是更好，我觉得人家的书法造诣绝对在你我之上的，就报以欣赏的态度，好好学习人家的长处和优点吧！田老师的字是有一定的造诣的！这是不可否认的！但是，我个人感觉他的字唯一不足之处就是缺乏灵动和变化，过于僵硬和呆板。田粉们也不要过度吹捧他的字，因为这世上没有完美无瑕的东西，只能说有时候瑕不掩瑜而已。纯属个人见解，请各位口下留德！