但是，欧洲有古建筑，我们国家也有，为什么不在中国旅游，而要跑到外国去旅游呢？小编认为，主要原因有三点。一个是中国的旅游景点，人太多了；一个是去欧洲旅游，可以学习西方的文化；一个是中国的古建筑数量，确实没有欧洲多。中国的历史，远比欧洲国家长，为什么古建筑却（与欧洲相比）很少呢？
小编认为，最重要的原因是，中国的古建筑，都是木头做的。在炎热的夏季，木头做的建筑，就很容易发生火灾。所以在古代，晚上都会有人喊这样的话“天干物燥，小心火烛”。在古代的大城市，比如汴京、临安等地，由于人口太多，城市面积又太小，所以建筑物的距离就很近。若是发生火灾，常常会烧掉好多房子（乃至一个城市）。
而欧洲国家却不一样，因为欧洲的古建筑，都是用石头做的。说句实话，用石头来盖房子，比较麻烦，完工的周期也比较长，很没有效率。但是欧洲的纬度比中国高，气候比中国寒冷，如果用木头来盖房子，他们就没有办法抵御寒冷。在这种情况下，欧洲各国都用石头来盖房子。这种房子，直到现在还能看到。
当然了，中国的朝代变更比较频繁，这也是一个很重要的因素。中国古代的王朝，一般两百多年，就要换一个。每次改朝换代，起义者常常会烧掉皇宫。所以到了现在，我们能够看到的，只有明清皇宫紫禁城。而明代以前建造的皇宫，基本上都是后来新建的。至于古代达官贵人的屋宅，很多是“再也找不到”了。
不过，最近几十年，随着我国经济的发展，一些原先已经消失了的古建筑，现在又重新出现了。看到这种现象，小编突然想到了两个人，一个叫梁思成，一个叫林徽因。小编认为，尽管我国的古建筑没有欧洲多，但是一个故宫，一个长城，就超过了欧洲所有古建筑的价值。所以，有些时候，想看古建筑，真的是不用出国的。
当然了，有的中国人，就是对外国的建筑感兴趣，事实上，这种人是存在的。他们不只对一种文明感兴趣，他们对很多种文明都感兴趣。这种人，他们可能不仅会去欧洲旅游，还有可能去埃及，去沙特萨拉伯，去以色列，去印度，去一切出现过古文明的地方。对这些人来说，仅仅观赏中国的古建筑，显然已经不能满足他们的文化需求了。