关注
#编者按
“艺不压身”，“开卷有益”。对于一个追求丰满充盈人生者，对于一个具有服务社会偏好的人，读书总比打扑克、打麻将和打游戏好一些。但是，人的时间精力是有限的，在“移动互联”的时代，面对铺天盖地奔涌而来的信息大潮，重要的已经不再是“获取”信息，而是对信息进行进行过滤和筛选。
复旦中文系教授严锋曾开出一份“不必读”书单。在北京语言大学教育测量研究所原所长、中国心理学会测验专业委员会理事谢小庆看来，严锋老师强调“信息筛选”的思想，非常重要，值得重视。
谢小庆教授曾对自己的研究生们说：
我反对所谓“打好基础”的说法。今天我们面临的是知识爆炸局面，每天都有成千上万的论文发表，每天都有数以千计的书出版。你永远不能说已经打好了基础。知识总量在迅速增加，分母趋于无限大，分子增加几倍没有多大意义，分数值还是零。
今天，学习和研究只能围绕“问题”来进行。我需要解决什么问题，我就来寻找解决这个问题的方法。在解决问题的过程中，缺什么知识，就学习什么知识，就补充自己的不足。
例如，今天有组织的、集团化的、高科技的考试作弊现象日趋猖獗，我们要应对这个问题，就要展开科学研究。在研究过程中，发现原有的知识不足，就要补多元统计方面的知识，补算法方面的知识。在学习多元统计的过程中，又发现需要补线性代数、离散数学、实变函数方面的知识。这样，我的学习是围绕“防止高科技考试作弊”这个问题来进行的。
审辩式思维的“四字真言”是“这取决于（it depends）”。我们要知道，并不存在普世、普适、普时的“不必读”书单，每个人需要根据自己的兴趣、爱好、专业方向等，确定自己的“不必读”书单。
以下将为读者介绍严锋教授开出的“不必读”书单（文 | 严锋）。
严峰 | 图片来源： 听名师讲课
江苏南通人，1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家，音乐评论家，资深电脑游戏玩家，电子阅读器发烧友，IT产品评论家。
01
绝大多数的中国古典小说
这么说会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。
除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难负。
我这辈子最后悔的一件事，就是在年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太“缺钱”了……
02
绝大多数的从“五四”到
1949年的中国现代文学作品
我很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。
除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚，从普通读者的角度，真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。
03
绝大多数从1949年到
1976年的中国当代文学作品
我基本上全部看过，有绝对的发言权。这段时期的作品，非文学的因素占比例太大，而这些非文学因素也已经时过境迁，今非昔比，所以，不必像我们小时候那样饿急了什么都吃，捡到碗里都是菜了。
04
绝大多数的当代中国人写的历史小说
历史小说是最难写的小说之一，需要经历、学识、性情、沉浸，最吃细节、韵味、笔力、文字功夫，这些对于当代中国人来说，尤其困难。
比如有一位非常有名的历史小说作家，描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏：“激动得两眼闪动着泪花”；“激动地握着桑治平的手说”；“两双滚烫的大手紧紧地握着”；“凝重的目光遥望着窗外”；“人生难得最是情。是的，情难得！”……
Come on, give me a break！
05
绝大多数的西方通俗小说
其实也很烂，真正好看的也就那么少数。请注意，我这里说的还仅仅是好看，还不是好。
我业余喜欢看外国通俗小说，但这是一个很痛苦的爱好，因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，号称头号畅销作家，这位先生是垃圾中的战斗圾。
06
所有名著的续书
无论中外，名著的续书都很失败，道理很简单：期待太高，此作者非彼作者。
《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语：狗尾续貂。
所以，喜欢续的人都要小心了......
07
很多经典的哲学著作
这条会引起很多人的强烈反感，但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代，所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。
更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩，需要花费极多的时间精力，最后能得到啥还不好说，所以投入产出不成比例，还可能误入歧途，风险很大，慎入！
文学青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言：你看得懂么？退一万说，即使你看得懂，你为此投入的巨大精力值得么？有这时间，喝杯咖啡，谈个恋爱，出去看个风景多好。我年轻的时候，把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学，结果什么也没啃出来，只啃出个晚婚.....
08
所有的成功学、心灵学、鸡汤类书
“骗人的，没用。”
苍山夜话 审辩式思维 | 来源
彭可馨（实习生）| 编辑