利民式刀工
自从AIO一体水冷散热器出现之后，基本上风冷的市场份额都是逐年被扩大侵蚀的，说得上名号的基本就只有那么寥寥几家了，而且能专注于效能研发的就更少了，让人预料不到的式，利民却在近半年左右的时间点，掀起了一场关于“风冷的文艺复兴”，也有像雅俊这样的优秀追随者，但是利民到目前为止，100元到300元价位的风冷已经充斥着12款新产品，尤其是100到200元居然硬塞下9款散热器！
利民FS140霜灵风冷对比评测，500元内最强散热器你敢信？
今天要测试的两款分别是AK120单风扇和AK120 MINI，它们是AX系列上市不到一个星期接踵而来的，似乎利民已经盘算好今年每一步的棋子怎么走了。AK系列的定位是处于AX和TS之间的，并且AK系列无论是向上还是向下对比，怎么看都是面向中高端CPU搭配的，比如说即将到来的i5-10600K或者九代i7-9700K。
利民TS120 PLUS风灵散热器评测，单塔面对9900KF能否一战？
如果你想了解TS系列，硬核之前也有写过专门的测试可以看看，总得来说搭配九代i9超频还是差一点点，还是让FS140这种双塔结构来应付相对轻松不少，比较担心i9-10900K这种大火炉需要搭配什么风冷才能压住呢？暗示了哈哈~
开箱和外观对比
包装依然像AS和AX系列一样是彩印设计，反而相对更高端的TS和FS系列是纸皮形式的，也许更能凸显工匠手艺吧，而这些AK系列更低是面对大众的消费群体，第一印象务固然很重要，这次只搞到了AK120单风扇版本，PLUS版本其实更好，毕竟能测两组数据。
AK英文全称是“Assassin King”就是刺客国王的意思，规格表一览，其他数据先不说，只看产品的重量，你可以发现AK120是约等于TS120单风扇的，而AK 120 MINI则是要大于AX120 PLUS，这里说明什么呢？再结合一下鳍片数量、厚度和间距你可能会发现一些有趣的事情。
左边是MINI，右边是普通版，从三维尺寸来说，长宽它们都是完全一致的，MINI高度为135mm，挺适合一些ITX机箱使用的，而普通版高度为154mm就没什么特别，一般机箱可满足的高度，和AX 120是一模一样56片纯铝散热鳍片，相同的厚度和间距，甚至连三维规格都是相同，唯一不同就是热管数量。
而对比TS120本身的话，你会发现散热面积甚至不如AK120大，热管数量也是一致，不过在一些细节之处有不同，就能使其拉开差距拉开，不得不说利民其刀工其精湛，可下刀的地方多着呢，说不定在FS140身上又能挤出一个新产品。
阳极黑化顶盖好评，像之前TS120这种直接裸露保护性就没那么好，整一块电镀镍处理就很容易沾染指纹和其他脏东西，至于有没有RGB灯光属性的顶盖？似乎是不会有的毕竟利民专注于效能，能提供RGB灯光风扇版就不错了，倒是顶盖可以换几种颜色定制。
除了规格和数值，其实利民做工真的算不错，边角都有做圆润和倒角处理，起码不容易割到手。
和AK系列同样的铜底镀镍和镜面抛光处理，而且不是以前那种微凸面而是纯平面了，5根6mm烧结热管，通过最常见的穿FIN工艺和鳍片结合，AX系列则是少1根热管，这就是这两个系列相似的地方有很多，并且价位相近的原因。
又见SS2压力式扣具，简单好用，但是左边的AK 120 MINI是没有预装螺丝的，而是采用分离出来、更小的固定螺丝，也许是因为散热器重量和体积不同，就考虑到受力方面的问题吧。
AK120和AK 120 MINI两款风扇型号略有不同，前者是和AK系列相同的TL-C12B系列，也就说是AS120、FS140前置的黑化版本，而MINI搭配黑色的TL-D12（FS140后置的是TL-D14）型号，这些风扇单价并不便宜，但是从100元到300元都有混合使用，说明风扇性能是不错的。
两者的风扇都是S-FDB轴承设计，寿命宣称可达到20000个小时，无论是转速、噪声还是风量的数值都是非常接近，连扇叶设计都是相同，外观上不同猜测仅仅是为了本体兼容设计的。
熟悉的利民通用扣具，AX120 MINI和AX120的主要区别，在于SS2压力式扣具的细节不同，前者是母口后者是公口，其他完全基本一致，顺带一提TF7硅脂性价比不错。
风扇扣具方面，安装过程挺丝滑流畅的，利民这些新产品里面只有AS120初期版本用得不爽，还有一点大家需要注意，单风扇版本提供的降噪脚垫是给加装后风扇时用的，因为出风口更容易产生噪声。
除了AX系列，利民入门级风冷全家福都齐了，这次测试仅用AK120和AK 120 MINI，部分数据可对比TS系列。
简单兼容性测试
AK 120 MINI压力扣具是母头的，除了扣具压力小点，安装的时候也更容易，因为两边螺丝孔是完全平整的。
而AK 120压力扣具是公头的，安装的时候是看不见螺丝孔的，而且要注意两边压力平衡，不能一次拧到最紧，否者会导致底部扣具断裂。
AK 120 MINI可以安装下四条内存，不过内存顶部会遮挡一点点风扇，风扇没有拉高完全是和本体平行的。
AK 120则是可以完美安装四条内存，基本没有遮挡，风扇也是和本体平行扣装的。
Intel Core i9-9900KF 华硕ROG MAXIMUS X HERO WIFI 利民AK120 MINI
Intel Core i9-9900KF 华硕ROG MAXIMUS X HERO WIFI 利民AK120
AIDA64 FPU三种情况单烤对比测试
BIOS和相关设置是这样的，AVX偏移均为0，温度限制110，防掉压设置6级，长时间功耗限制提高到300W，烤机程序AIDA64 FPU项目持续10分钟左右，另外快结束的时候会清楚一次数据避免错误出现，两款散热器更换周期的时候会静置一个小时。
裸机测试，室温大致25℃左右，都是同一天下午完成的，两款散热器对应三种烤机情况：默频、默频优化电压以及关闭超线程超频，使用的硅脂统一为酷冷至尊Mastergel MG-8，注意这次并没有使用原厂硅脂。
i9-9900KF默认BIOS设置&电压1.28V&利民AK120 MINI
八个核心平均温度为95℃，Package和 IA Cores温度100℃，风扇转速大致在1472RPM左右。
i9-9900KF优化BIOS设置&电压1.248V&利民AK120 MINI
八个核心平均温度为92℃，Package和 IA Cores温度95℃，风扇转速大致在1425RPM左右。
i9-9900KF全核5.1GHz关闭超线程&电压1.28V&利民AK120 MINI
八个核心平均温度为78℃，Package和 IA Cores温度82℃，风扇转速大致在1450RPM左右。
对于一款135MM高度的散热器来说，9900KF对于它来说确实超载了，在默认BIOS设置自动电压下，部分核心会出现降频现象，而优化电压之后温度表现会好些，无论是核心、Package还是 IA Cores温度都下降了一些，但是始终是不太合适对标。而关闭超线程模拟“i7-9700K”情况就好多了，超频5.1Ghz也才80℃左右，如果体质好点硬核还想超全核5.2Ghz呢~噪声方面，用分贝仪大概离散热器风扇10厘米左右，测得分贝值为50dB左右。
i9-9900KF默认BIOS设置&电压1.28V&利民AK120
八个核心平均温度为95℃，Package和 IA Cores温度100℃，风扇转速大致在1456RPM左右。
i9-9900KF优化BIOS设置&电压1.248V&利民AK120
八个核心平均温度为92℃，Package和 IA Cores温度97℃，风扇转速大致在1450RPM左右。
i9-9900KF全核5.1GHz关闭超线程&电压1.28V&利民AK120
八个核心平均温度为76℃，Package和 IA Cores温度80℃，风扇转速大致在1397RPM左右。
最后是AK120，压9900KF全核4.7GHz和MINI的表现是差不多的，只有在优化电压后，Package和 IA Cores温度才会好上2℃。而真正让AK 120 MINI和AK 120有明显差距的是超频后的“i7-9700K”，基本八个核心和其他温度都会好一些，要知道在散热器领域中，差2到3℃已经是一个台阶了，但值得注意的是，AK120这个时候风扇转速要更低，同时噪声按照MINI的测试方法得出分贝值是45dB左右，这可要安静不少了。
总结
利民AK系列刀法挺精准的，刚好可以卡在TS和AX系列中间，连带定价也要挤在100元到200元主流市场之间，做工也有AX和TS系列的模样，其他地方都是细节变更，比如说采用更低成本的穿FIN工艺，热管数量调整等等，至于散热能力方面，甚至在像压制9700K超频这样中高强度都能和TS系列一战（可以参考上篇TS 120PLUS的评测）
而高端的9900KF需要优化电压才能压制，MINI的话因为散热面积减少了性能自然有一点差距，另外风扇要比AK 120的TL-C12B噪声表现差一点点，其他基本一致，但它确实适合某些小钢炮平台的，特指超频那种，感谢各位阅读，喜欢的打赏点赞以及收藏一波。