近日，美国国务院网站公布了一份所谓“5G干净网络”（5G Clean Networks）名单，宣称目前全球已经有27家运营商在5G网络建设中放弃了华为和中兴设备，从而构建了“5G干净网络”，确保了“最高的安全标准”。
▲资料图
“5G干净网络”背后的“不干净网络”
美国国务院官网的这份文件宣称，“5G干净网络”是由多个国家与企业共同建立，寻求关键通讯、云、数据分析、移动APP、互联网和5G技术的安全，不使用任何来自“不可信IT供应商的设备”（比如华为和中兴通讯），以“确保最高的安全标准”。不过，这所谓的“干净”，毫无疑问是从美国的立场出发的“干净”和“安全”标准。而这美其名曰的“干净网络”，也不过是美国联合其盟友对华为5G 技术进行阻拦的一次自我“贴金”而已。实际上，在所谓“干净网络”层面，美国早就“不干净了”。例如，早在20世纪70年代，英美两国就启动了“梯队系统”，它是英美签订拦截全球电子传播信号协议的一个产物。后来，该系统又将澳大利亚、加拿大、新西兰以及其他30几个国家都囊括了进来。这一系统会拦截卫星信号、微波信号以及地面线路的电子通讯，尤其会窃取数据和模拟声音信号，并会将窃取的信息与现存数据库的关键词进行对比分析，总部设在美国国家安全部门。虽然美国官方一直不承认存在此系统，但是欧洲议会的报告中早就指出了该系统的存在，并批评该系统参与国作出的违法犯罪行为。如侵犯一般平民的隐私权或国家性质的商业间谍活动等。所以，回头看美国公布所谓“干净网络”名单，完全是站在己方立场的一种“自卖自夸”。蓬佩奥在刻意制造“敌人”华为被美国联同其盟友进行强烈抵制，众所周知，并非出于技术和网络上的“不干净”，而是政治立场先行的行动，是美国在刻意进行阻拦，制造“对立”。美国最近就在紧锣密鼓地制造“我们和他们”。有些美国政客甚至称这个世界要发生“新冷战”。美国对华为和中兴的敌视，本质上也是出于“对立”思维和逻辑。这个逻辑就是，美国想要和中国进行“对立”，由于华为和中兴在中国，所以华为和中兴就不应该被信任。估计很多人觉得这三段论有点眼熟。是的，当初，美苏冷战时就是这个逻辑——不讲道理，只讲站队。而且，关键在于，这是一个对美国及其他西方国家的民众而言百试不爽的逻辑，特别通俗易懂，很快就能俘获选票。这个逻辑的延伸，就是蓬佩奥在演讲中所称的，中国的学者、留学生、商人、官员等也是不值得信任的。这就像个“潘多拉的盒子”，一旦开启，就很难合上。至于国际合作、学术交流的必要性，他们才不管。蓬佩奥最近到处演讲，其中特别的一个主题就是讲中国的种种不好，让盟友跟美国“站队”，一起遏制中国。蓬佩奥担纲的美国国务院也在刻意制造“敌人”，用来全球压制部分中国的企业。美国国务院在将经济行为政治化太阳底下无新事。美国一方面将有关中国的很多非政治事项扯到政治上，另一方面将经济行为政治化。不管是在“5G干净网络”文件中语讽华为和中兴，还是备受关注的TikTok事件，其行为逻辑都是如此。为了压制华为等中国高科技企业，美国国务卿蓬佩奥四处游说，说服别国不采用华为设备，将其定义为“不可信的IT供应商”。特别是最近，英国公开宣布在本国禁用华为5G设备。这为蓬佩奥游说其他国家提供了“新榜样”。这次，美国国务院还点名“表扬”了一些在“5G干净网络”名单中的“模范国家”，比如英国、捷克、波兰、瑞典、爱沙尼亚、罗马尼亚、丹麦、拉脱维亚，称这些国家已选择只允许“可信的供应商”参与5G网络建设。5G技术关系重大，是未来世界经济发展的重要推动力量，作为世界头号经济强国的美国，自然不甘心自己的企业落在后面。在这个意义上讲，美国就是在用政治压制为本国企业赢得技术提升空间，用国际盟友力量为美国企业赢得全球市场空间。所谓的“5G干净网络”名单，不过是在此底层逻辑之上玩的新花样罢了。□任孟山（专栏作家）
编辑：狄宣亚 校对：陈荻雁