一只南美洲的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国的一场龙卷风。拜登这只“巨大的蝴蝶”引起连锁反应自然也不小，5月5日，拜登宣布美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利，此举引发了国际社会的广泛热议。
在“疫苗鸿沟”如此巨大的情况下，美国画的“大饼”迎来了许多好评，不少国家表示支持和称赞，一时间仿佛真的像拜登描绘的那样---“美国重回领导地位”。国际社会舆论开始指向中俄和欧盟。
5月6日，中国外交部例行记者会上，就有记者提出这一问题。对此，外交部发言人汪文斌表示，中方支持关注疫苗的可及性问题，中方愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出自己的贡献。俄罗斯方面，普京发表谈话说：“俄罗斯的疫苗像AK-47一样简单可靠。”同时他还强调，俄罗斯是目前世界上唯一一个准备向其它国家转交生产疫苗工艺的国家。
而欧盟的态度就不那么明朗了，欧盟委员会主席冯德莱恩回应道，欧盟不同意轻易放弃新冠肺炎疫苗的知识产权。而许多医药公司更是表示，疫苗只能在他们的监督下正确生产，言外之意是发展中国家的制造业跟不上，即便是公开了疫苗专利，也无法完成生产。
事实上，即便是有美国的支持，疫苗专利能否公开还尚未可知。按照国际知识产权保护规则，让新冠肺炎疫苗专利提前到期需要世贸组织各方一致同意，而研讨会可能就要持续数月之久。
不得不说，拜登此举玩得十分漂亮。近来国际社会普遍谴责美国的“疫苗垄断”，拜登宣布放弃疫苗专利则一举扭转了美国形象。然而欧盟的担忧也不无道理，拜登的提议的确是“中看不中用”。即便是公开了新冠肺炎疫苗专利，能进行生产的国家也为数不多，能不能生产的出来还尚未可知。发展中国家中，印度算是仿制药能力一流的国家，就算印度能够大规模生产新冠疫苗，其要求的冷链运输标准也是一大难题，之前印度的国产疫苗可是用自行车配送的。
当然，拜登还是比特朗普的“一毛不拔”好很多，中国已经向80个国家和3个国际组织提供疫苗援助，同时向40多个国家出口疫苗，而美国的1.64亿剂疫苗截止今年3月出口量却为零。专家表示，疫苗专利为疫情“让道”只是第一步，如何能够迅速建立安全可靠的疫苗生产线才是重中之重。