微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

微软公司相信很多人都是了解的,这是一个软件开发为主的公司,而这个公司在全球都明,更是世界五百强企业中有着傲人的排名,在去年的排名中排在第60位。每个像微软这样的公司都有自己的绝密技术和核心资料。很显然对于微软来说,他们的数据是十分重要的。据悉微软在2014年发起了水下数据中心计划,随后他们就进行了海下实验。简单来讲这个实验的主要内容就是把一个重达17吨的密封舱放到水下,至于在密封舱内所储放的就是300台服务器。同样是储存服务器,华为则是直接在贵州挖空了一座大山,当然在这里除了有华为的数据中心以外,还有腾讯、苹果等公司的数据中心。这也就让大家产生了一个疑问:究竟是把服务器沉入海中更好,还是像华为这样挖空一座大山的储存方式技高一筹呢?

微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

客观来讲,这两种方式各有优缺点,但是很明显华为在大山里建设数据中心的方式更为成熟。数据中心的建设之所以会那么麻烦,主要原因是因为服务器怕“热”,特别是像华为微软这种大公司,他们的服务中心需要成千上百个服务器才能组成,如何散热一直都是一个颇为严峻的问题。根据统计,一个数据中心的电力耗能是成本的20%,但是在电力耗能力有41%都是制冷耗电,所以如何寻找更为划算的冷却方案对于数据中心的建立是很有帮助的。

微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

一般来讲,电子设备都怕水,但是微软建设数据中心的时候却反其道而行,这主要是因为水中的确更容易散热,而且只要能够做好防水工作的话也就不必特别担心漏水的问题。为了确保服务中心的安全,微软在设计相关设备的时候还特别邀请了法国海军集团,这家公司是舰艇制造商,所以对于防水问题也更有心得。根据微软的测试,他们把密封舱放在海中3个多月的时间,至于作为海水的温度则是上了几千分之1,这也就是说在海底建设服务中心的方案的确是可行的。去年的6月,微软再一次启动了这一实验,经过改造以后的数据中心从外表看起来和潜艇颇为相似,一共容纳了864台服务器,根据相关报道可以知道,微软这一次计划让该数据中心在海底待5年的时间。

微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

至于我们上文中所说的华为所建设的数据中心也同样不容小觑。华为之所以会选择把数据中心建在贵州的大山里,是因为这里的气候独特。贵州位于北纬24到29度之间,即便是在夏天平均气温也只是25度上下,而且溶洞里的环境接近恒温恒压,对于数据中心的散热很有帮助。当然,如果只是考虑温度的话除了贵州的大山以外还有很多地区也都可以参考,这就涉及到了另外一个问题,那就是安全。贵州属于喀斯特地貌,很少发生地震等地质灾害,这一点也是非常重要的。

微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

另外,贵州本身的发电量不是很高,但是该地区的水电资源丰富,所以也不用担心建立数据中心以后会存在着电力资源不足的问题。而且水电资源丰富也就意味着可以拿到更低的电价,从而降低数据中心的运营成本。我们在上文中提到,华为和微软另辟蹊径建立数据中心的一个重要原因就是为了能够降低成本,所以低电价对于这些公司来说的确是一个不小的诱惑。

微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹?

也正是因为如此,除了华为以外,还有很多公司都看中了贵州这片山水宝地。这也让贵州成为了全球最大的数据中心。总而言之,不管是像微软公司那样把数据中心放在水里,还是像华为那样颇为豪气的挖空一座大山,这对于数据中心的建设都是有所帮助的,但究竟要采用哪种方式还是要根据具体的情况来分析,毕竟这两种方式各有优势,并不能够单纯的判断哪一种方式优势更加明显。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1361 字。

转载请注明: 微软将服务器沉入海中,华为直接挖空一座大山,两者谁技高一筹? - 楠木轩