数天前根据韩联社的报道显示，由于LG的移动部门已连续多年出现亏损，因此LG方面正在研究包括出售移动业务在内的各种方案。当时官方所给出的回应，是当前需理智评估移动业务的竞争力以及做出最佳选择，公司目前正在缜密研究所有可行方案，包括缩小业务规模、出售，或维持现状等。
彼时外界很多观点认为，作为已经在泥潭中挣扎了很久的LG手机，这样的一个烂摊子恐怕没有哪个企业敢接下来。然而就在不到72小时之后，LG的手机业务就迎来了关于接盘方的传言。据韩媒BusinessKorea的报道显示，越南的Vingroup已经提出了最具吸引力的收购报价。
要知道，为了在残酷的市场竞争中幸存下来，国内手机厂商早已开始了全球扩张，并且也将海外厂商的生存空间不断挤压，而LG手机很早就已经从中国市场退出，并且后续也不断在陆续推出其他海外市场。既然如此，Vingroup为什么要选择接盘LG的手机业务，来参与到这个行业的残酷厮杀之中呢？
尽管Vingroup是越南举足轻重的一家企业，但是相比于LG这样的一个庞然大物来说，显然还是相对弱小，并且即便LG在愈发残酷的手机市场竞争中落入下风，但至少目前还依旧“瘦死的骆驼比马大”。根据LG方面在去年11月发布的2020年第三季度财报显示，LG移动业务的营业收入为1.52万亿韩元（约合13.4亿美元），这一数字已经接近Vingroup市值的8%了。因此也难怪有观点认为，此次Vingroup试图收购LG移动部门的举措，堪称是“蛇吞象”。
但是Vingroup为收购LG移动部门给出一个极有吸引力的报价，其实也是有原因的，并且其这项收购意图极有可能也并非是心血来潮的跨界行为，而是极有可能本身就有志于在智能手机领域做出一番事业。据了解，Vingroup是越南最大的私营企业，其公司市值为165亿美元，占越南上市公司市值的14%，并拥有多元化的业务组合，涵盖酒店和旅游、房地产、分销、建筑、汽车，以及手机等领域。
早在2018年，Vingroup就收购了西班牙智能手机制造商BQ公司51%的股份，此后与高通达成专利许可协议，并与全球领先的计算摄影技术开拓者和解决方案供应商虹软(ArcSoft)达成合作。此后推出了旗下的手机品牌Vsmart，还在2018年年末带来了首款“越南制造”的智能手机产品。
更为重要的一点，是Vsmart的手机生产线位于越南海防，而LG手机的生产线也“恰好”已经从韩国平泽转移至海防。因此这样看来，收购LG的移动部门将有利于与Vingroup自己的手机业务形成产业集群，并最大限度的发挥地缘优势。于此同时，Vsmart更是LG手机的ODM合作伙伴，同时这家公司也从2020年开始，大规模挖角三星与LG在越南的工程师和采购人员。所以这样来看，收购LG移动部门与目前Vingroup在手机领域的扩张是不谋而合的。
但为什么Vingroup要压上如此之多的筹码来进军手机行业，甚至于希望通过并购的方式来快速扩张在这一领域的实力，其实这背后可能还需要国内手机厂商来“背锅”。
众所周知，随着2018年国内手机市场撞上了天花板，以华为、小米、OPPO、vivo为代表的国内手机厂商，纷纷选择扬帆海外，大举进入海外市场。而作为在国内手机市场中的佼佼者，以性价比作为武器的国内手机厂商，在广大欠发达国家与地区一路高歌猛进，对其他海外手机品牌自然也就形成了降维打击。相信不少朋友都有所了解，印度如今是国内手机厂商已经“拿下”的重要市场，而东南亚也是其仅次于印度的“粮仓”。
根据市场研究机构Gfk的统计显示，在2020年的第一季度，三星占据了30.1%的市场份额，OPPO占据22.4%的份额，Vsmart已经成为了仅次于三星和OPPO的越南第三大智能手机生产商，其市场份额为16.7%，而vivo则以7.7%的市场份额排名第四。
换句话来说，当海外手机厂商已经占据了越南八成以上的市场份额后，在排除Vsmart的情况下，本土企业基本都成为了海外品牌的组装厂。因此在许多业内人士来看，现在的Vsmart与当初的小米颇为类似，都是本土企业试图向产业链上游攀登的典型。更何况越南是一个年轻用户不断增长的发展中国家，其智能手机市场的年增长率高达10%以上，这无疑是一个巨大的蛋糕，如果Vsmart不去进行争夺，那就只能便宜了三星及OPPO等海外品牌。
相比于当年的小米等一众相对稚嫩的国内手机厂商，其实当下Vsmart所面临的环境还要恶劣得多。彼时，翻开智能手机新篇章的iPhone才诞生没有多久，整个行业都处于蓝海阶段，而现在全球智能手机市场增长乏力已经持续了很久，而越南等新兴市场也已成为各大厂商的重要增长引擎，例如OPPO就已经在越南投入重金，又是请当红明星做代言人，又是铺天盖地地打广告。
作为本土企业，在产品竞争力类似的情况下，Vsmart显然将能够获得更多消费者的支持。根据目前越南市场的情况来看，在100美元以下的市场中，Vsmart的Joy系列表现抢眼，但在中高端市场上该品牌的声量则小得多了，甚至出现了Vsmart在去年推出的Vsmart Live，被网友曝光在外观与主板设计上和魅族16Xs几乎完全相同的事件。
Vsmart方面对此事件的回应是，Vsmart Live与魅族16Xs之所以采用了相同的设计，因为它们使用的是相同IDH供应商。IDH也就是系统级设计厂商，其实时至今日已经在手机圈不太多见了，因为OEM与ODM的崛起抢走了主要为山寨机服务的IDH市场，而换句话来说，魅族、小米、三星，乃至苹果其实都可以算作是IDH，因为他们推出的OEM产品基本都是自己设计的。
从Vsmart Live陷入魅族16Xs的抄袭风波就不难看出，在高端产品的研发上Vsmart显然还需要补课，而收购LG的移动业务无疑能够快速帮助其获得高端产品在设计、制造经验，以及供应链方面的资源。因此Vsmart的母公司要收购LG移动业务一事，看起来就再正常不过了。