经常在所在城市电线杆上看到小广告，上面白纸黑字写道：“招男公关，日薪5000元，工资日结”。这类招聘帖跟富婆“借种”生子帖，各占据了电线杆野生广告的半壁江山。
这些智商验证帖式小广告，钓的就是那些被“白日”梦烧坏了脑子的二货。
跟这些小广告比，交（yuan）友（jiao）APP“甜蜜定制”就高大上得多，人家虽然坑钱，但不靠骗；虽然也靠“钓”，但钓的是钱色买卖者。
这款从欧美国家舶来的APP，悄然落户在了上海自贸区，在国内多个软件平台上线后，登上了社交类应用第一的位置，关注度超过了微博、微信。
估计看到这，陌陌、探探、遇见、初见等APP都哭了：后宫交友类应用三千，偏却这货倍受用户恩宠，让人上哪说理去？
好在被人扒皮后，其在中国的主题公司被列入经营异常名录了，也就是说，大热过后，难逃一场凉凉。
但“甜蜜定制”的创始人兰顿·韦德似乎并不这么认为。
昨晚，他在接受国内媒体采访时大方承认，“我妹妹也曾用过这个网站，所以，如果我有女儿，我也同意她用，因为我想让她们找到成功的、有魅力、有钱的男士。”
只想对韦德先生说一句，幸好您没有女儿，不然白瞎了您MIT的学历。
其实这年头，社交软件涉黄，已经不算是“新闻”了。
中国互联网协会、国家互联网应急中心联合发布的《中国移动互联网发展状况及其安全报告（2016）》曾显示，2015年，12321举报中心共接到手机应用软件（APP）举报727976件次，有75%的被核查APP存在涉黄问题，其中匿名社交类App问题突出，当年12321举报中心共下架处置涉黄APP235款。
很多社交软件是打擦边球，而“甜蜜定制”则连打擦边球都省了。它俨然社交版的某榴，说是“甜蜜定制”，实则“有钱或有色者的私人定制”。
按钱钟书在《围城》里的说法——“我们称那位衣着暴露的S小姐为‘局部真理’，因为真理都是赤裸裸的”——“甜蜜定制”上的钱色交易接近于完整真理：
SugarDaddy（干爹/糖爹）和Sugar Baby（甜心）的角色称谓，本就充斥着暧昧意味；在成功人士和魅力甜心的身份标签下面，是年收入、职业、身高等涉身份财富显性指标的赤裸宣示，是年龄、身高、体形、发色等外形元素的直接呈现；在平台上很多用户头像暴露，有自称女大学生者明码标价1万/天。
这边是“壕”气侧漏，那边是色相的插标待沽；富足对漂亮，事业有成对甜心可人……男财女貌的配对法则，在算法推荐和“选妃”、“找干爹”的筛人设置中，来得直接得不能再直接了。
诙谐的是，“甜蜜定制”平台方面不断拿“高端人群”、“高等品味”来为用户画像，还自称在该平台“女生能找到更成功的另一半，男的能找到更优秀的另一半”，“成功人士不再孤独，魅力甜心不再荒废时间和情感。”
把“包二奶”、“求包养”这事说得这么清新脱俗，也是没shei了。这要是套用郭德纲在《上流社会下三滥》里的台词，那就是：上流社会不说约×，他们说“甜蜜定制”。那些成功人士们学着Ayawawa的PUA情感操控术，玩着“甜蜜定制”，玩着玩着，也就把自己变成“龌龊”二字的活体演示了。
明明是“越过道德的边境，走过爱的禁区，享受幸福的错觉，误解了快乐的意义”，偏却拿“找到另一半”说事，这就像在红番区立贞操牌坊。但这平台显然打错了算盘：以为用个“高端交友”的旗号为挑选“性伴侣”打掩护，大家就认不出自己撮合“援交”的真实面目，那也太不把在咸湿文、内涵帖、栋笃笑里浸淫已久的老司机们当回事了。
明面上说是社交平台，实则O2O高端约×的工具，这般操作，倒是挺契合布兰登·韦德的三观——“年轻女孩被包养是给了她们自信”，“援交赋予女性追求幸福生活的可能”。
毋庸置疑，早些年的很多社交类APP，确实都“贯彻”了LinkedIn联合创始人雷德·霍夫曼说过的那句——“好的社交产品要能够迎合人类七宗罪”，恨不能拿“约吗”花式撩拨用户的荷尔蒙，国外的snapchat更是凭着单刀直入“约×大法”，涵养了不少用户粘性。
可随着合规监管的趋严，产品价值观的重要性渐次凸显，社交平台打擦边球的空间也越来越窄了，被导向正规化是必然之势。再想靠“线上老鸨”的潜在定位获客拉新、获得长远发展，只会“此路不通”——前方的监管路牌上就写着一个大写的“No”。
“甜蜜定制”，还是早凉早安生吧。