#对于三国杀手机版“游戏设定”违规“正史记载”，玩家是否需要吐槽？
前言：
作为一个以“三国时期”为历史背景的纸牌游戏，《三国杀》是基于“三国时期”的历史背景，他以《三国杀》的历史背景为基础，辅以浪漫，并辅以其他衍生文化作品中的情节。
然而关于“历史契合度”的讨论已经成为一个非常敏感的话题，如果太激进，会导致两个对手进行“口水大战”，争议的根源在于以下几点。
军队将领的队伍
“武将台词”将灵魂注入萎缩的游戏角色，这是游戏体验的重要来源之一。
在设计上，要结合人物的生活故事和个性特征，以及技巧效果，多达上千行的军事将领难免会夹杂一些拙劣的作品来补齐。
例如，李丰的“将军，牌来了”和甘宁的“你的牌太多了”在古老的游戏环境中非常突兀，允许人们在几分钟内玩游戏。
不过，这种台词虽然烂了，但还是原创性的，吐槽的对象是那些复制“唐诗”的对象。
“锄禾日当午，汗滴禾下土”是邓艾技能[屯田]的行，很少有经典的词干可以跳出圆圈，而“策谋本天成，妙手偶得之”来自郭嘉。
不得不说，在触发的那一刻，的确很有意境，但是三国字符读唐诗，难道他们不觉得滑稽可笑？
与历史地位不符的军事将领的实力
在整个膨胀过程中，“标准包”的平均强度最低。
相比之下，推出的新将领，却一次次失衡，一次次刷新天花板，那些著名的三国名人从版本开始就已经上线了，没有合适的主人，他们只能找到一些处于历史边缘的人物来继承他们。
当前版本的T1级别中有多少将军是风云人物在三国期间？
技能设置有很大的偏差
当诸葛亮用完后，他将进入对大多数物理攻击免疫的“空城”状态，但是老对手周瑜和一个“反间”可以摧毁“空城”并有机会造成伤害。
当陆逊公司燃烧700里时，陆逊设计的技能受到了刘备的限制，一张“仁德”的无用牌不能在回合外使用，可能会阻碍“连营”的顺利发射。
历史上，东汉末年动乱的直接原因是“黄巾之乱”，领导张角正在与末代皇帝刘协合作，荀子郭嘉支持袁到曹是老首领袁绍的神。
如果将军在设计中被视为一个独立的个体，而不考虑合作，那么关羽和颜良小丑呢？
小叶有事要说
如果把这篇论文的题目作为辩论赛的主题，那么两位选手代表的是不同的声音。
寻找对历史帝王的感觉。反游戏玩家，只是为了好玩。不管是哪一种观点，都没有对错之分，但拿出来说服别人是不对的。
游戏中许多角色的设计和游戏可以找到相应的历史事件解读源，但“艺术来源于生活，却又高于生活”、《三国杀》毕竟是现代作品，处理历史是一种可以原谅的做法。
小叶的观点，让我们保持中立，这是正常的游戏违反历史设置，为了丰富游戏的玩法，优化游戏体验，“牺牲”是不可避免的。
有些设置可以避免，例如，“穿越台词”，肯定会有更好的作品来取代他们，对于计划是懒惰的这一事实，只能有一种解释。
有必要更真实吗？你有什么看法？