5G技术与WiFi在本质上，到底有什么样的区别呢 ？从无线技术上讲本质上WiFi和5G区别不大，本质上都是属于无线通讯技术，都用电磁波，频率还差不多，很多物理上带来的负面特性，都是一样的，比如带宽共享、冲突、干扰这些问题。就是里面的协议不一样，最后的功能特性和技术体系不一样。5G不会也不可能比光纤更快，不论是带宽延迟稳定性还有上层技术，比如网络切片5G吹半天。
数通这边网络分层玩了几十年了光纤和以太网这边表示一对光纤400Gbps马上就大规模商用了，一对光纤100G已经满地都是了，万兆光模块已经几十块了，支持万兆的入门交换机也做到1000块以内了，25G接口交换机和万兆交换机成本基本一样了，5G确实有过度宣传的问题，不能说5G不行，但都是些完全不懂的人和一些炒风口的人在瞎吆喝。但两者定位的用户和市场不同，前者为个人用户更多。
因此无线路由器设计上不需要更多用户接入，简化了接入和切换方面的设计，同时由于公用频段发射功率限制，其射频本身设计也简化不少，最后因为免费无需计费，控制接入等一系列来维持数据业务的功能，所以才能简单便宜。而5G频段特殊，发射功率大，需要保持数据业务和链接，需要计费，需要控制接入保持接入的功能，而且要求支持大量用户接入，算法和资源调度不是就接10几个用户那么简单的。
光这部分运算就需要高级芯片支持，两者差别主要就是定位和市场不同，就像同样是鸡蛋，在大酒楼里光配料就贵得出奇，街边小店就是家常菜。拿WiFi和5G相比较的话，WiFi有个大缺点就是不可靠性：WiFi必定使用开放频段，而开放频段的干扰控制和管理、以及网络覆盖计划是一个特大难点。即使是通信骨干企业出资建设的CMCC、ChinaNet的WiFi覆盖和稳定性也是糟糕的一塌糊涂，更勿论个人建设的网络了。
举个例子：商业街格子铺那种高密度环境，你能搜到密密麻麻的各种固定和个人热点，频道挤得满满当当的，相互之间频段竞争和干扰严重，连上店铺WiFi出门几米就发现丢包严重直至断网。而公园等地又一个热点都搜不到了，根本不能保证可靠在线。WiFi由于以上缺点，注定只能服务于家庭内部、办公环境，连商场覆盖都做不好，更勿论远程医疗、无线会议、设备远控等高可靠性要求的应用环境。
从理念上来说，5G是有质量保证的电信级服务，WiFi则是尽力而为。打电话你打着打着掉线了，或者别人打不通你的手机，如果碰到你脾气不好的时候，肯定会勃然大怒，打客服电话投诉。WiFi么，掉线了你可能只是叹口气，重启一下路由算了。从应用场景来说，WiFi主要是游牧式场景：你陪老婆进了商场，老婆去买衣服，你找个地方坐下，接入WiFi，开始看电影玩游戏。
然后老婆出来了，你陪她上一层楼，然后重新找个地方，接入WiFi，继续看电影玩游戏。5G的场景要复杂得多，你坐着，站着，走着，开车，高铁，无论到哪里，始终在线，始终有通信能力。在你没有察觉的时候，5G可能已经进行了小区间的切换，类似从一个路由转到了另一个路由。这叫移动性管理。当初WiFi也想做，而且做出来了，叫wimax，但做得不太行，已经死掉了。
所以你看着5G的小盒子（微站）长得跟路由差不多，但背后的差异却大得很。路由插上网线连上internet就行，微站要通过专门的传输网络连到核心网，通过一系列复杂的流程，实现电信系的质量保证和服务。至于为什么要500m一个，其实你已经提到一部分原因了，远了信号不好，速率下降。那怎么办，就别太远，离近一点呗。都想离基站近点，每个基站的覆盖半径就小了。
还有一个重要的原因是，无线传输资源是有限的，大覆盖意味着更多终端共享这些资源，小覆盖意味着每个终端能分到更多的资源，通过提高无线传输资源复用率，整个系统的容量增加了。这就是蜂窝系统最基本的概念。至于小基站覆盖不足的问题，小基站，自然部署密度高，还是要保证无缝覆盖的。有时为了保证覆盖，在一对小基站之上，还要建一个大基站，进行分层覆盖，不用担心。
【来源：美丽影视芳】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]