拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

去年中超8进4的两场上海德比,汇聚了绝平、加时、点球等诸多元素;半年后德比依旧在苏州打响,当17512名球迷进入球场,汇聚了世界波,红牌,点球绝平等元素,熟悉的感觉又回来了。

莱科用欧洲化方式破紧逼,上港在场面上实现压制

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

去年在牌面完全落与下风的情况下,之所以申花可以跟上港拖到点球决胜,很大程度上是源自于崔康熙颇有针对性的布置,让上港的球员踢的很难受。而这场比赛,崔康熙的赛前布置基本上是把去年的东西又复制了一遍;申花把阵型改成532,很大程度上也是为了采取全场人盯人战术,跟上港的343对上。

与去年佩雷拉面对申花的“大巴”一筹莫展,上港的球员攻上去以后完全站死了,从边路起球过不了姆比亚的头顶,只能纯粹靠浩克的个人能力强突来打开缺口不同;莱科来了以后,给球队进攻端带来的改变还是比较明显的。即便这三个中后卫每次一遇到逼抢,都会习惯性回传;但是当上港宁愿在后场慢慢倒脚、回传也拒绝开大脚,控制着球权,实际上比赛节奏始终在上港的掌控之中;在买提江被罚下之前,上港的控球率一直在7成左右。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

而上港的几个外援相较于去年基本上是站着踢不同,本场面对申花的密集防守,莱科选择了非常欧洲化的方式。面对逼抢,阿瑙和奥斯卡经常拉回来接球,一来可以起到过渡作用,二来他们回接把申花的防守球员带出来以后,申花的防守队形就得被迫跟着进行改变;一旦出现空当,上港会用最简练的方式把球打过去。而在比赛中,上港在进攻端所展现的耐心多少也有些出乎了申花的意料,他们也在消磨着申花的精力,下半场申花的防线空当开始越来越大。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

在下半场一上来,阿瑙拉到禁区前接球,防守球员就没有去紧跟他,让阿瑙在禁区前直接重炮;而穆伊的进球同样是源自于上港前面几个人把申花的防守队形给带乱了以后,一直带球向前的穆伊在完全没人管的情况下,禁区前重炮破门。领先之后,阿瑙也在前面跑出了一个有望直接杀死比赛的单刀。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

当上港面对申花的铁桶阵表现的要比去年更加积极,更有耐心,在比赛大部分时间里都控制着比赛的节奏,这就是莱科带来的积极改变。

后防不稳,迈斯特洛维奇重伤带来的影响已经得到了体现

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

过去几年佩雷拉带的上港,是全中超反击套路最丰富,反击威胁最大的球队。按理说在穆伊打破僵局,逼迫着申花不得不大举前压,上港理应能得到更大的反击空间。但领先后的上港打的并不保守,以至于他们不光很难去打申花的反击,反倒是频频被申花打反击,莫雷诺和巴索戈先后遇到了单挑颜骏凌的机会。

当申花开始通过中场输送,去找前面的巴索戈,边路又先后换上能突能传的曹赟定、于汉超,落后之后又先后派上毕津浩、杨旭与莫雷诺一起在前面玩空袭的背景下,莱科变了;他先后把洛佩斯和阿瑙两个外援前锋换了下去,派上李圣龙在前面搅和,又派上买提江解放奥斯卡的同时,加强中场拦截。买提江上来还没踢几分钟,就用一个无厘头的飞铲被罚下去了,而这张红牌也成为了比赛的转折点。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

在买提江下去后,上港开始全线收缩,准备死守到最后;而申花开始往禁区里堆人,不断尝试从边路起球往中间打,上港的防线最后时刻承受了很大的压力,吕文君最终在禁区内、送点。然而即便吕文君需要承担没赢的责任,但真正的问题在于,吕文君本不适合出现在那个位置。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

吕文君理论上可以打除了门将和中后卫以外的其他所有位置,但从技术特点来说,前锋出身的吕文君是典型的进攻球员。在莱科这套主打进攻的343或352体系中,让吕文君打边翼卫,莱科看重了他在边路的拿球摆脱、传中、无球跑动、后插上抢点能力,莱科要的是吕文君的进攻。但上一场在国安压出来打的时候,吕文君就被王刚压的很难受;而本场最后时刻,他在禁区里伸手看起来很没有必要;但如果上港不是被对方最后围着打,禁区里已经慌了,吕文君有必要出现在那个位置么?

而最后被对方的起球搞的有点慌,也从侧面凸显出迈斯特洛维奇的重伤对于球队造成了非常大的影响。按照莱科原本的战术设计,迈斯特洛维奇才是三中卫的后防中坚;但现在迈斯特洛维奇重伤后,不光魏震不具备迈斯特洛维奇的出球能力,上港这条防线也没有一个国内球员,具备迈斯特洛维奇的正面防守能力和防空能力;外援的中卫赛季报销,可以说对于莱科精心设计的防守体系造成了不小的影响。

后防还有不小的提升空间,上港何时启用傅欢?

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

中后卫出球能力不足,正面防守以及防空的问题,恐怕以上港目前的牌面,莱科不太好去解决;但有些问题,上港并非没有其他解决问题的选项,比如说重新启用傅欢。

虽然去年亚冠因为一次原地摊手放弃回追,遭遇了外界的口诛笔伐;但就上个赛季总体表现而言,傅欢的表现要比石柯、贺贯、魏震、于海等人靠谱多了;他的速度和防守的硬度、对抗能力,在上港的防线上是出类拔萃的。而傅欢不光可以打中后卫,也可以打边翼卫;他打中后卫可以提升后防线的硬度和回追能力,他打边翼卫虽然不具备吕文君在进攻端的才华,但也能在右边带球突破,有不错的冲击力,且他的防守意识和防守选择肯定强于进攻球员出身的吕文君。

如果是傅欢取代魏震或贺贯,上港领先后不太可能被对方连续获得单刀机会;如果是傅欢取代吕文君,最后时刻他不太可能犯,上手拉这么低级的错误。但因为之前在赛区里跟教练组发生了口角,惹怒了主教练莱科,傅欢被送回了上海。再一看莱科来上港之后干的还挺好,外界也开始对傅欢在上港的前景捏了把冷汗。

拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢?

而在中超层面,球员和教练发生口角,甚至是肢体接触其实很正常;即便很多教练会第一时间放狠话,但回过头来,球员低个头,管理层或领队再出来当个和事佬,这事情很容易就过去了。然而上港内部,哪有这样的管理层呢?但凡上港的管理层善于当和事佬,博阿斯当年会一直带着怨气么?去年吕文君等球员还会因为合同和降薪问题公开表达不满么?

如今正值用人之际,谁能来解开莱科和傅欢之间的结呢?

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 2313 字。

转载请注明: 拿了一分OR丢了两分?后防隐患被放大,上港是否该重新启用傅欢? - 楠木轩