昨夜的比赛中，艾克森制造一粒乌龙球帮助恒大取得了第一阶段收官战的胜利。但同样的情况再度出现，除了这粒进球之外，似乎他的存在感要远远低于前场的其他队友。
作为恒大队内名义上的中锋（本场并非中锋），这个问题在过往多数比赛中都频频出现。并引发了一系列猜测，诸如比赛状态、身材管理、训练态度甚至与卡纳瓦罗的关系等等。
无论是其本人还是卡纳瓦罗都多多少少有过正面回应，但这并不能让打消外界的质疑。
归化成同化的论调屡见不鲜，而当小摩托的表现出色时艾克森的处境便愈加尴尬。包括在上一场比赛中，董路曾抛出“艾克森100块巴索戈300块”的价值论。
昔日埃神，如今真的这样不堪吗？我对此持疑。
因此，借着与大连人的比赛，单独对艾克森目前的情况加以简单说明，之所以选择这样一场比赛原因有三：
1.塔利斯卡、费南多、保利尼奥同时在场，中前场的人员配置至少是恒大的基本盘，具有一定程度上的代表性。
2.大连人在赛季后半段表现出的竞争力以及战术素养，在中超诸队中算是中上水平，样本具备说服力。
3.本场比赛双方的对话中，没有呈现一边倒的情况，甚至在多次反击中大连人才是更具威胁的一方，没有“优势局”的加成。
综上，我会重点讲述艾克森截止比赛破门前的表现，包括了防守、站位、进攻三个方面。
（本文只为表达观点，简单探讨，非深度）
作为一名前锋球员，在场上能够实质化对比赛产生影响力的来源简单来说有两个要素，进攻与协助进攻。
其一，当然是最直观的进球与助攻，或者能够觅得或制造比其他队友更多的破门良机。
其二，则是通过在危险区域的不断游弋，为中场或其他锋线队友争取活动空间，牵扯、压迫对手的防线，成为本队的第一防线。
而艾克森 作为恒大名义上的正印中锋，外界对其衡量标准固化在了第一条之上，也就是去看他在一场比赛中到底对进攻提供了多少帮助。
很多“隐形”时刻便来自这样的印象。那么，就从防守参与度看起，前锋艾克森在防守中到底做了什么。
从比赛伊始，艾克森的回撤幅度就非常之深。在大连人发动进攻时，他直接回到了本方禁区前沿进行可能的防守准备。
尽管哈姆西克依然拥有了禁区前沿施射的机会，但同样的区域内，单后腰郑智已经回到了后防线，而保利尼奥、张修维、费南多三人因为之前的位置前提，此时尚未能协防到位。
第17分钟的回防同样如此，在恒大双中卫退回禁区内，他与郑智成为了临时后腰搭档，对禁区弧顶进行防守。
事实上，大多数这样的情况都是由防线与刘殿座协作完成，真正需要艾克森进行贴身防1v1防守的机会不多，他出现在这个位置最大的意义是保证腰位“有人”，并对该区域内可能出现的二点球解围或拿下就地发动进攻。
同样的情况，随后也时常出现。譬如第8分钟，直接回到左边卫的位置对对方进攻球员直接进行贴身干扰，还有在大连人发动反击时，回追弥补中场空当。
这样的情况频频出现，意味着保利尼奥的位置前提，这是恒大本赛季 扩大进攻威胁的常规手段。而对手一旦越过第一防线时，中场势必出现位置中空。
单后腰郑智很难保持全场高强度的B2B态势，而艾克森作为进攻的次重点，就需要投入更多的精力在弥补区域人员缺失的问题上。
大连人无论是高球反击还是快速推进，他的第一反应在绝大多数情况下都是回追，帮助钟义浩与郑智，为球队在关键区域补充必要的协防人手。
而这个布置中，并不在于艾克森拥有多么出众的速度或防守能力，相反他的进攻特质，才是卡纳瓦罗将他放在中场与前锋之间摇摆的主要原因。
艾克森并不出众的防守属性却屡屡承担着重要位置的协防重任，其关键因素在于当球队设置单后腰时（郑智/何超或任何一人），意味着这个人本身的压力是超负荷的。
在面对对手的高压进攻或快速反击时，他们时常要沉入防线充当第三中卫，在这种局面下，如何有效的将后场与前场联系起来是个巨大难题。通常情况下保利尼奥会回撤来充当这个角色，必要的时候前场任何一人都需要回到腰位来完成这个任务。
而艾克森则恰好在传球、对抗两个属性上拥有不错的能力。一旦他能够争取到第二落点，前场及两个边路便有了由守转攻的空间。
图中的两次进攻回合，艾克森的位置都相对较后。可以看到一个比较明显的共同点是，保利尼奥、费南多、塔利斯卡三人都在前场形成了进攻组合，因此他的位置与其他中场球员一起来到了第二攻击/防守线上。
这样的站位有两个要素，其一是他可以在该区域内形成一个潜在接应点（非必须），其二是在进攻遭遇阻截时，他可以快速弥补一个关键位置的人员缺失。
由于恒大丢球后的前场犯规次数并不多，因此第二点的存在显得尤为必要。
在上一场复盘恒大vs建业：卡帅“良机”在握，锋线展示逼抢新思路一文中，艾克森始终处在前场逼抢第一线，但在本场比赛中当球队实施前场压迫的时，他则让出了第一位置。
这是一个非常明显的回撤信号，塔利斯卡的存在让艾克森需要让出锋线位置，而小摩托的机动性与保利尼奥出色的抢截能力也使得他即使强行挤进第一防线也不会使这条防线得到质变，因此回撤实质上能够最大化球队利益。
特别是当球队处在进攻态势时，保利尼奥往往是位置前提的，即使丢球（如图二），也会就地参与到防守中，这时身处左中场的艾克森就必须对这个位置提供必要保护。
另一个方面，当对手的进攻遭遇压制被迫回传时，他也可以依靠不俗的速度对直接进行上抢。不给后卫留下组织的空间。
而恒大发动反击时，他的推进可以解放保利尼奥。在这一点上，他的作用与镜像端的费南多倒是有几分相似。不同之处在于，小摩托拥有更高的机动性，且可以占据整条右边路实施单点爆破作业，但艾克森需要通过传切配合来完成威胁传球。
那么，上述两点是否意味着艾克森在锋线位置已经无立足之地了呢？
答案当然是否定的，因为观看了比赛的同学可能会发现，艾克森在完成上述两点中的绝大部分任务时，都是匀速跑，甚至“散步”，只为了能够满足“到位”的需求。
但在上抢、推进时速度会明显提高一档，如果这样的状态并未招致队友的抱怨或卡纳瓦罗的敲打，甚至形成了常态时，也就是说这样的举动包含了主教练的授意。
牺牲了他长时间待在锋线的权利，也会相对给予一定程度的跑动豁免，以保证其拥有体能投入到进攻中。
图中两个回合内，艾克森就分别扮演了两个不同的角色。
图一中，他承担了直接传递威胁球的任务，与小摩托在禁区前沿的站位吸引了防守球员的注意力，与此同时，保利尼奥与塔利斯卡进入禁区后也迫使后卫不敢轻易上抢。四人形成的2-2小分队在进攻中是相辅相成的。
图二中，则是源自艾克森与保利尼奥一次灵巧配合，具备一脚出球能力的艾克森很擅长在对方半场送出这种撞墙传递，本赛季其实他有多次类似的传球配合，而且也成功制造了几粒进球。
由于费南多更擅长突击、张修维则以跑动见长，因此他是这一任务的完美适配者。
当然，在某些时刻，他也会承担中锋任务。
恒大的进攻推进到威胁区域后，艾克森同样可以来到禁区内增加一个接应点。而球队出现进攻右倾时，左路暂时放空的艾克森也会来到对手禁区前沿进行压迫牵制，帮队友减少传递压力。
另外，艾克森还可以承接进攻中临时支点以及中转的任务，在塔利斯卡与保利尼奥同时或单独有人回撤时，他往往会成为连接“实际中锋”与中场间的枢纽。
因为直接联系的失败率会增加，而增加一个中转点后会帮后插上的球员争取到冲刺空间，从而对防线进行更为有效的压制。
实质上，在目前这支恒大中，艾克森是随着阵容变化而产生位置变化最多的球员之一，他的变化让脚感火热的保利尼奥有了更多进入禁区的机会。当塔利斯卡首发时，他又会让出中锋的位置，以便使其更多正面球门。
通过对艾克森在本场触球点、传球点、平均站位、跑动热点的梳理，更容易发现其为球队做出的牺牲。
如果一个边前卫也踢出爆炸数据，可能卡纳瓦罗也不会让他屈就在这个位置。
正是因为他在某些方面的退化或恒大拥有更佳选择（阵容意义上的最佳），所以他成了必须要做出牺牲的对象。整个第一阶段只要艾克森出战的比赛，无论是否错失良机，他的态度至少是值得肯定的。
正如前文所言，他的到位并不一定能够完全参与到进攻/防守中，更多的是承接这个位置上可能存在的任务，恒大进攻并不一定要通过艾克森，但他必须承担起队友跑位后留下的空当。
这样的牺牲造就了他的“消失”。
但在肯定其贡献的同时，也必须承认增重（增肌）后的艾克森在跑动上的确出现了下滑。虽然可以填补保利尼奥顶上锋线的中场空缺，但他与保利尼奥是绝不相似的。
保利尼奥的跑动带有覆盖性，往往能决定该区域走势，在中场后场，都具备推进、组织的能力。但艾克森回到中场或来到边路后，主要是完成在这一侧策应的目的，快速出球是第一选择。
保利尼奥、塔利斯卡两人在进入禁区后承担的职责存在相似性，费南多与艾克森则必须承担这两人留下的空缺。
譬如做禁区前沿的配合，并送出分球或传中。这样才能够真正把威胁送到禁区内，让这两人拥有更多的发挥空间。
反之亦然，当保利尼奥与塔利斯卡回撤时，他就要承担进入禁区或吸引防守的责任。
