在下午进行的同上港比赛的赛前新闻发布会上，比利奇再次强调了国安的侵略性问题，他认为球队在前场缺乏侵略性，所以输给了申花。在国安同申花的比赛结束后的赛后发布会上，比利奇也是这个论调：国安球员缺少侵略性。
国安真的比申花差的是侵略性吗？
为此，北京主场「ID：bjzhuchang」查了一下上一场比赛的技术统计，发现，申花的犯规24次，国安犯规17次，虽然国安的犯规落后于申花，但相差并不算太大。而且，申花黄牌2张，国安的黄牌也是2张，从这一点来说，国安的犯规似乎侵略性更强。
可以看到，对比施密特和热内西奥带队，至少国安同申花的这一场比赛在犯规和黄牌两项数据上，是远远高于此前的。
对比此前国安跟申花交手，2019年，国安主场战胜申花，犯规高于申花，战胜了对手。到下半年，国安在虹口，犯规少于申花，但还是赢了球。
其实京沪大战这种比赛，国安球员不可能不拼。关键是，就算是拼，也不一定拼得过。
国安本场比赛首发球员中，身材最高的是1米90的金玟哉，除了张玉宁和高天意1米85以外，其他全部都在1米85以下。出场球员中池忠国、比埃拉、李可、金泰延都没有超过1米70。
而申花这边，超过1米90的就有金信煜和莫雷诺两人，冯潇霆和约尼奇都超过1米85。场上最矮的曹谟定也有1米73。
很显然，双方的身体就不在一个级别上。这种情况下，国安的侵略性如何体现呢？按照比利奇的意思，似乎是应该跟对手硬碰硬。
其实，北京足球虽然是北方球队，但一直以来都不以身体素质见长。无论是过去的沈祥福、李辉、宫磊，还是职业化以后的曹限东、高峰、高洪波，北京足球走得一直都是「小快灵」。
也正是因为这样的球风，北京足球的球员技术好，意识好，但身体对抗一直都是国内偏下的，就算跟一些南方球队比都没有太多优势。而面对辽宁、山东等北方球队的时候，对手往往用强悍的身体对抗与北京队抗衡。
这种情况怎么办？是硬碰硬，还是以柔克刚？
热内西奥在离队后，接受北京主场「ID：bjzhuchang」采访时给了解释。在其任内，热内西奥对山东鲁能保持不败，期间鲁能面对国安也往往采用双高战术，而且这双高的实力比申花的双高只强不弱——佩莱和费莱尼。但热内西奥的国安面对鲁能的战绩却一直不错。热内西奥认为，跟鲁能这样球风强悍的球队打，国安应该发挥自己技术和速度上的特长，他要求球员注意传控球的精度，传好每一脚球。
很显然，跟人高马大的球队硬碰硬，绝不是国安的特长，也不是国安战胜对手的取胜之道。但现在比利奇却一直在强调球队的「侵略性」，倘若他说的「侵略性」就是要跟对手拼身体，用自己的弱点去拼自己的强点，那恐怕比利奇离变成乔里奇真的就不远了。
在比利奇之前，上一个想要颠覆国安风格的教练是扎切罗尼，他试图放弃国安的高位逼抢和前场传导的踢法，改踢防守反击，后来的结果大家心知肚明。一支球队选择什么打法，是根据球员来决定的，而不是根据教练的喜好来决定的。国安这些年主打传导控制，主要是中场有超强的外援和最好的本土技术型球员，比如张稀哲、朴成、池忠国等。要让池忠国和张稀哲去跟吴曦拼「侵略性」，比利奇焉能不败？
此外，抛开技战术的缺点不谈，只谈所谓的「侵略性」，其实是没有意义的。球员再玩命，技战术上有漏洞，被对手死死卡住咽喉，就是队员战死沙场，比赛还是会输。竞技体育，终归要靠实力说话，在实力当中，占最大比重的是技战术的东西，精神这玩意，除非球员有意放弃，否则能够起的作用极其有限。
同上港的比赛，国安还是要尽可能地把自己传导球的优势打出来，把中场理顺，找到上港技战术上的破绽，球员的拼搏才会有意义。如果不讲技战术，自己的东西打不出来，也不针对对手的弱点去进攻，只是一味地用身体硬扛，那么跟晚清的义和团没什么区别。
希望比利奇大谈特谈所谓的「侵略性」不是因为其在技战术方面已经黔驴技穷，希望这只是给球员在赛前的一种鼓励。
不过，话说回来，相比于前任热内西奥来说，比利奇除了打鸡血能力比较强之外，至少在目前还没看到有什么强于前任的地方。而联赛的头两场比赛就要靠打鸡血过日子，这什么时候是个头？
前几天，比利奇接受媒体采访的时候说，国安踢上港就好像利物浦踢曼城，结果这个比喻在网上被球迷嘲讽，很多球迷都说：国安这个新教练，好像是属电风扇的⋯⋯
希望不要让网友把比利奇看低了，目前这个状态，还是少说多做。多研究研究对手的弱点，能不能像申花对待比埃拉一样，去对待奥斯卡。这比打鸡血似的非得把中超说的跟英超一样，有意义的多。