中超联赛第二阶段争冠组的一场焦点战，北京国安2:2艰难逼平了山东鲁能，这场比赛中北京国安虽然掌控了全局，但是始终得势不得分，而这也正好中了山东鲁能的防守反击之计，鲁能利用连续的高效反击收获进球。但是整场比赛沈寅豪作为主裁判有失公允的判罚令人失望，莫须有的点球+控节奏让鲁能大量二分之一球被吹停，限制鲁能扩大领先优势等一系列的行为令人叹为观止，比赛结束后鲁能众多球员在社交平台上发声抗议，而鲁能俱乐部也连夜准备材料上诉。
其实很多球迷表示这样的上诉没有意义，但是对于鲁能俱乐部来说这样的上诉非常有意义，因为在昨天蒙受了这么大的冤屈之后，球队必须要通过正规手段来伸张正义，虽然结果改变不了，起码能够让鲁能球员看到俱乐部的态度，我们不是白白受气的，我们不是好欺负的，我们不是欺负完了闷不吭声的，同时这对于其他的裁判也是一个警示，不要认为鲁能好欺负，这样的做法还是非常有意义的。
上一次这么严重坑鲁能的裁判是傅明，作为中超的国际级裁判，2019年上半年傅明被足协禁赛半年，而这一次沈寅豪再一次出现这么严重的有失公允的判罚，所以说这样的判罚结果鲁能积极上诉，一定可以得到足协的公正处罚，这一次也很有可能影响到沈寅豪的裁判生涯，毕竟沈寅豪在这么关键的争冠场次做出这么严重的错判误判，那么他也肯定会受到足协的严厉惩罚，参考傅明事件，他或许也至少面临半年的禁赛。
而更为值得一提的是，目前沈寅豪的论文抄袭一事被炒的愈演愈烈，部分鲁能球迷已经通过论文查重的网站将沈寅豪发表的论文进行了查重，结果显示沈寅豪2017年发表的论文《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》全文抄袭了2012年原创作者卢云飞的作品，中超联赛裁判作为大学老师，这样大面积的抄袭论文的低劣行为确实让人感到失望。
这些裁判员发表论文为的就是能够拿到更高级别的裁判证，而如今面对论文抄袭的情况，沈寅豪确实将需要给出一个说法，究竟有没有抄袭？抄袭了多少？需要给足协做出一个解释，我们也希望足协能够给外界一个答案。朗朗乾坤，我们希望中国足协能够最终重视沈寅豪论文事件，如果论文抄袭作假，那么意味着他的裁判员身份或许有待商榷，未来还能否执法中超，或许真的要交给时间说话了，起码下轮中超联赛我们很难在看到沈寅豪执法的表演了，且行且珍惜吧。