中国体育现在开始全面实行“体测制”，令游泳冠军们哪怕是预赛得了第一，甚至是打破全国或亚洲纪录，仍无法进入决赛，包括击剑、体操、铅球等项目都出现了这一现象，也因此引发了广泛争议。
对此，有两大官方媒体的发声，在其中很是振聋发聩：
其一，《中国新闻周刊》在其官方账号上，发出一个视频评论称：
“有什么情况会让世界冠军都束手无策呢？答案是体能测试，在2020全国游泳冠军赛上，预获第一的傅园慧，刷新全国纪录的余贺新，以及奥运冠军叶诗文都无缘决赛，提前出局，原因就一个，体育不过关，很多人看不明白，这合理吗？”
“全国击剑冠军赛、全国体操锦标赛也出现了类似情况。体能是竞技体育的基础，体测本身没有毛病，但舍本逐末，用体测代表竞技，并以此为标准选拔运动员，不是坏，就是蠢！”
“如今连种子选手都被筛选掉了，这样的体测有什么意义呢？请把最好的运动员送到奥运赛场上去摘金夺银，不要再折腾他们了！”
而《人民日报》也发表专门评论，在肯定体能测试本身并无问题后，其则称：“把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼‘看不懂比赛’”。
“拿全国游泳冠军赛来说，如果选手抱着只游一枪的心态，或许能在预赛中创造成绩，但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。对这种比赛杠杆带来的‘副作用’，不可不察！”。
从这两大官方媒体的发声中，不难看出：
其一，媒体也都肯定了“体能测试”本身并非不可取，但要讲究方式、方法。
比如像游泳选手，训练和测试3000米跑，这对于脚踝锻炼，正好与田径选手的长跑相反，而需要脚踝柔软性的游泳选手，过多跑3000米，反而会造成脚踝伤害。
同时，在预赛中，又允许选手比赛，但进入决赛却要加上体测分——那何不先设一个标准，即达不到体测分就不能参加比赛？何苦让他们参加预赛，破了亚洲纪录却不能进决赛，这不是太过搞笑了吗？
显然，这就是如何进行体能训练与测试的问题了——要有科学性的锻炼与检测方式才对，而不能对所有体育项目搞“一刀切”。
其二，像人民日报指出，一些比赛项目，直接就用体能测试分作标准，来决定比赛资格，这就有违体育运动的特点了。
而中国新闻周刊称“体测替代竞技，非坏即蠢”，虽然话有点重，但也说明了如此“一刀切”的做法，显然并不可取，也会像人民日报所言：“后遗症不可不察”！
面对官方媒体的重捶，有关管理方面虽未正式回应，但一些体育界的官方人士也站出来，开始为“体测制”力挺了——而有关方面规定：如果不按照要求进行此类体测，就要扣除津贴费用，显然也会让体育圈内的人，不得不如此站队了吧？
其实，对于一项决策，还是要多听取八方意见，只有纳谏如流，才能拨乱反正，才会真正对中国体育的发展有利！【原创评论：瑜说还休】
