根据《世界体育报》的最新消息，拜仁慕尼黑已经决定不买断库蒂尼奥了，而这位巴西球星重返巴萨之后也难找到属于自己的位置。不过，库蒂尼奥与巴萨的合同直到2023年才到期，球员本人生出了重返英超赛场的念头，而曼联、切尔西、阿森纳、纽卡斯尔还有莱斯特城等五支球队都对这位前利物浦球星生出了兴趣。但是，想要出售库蒂尼奥的巴萨，却标价高达1亿欧元之巨，虽然巴萨方面很清楚不太可能有球队愿意接受如此高价。
《世界体育报》虽然有“厕所报”的名头，许多球迷都不太认可来源于此处的消息。但是，《世界体育报》却是货真价实的巴萨喉舌，很少会曝出对于巴萨不利的消息，反而是他们关于皇马的爆料值得商榷，最典型的屁股决定脑袋。从这个角度来说，《世界体育报》关于巴萨的消息，可信度还是不低的，最起码不至于恶意抹黑。那么问题也就随之而来了，巴萨明明不需要库蒂尼奥，为何还要坚持高价？
首先，我们要明确的是，库蒂尼奥确实不被巴萨需要。早在巴尔韦德执掌巴萨教鞭的时期，就已经证明过无数次了。这位背负着天价转会费的巴西球员，压根就与诺坎普格格不入，几乎就不适合任何一个位置。打边锋没有绝对速度，踢中场又撑不起整体节奏，久而久之，就连信心都受到了影响，表现每况愈下。
可能会有声音认为，库蒂尼奥之所以在巴萨表现不佳，与巴尔韦德的用人息息相关。如果在塞蒂恩的麾下，这位巴西球星未必就不能打出来水平。可问题的关键在于，库蒂尼奥在离开利物浦之后，不仅仅只是经历过巴尔韦德这一位教练而已，他在租借拜仁时期也先后经历过科瓦奇与弗里克两位教头，却从未拿出过真正有说服力的表现。或者更干脆点说，这几位教头都不大明白究竟要把库蒂尼奥放在什么位置，才能够让这位巴西球星发挥水准。
既然接连三位教头都不知如何安排库蒂尼奥，有谁能肯定塞蒂恩就一定能够激活他？这无疑是一场胜算极低的豪赌。再考虑到库蒂尼奥高昂的年薪，只要留队就是沉重的薪金包袱，巴萨管理层想要处理掉库蒂尼奥，也就不奇怪了。换做是任何一支球队的管理层面对这种情况，恐怕都会心急火燎地处理掉库蒂尼奥。
按照普遍的逻辑，如果俱乐部明显不需要一位球员，往往都会以较低的价格出手才是。可巴塞罗那方面，却偏偏反其道而行之，坚持1亿欧元的高价，哪怕巴萨管理层深知这样很难有下家愿意接手也在所不惜，这明显是不符合常态的。
但是，凡事都有着它的逻辑，巴萨管理层之所以如此操作，自然也有着他们的逻辑。而这其中的关键，则是账面上的盈利问题。巴萨当年差不多花费了1.45亿欧元才引进库蒂尼奥，一旦以低价出售，那么就会留下非常之明显的账面亏空。
这里必须说明的是，这个账面盈利与否的算法，并不是简单的买入价与卖出价，还要考虑到球员效力的年限。就库蒂尼奥的问题而言，如果这位巴西球星在巴萨效力的年限越长（PS：哪怕是被租借去拜仁），他当年的天价转会费就会被分摊得越薄，这也是巴萨为何在去年夏天宁可把库蒂尼奥租借给拜仁，也不愿意直接把他低价卖出的原因了。至于现如今的坚持高价不放人，其实与去年夏天的租借是同一个逻辑——如果巴萨以低价卖出库蒂尼奥，账面亏空会非常之大，越往后拖，账面反而会越好看……
可能会有许多球迷对此深表不解。因为只要稍微有点运营常识的球迷朋友，应该都很清楚。单纯从球队建设的角度来说，巴萨越是拖着库蒂尼奥不放，对于球队的不利影响就只会被放大。毕竟，球员踢不出来身价，注定是卖不出价格的。还要考虑逐年增大的球员岁数，与逐年变短的合同年限……
既然如此，巴萨为何还要坚持高价？根子或在罗塞尔那里。经历过那个时代的老球迷，应该都还记得罗塞尔在2010年前后对于前任拉波尔塔的攻讦，最犀利的武器正是账面亏空。毕竟，拉波尔塔时期的成绩就在那里，除了能够从账面亏空找到把柄之外，其他角度几乎都是无懈可击的。
在祭出账面亏空的武器之后，罗塞尔的团队一度与拉波尔塔对簿于公堂之上，造成了巨大的影响。姑且不说拉波尔塔的账目是否靠谱，姑且不谈罗塞尔的追责是否有理。单说罗塞尔时期的主打思路，便是建设在账目亏空与否之上的。
至于罗塞尔上任之前的巴萨管理团队，虽然也有保证金、以及当管理不善时要用保证金来填补亏空的规则，却并未被真正落实。作为证据的是，拉波尔塔及其幕僚貌似就一直都没有缴纳过保证金，因此被罗塞尔追责。
所以，在罗塞尔主政之后，保证金制度还有填补亏空制度，就成为了悬挂在离任巴萨管理团队头上的达摩克利斯之剑，唯恐一个不小心就成为牺牲品。就拿库蒂尼奥的交易来说，一旦巴萨管理层决定廉价出售，只怕是后续的麻烦不小……因此，这就有了库蒂尼奥明明不被需要，以巴托梅乌为首的巴萨管理层还要坚持高价的奇葩现象出现。
平心而论，保证金制度还有填补亏空制度，不能说是一无是处，确实有它存在的意义。但是，这些制度却带来了一系列的弊端，逼得球队管理层不得不祭出一些明显不符合足球规律的手段来进行规避……
也正是受这些制度的影响，巴萨这些年来的奇怪操作层出不穷，又何止是库蒂尼奥这一桩？