绝代双骄谁更强的争论似乎永远没有尽头，这个话题甚至渗透到非常细微的层面，比如C罗的球迷一直诟病梅西没有在国家队拿过冠军；而梅西的球迷则一直抓住C罗的一个槽点不放，那就是，2016年C罗虽然代表葡萄牙国家队拿到了欧洲杯冠军，但决赛上由于C罗提早受伤下场，使得这个冠军似乎跟C罗的关系打了折扣。今天我们不谈这些争论，只谈一个假设——如果C罗在决赛上没有受伤下场，那么葡萄牙和法国的这场决赛，会有什么变化吗？
很多球迷会想当然地认为，C罗下场后，葡萄牙少了最大的火力点和前场冲击力，即便这样他们都能拿下法国队，那么C罗始终在场上的话，葡萄牙也许会更快结束比赛。
然而，事实真的如此吗？
不知道各位有没有一种感觉，不管是在国家队还是在皇马，C罗在场上虽然显得气场十足，始终保持着旺盛的求胜欲望，并感染着全队，但C罗很多时候和队友们的节奏并不一致。有时全队持续做着节奏流畅的传递，但传到C罗这个点，这次传递似乎被强行停止了，C罗开始按照自己的意愿拿球，寻求下一轮进攻的选择。由于C罗在国家队和俱乐部都拥有绝对的开火权，而且他也争气，多次用自己的进球拯救球队，堵住质疑者的嘴，但这一切似乎也掩盖了他和周围队友时有时无的不合拍。
当C罗在禁区外时，这种现象尤其明显。你可以把这当作C罗的特权，但这特权一旦陷入不得分的局面，就会破坏整个球队的进攻推进节奏。
让我们回到2016年的欧洲杯决赛。其实C罗下场后，葡萄牙的确非常被动，但这丝毫不奇怪，毕竟论实力，葡萄牙绝对是弱势的一方；而且法国还有主场之利。但整场比赛看下来，葡萄牙在被压制的同时，也保持着有条不紊的队形，丝毫没有被法国打散，虽然法国占据着绝对的场上优势，但比赛给人们的感觉却是，葡萄牙打得更稳。
这就是C罗不在场上的积极因素。由于前场没有C罗这个突出的进攻点，所以葡萄牙全队反而在思路上保持了一致。说实话，没有C罗的葡萄牙，绝对实力肯定是下降的，但球队的整体性绝对提升了。打到前场，不管进攻是否奏效，起码节奏更顺畅，不会被刻意阻断了。
从这个角度来说，C罗的下场，反而从另一个角度成全了葡萄牙。如果C罗在场上，葡萄牙的情况不会更好，而且，也许会有更多不稳定因素。
当然，说这些并不是抹杀C罗在这届欧洲杯上的贡献，毕竟没有他，葡萄牙也未必能走到决赛。但是，巨星决定比赛的模式并不是百试百灵的，有时撤掉巨星，球队反而会焕发另一种生机。最后再说一句，决赛提前下场并不会使C罗的这座欧洲杯冠军奖杯失色，领奖台上，C位就是C罗应该去站的位置。