8月31日，中国排协官网刊登了一篇5千字长文——《中国女排为何兵败东瀛》；9月1日，郎平在个人社交媒体上宣布：今天，是我离开中国女排的第一天！
虽然不知这二者之间是否有关联，但撰写此文者何许人也？已引发了人们的关注。
据悉，这篇文章本来发表于《中国排球》杂志，而作者张然曾是该杂志编委、国际排联讲师——所以，有人怀疑其文字、文笔大可不必，显然，张然有此文字表达水平。
也有人称，一个91岁的老人，还能写出如此洋洋洒洒5000余字吗，一位在新闻下评论的网友“彼岸菩提”如此称：
“我在扬州康养城常见到他。张老爷子九十多岁了,腰杆笔直，走路带风，自带流量。能写书写文章，文笔流畅，条理清晰。网上评论多有微词，我只是想说，有些人给他拎皮包都不够
其实，这位老人还是中国排球界的一位名宿呢！张然曾是中国国家男排二传手，历任江苏男、女排主教练，他曾培养出了名将袁伟民、邸安和、孙晋芳、张洁云等优秀选手。他还曾担任过中国排协副主席、教练委员会主任等职务。
当这篇名为《中国女排 为何兵败东瀛》文章出来后，有媒体扒出了91岁的作者张然，其实早就看不惯郎平了——这可不是他第一次批评郎指导了！
据报道称，在2009年郎平执教中国一家职业俱乐部女排时，年薪高达500万人民币，当时，张然就曾指责道：“郎平的恒大一家独大，联赛一边倒，有什么好处？既无压力，也无刺激，更无促进！”
张然还反对大家都去一窝蜂地崇拜郎平：“中国排球的命运，包括国家队的兴衰，不能总指望一个人！”
不过，对于这篇文章及作者张然，网民也是意见分野很大，有支持张然的，认为他敢言敢说，在肯定郎平及女排功绩的基础上，对于东京奥运会失利的看不懂之处，张然指出的五点经验教训，也是非常值得思考：
张然所言女排奥运五大问题分别是：
第一，主力阵容老化。五年来，女排首发基本不变，战术打法老套，完全被对手摸透了……更新换代显然慢了一拍。
第二，替补力量薄弱。
主力阵容五年不变，替补只能当作“陪练”，大赛的锻炼机会较少。
第三，赛场指挥失宜。
世界排球联赛上，女排先是全派替补出战，成绩太差后，又全派出主力，在奥运会前将全部底牌亮给了对手，郎平如此指挥值得商榷。
第四，心理压力过大。
近年来中国女排战功赫赫，但如果不清醒、不自觉，缺乏自知之明，很容易摆高自己的位置，陷入盲目境地。潜在的自我膨胀自我放大心态，一旦遇到困难就容易形成难以摆脱的压力。
第五，集训弊多利少。
每年举办“大国家队模式”的集训，搞了这么多年，选来选去还是那“六仙女”，此模式分散了教练精力、耽误了人才成长、干扰了地方队训练等。
……
但反对者亦有之，特别是一个名为 “郎平球迷后援会”的官方账号，多次进行了回击：
“这篇文章的一些观点令人匪夷所思……这样不专业不公正和无端内涵的文章，球迷不接受！……既然那篇文章不代表你们（排协）的意见，就请删除，并给包括郎平教练在内的国家队全体人员一个公开道歉”。
不得不说，作为已91岁的排球名宿，还能写出如此长文，一方面仍能说明其关心中国女排的拳拳之心；另一方面，张然的文字也确实过于犀利了些，让喜爱郎平的球迷感觉有些不适，也是可以理解的。
或许，对于郎平或中国女排，大家都是出于同一个出发点：皆希望女排能总结失利的经验教训，通过讨论存在的问题，给女排以有益的参考，利于女排今后的重新崛起和进步。
但是，虽然张然的文字和观点也得到不少人的认可，可其表达的方式，或可以更柔和一些，没必要如此针尖对麦芒吧！【原创评论：瑜说还休】
