对于目前未来国乒女队的新三驾马车来说，陈梦、王曼昱、孙颖莎三个人在打法上是各不相同的。陈梦是女子重球打法代表性人物，类似于欧洲的重甲骑兵。优点就是单板球质量高，力量大；当然短板之处也有很多，打法比较的单一、反应慢，不善于灵活的变通。而孙颖莎和王曼昱属于轻骑兵的级别，善于近台以及中台的进攻，特别是孙颖莎近台的进攻灵活性非常强，步伐衔接非常的到位。王曼昱身高臂长，护台面积有优势，反手更可以全台进攻不留死角。
为何说陈梦类似于欧洲的重甲骑兵呢？那是因为陈梦的战术都是开长球跟对方打相持，中远台的相持球对攻，陈梦是厚重而绵长，后发制人。陈梦板板发力，越打越有劲，所以说一般的选手扛不住陈梦的相持球对攻，陈梦也是女选手当中力量比较大的一位，属于重锤型的选手。重剑无锋，比较的朴实无华在打法上，就是用绝对的力量去击败对手。当然这种打法面对灵巧型的选手，就显得有些应变不足了。
陈梦的相持球打法就类似于重型骑兵的长矛，跟对手在比赛当中大开大合的对攻，是陈梦最喜欢的比赛节奏。当然这种打法的短板也很突出，比较的单一化。就是站在原地来回对拉，拼的就是实力厚度。不怎么讲究技巧性，欧洲的骑兵打法要求有开阔的战场，双方拉开架势来回冲锋。你要是让这些欧洲重型骑兵进入热带雨林作战，那可以说是不擅长的，缺少了作战的条件，根本拉不开架势。重型骑兵的缺点就是笨重，机动性不强，无法进行长途性的奔袭，速度偏慢，比较的有局限性。
可以说重型骑兵的作战方式，不仅仅是单一性，也是一种烧钱的兵种，光装备的花费就不菲，无法进行全天候作战。许多球迷之前也不理解，为什么陈梦会输一些排名比自己低的选手。一旦对手的打法更加细腻，扛住了陈梦相持球的发挥，陈梦就陷入了被动。所以说球迷感觉到陈梦的下限很高，打好了谁都能赢，打不好谁都能输。关键看对手的发挥，就像去年世界杯以及年终总决赛，王曼昱跟孙颖莎与陈梦的比赛就是打相持球的对攻，连当时的解说嘉宾邓亚萍都有些不理解，认为这两名球员为什么不跟陈梦打变化？相信懂球的球迷都知道发生了什么。
连陈幸同、孙铭阳、何卓佳这些非主力选手，都能通过比赛的节奏变化，去击败陈梦，作为主力选手的孙颖莎、王曼昱做不到吗？相信仁者见仁，智者见智，只有不懂球的球迷只看赛果，缺乏看球的门道与思考。而孙颖莎和王曼昱两名选手就属于轻骑兵的类型。首先她们也是能打相持球的，这两名选手一个正手攻击力强，一个反手进攻接近于男性化的打法，两个人打法上都有杀手锏，进攻的穿透力非常强。这两名选手也代表了目前中国女乒最先进的技术流，崇尚进攻。
孙颖莎和王曼昱击球的速度非常快，但是她们的速度快并没有减弱单板球的质量，而且比赛当中不一味硬扛，崇尚进攻的战术多变。特别是孙颖莎进攻当中快慢节奏的拿捏，让对手老是防不胜防。就像拉小提琴一样，时而急、时而缓，时而快、时而慢。曾经的蒙古骑兵之所以能够横扫欧洲，就在于他们的多骑兵战术。特别是蒙古的轻骑兵体系非常重要，可以远射也可以诱敌，也可以迂回包抄，也可以打近战。同时期的欧洲重骑兵，缺少蒙古轻骑兵的灵活性跟速度。
而且蒙古轻骑兵的马，相对于欧洲重骑兵的高头大马，比较的矮小，但是这种马的耐力非常好，可以忍受零下40度的严寒，所以说他们能够发动冬季攻势。蒙古的骑兵战马能在雪里觅食，降低粮草负担。欧洲的重甲骑兵只能长矛冲锋，蒙古的轻骑兵离得远用箭射，离得近了用弯刀砍，可以在双方的交手当中打迂回、打穿插。蒙古骑兵的弓拉力更强，而且他们的装备只带头盔护甲很少，减轻重量，蒙古轻骑兵开战的时候，不跟欧洲的重型骑兵正面相抗，更加讲究战术的多变配合。
欧洲的重型骑兵比较崇尚个人英雄主义，强调光明正大的打法，战术上确实比较呆板。蒙古骑兵经常使用诈败诱敌的战术，轻骑兵老是两翼包抄先射敌军的战马，欧洲的条顿骑士团、圣殿骑士团由于战术呆板，在与蒙古骑兵的较量当中退出了历史舞台。孙颖莎、王曼昱这两名年轻选手就是这种轻骑兵的战术，孙颖莎在近台的步伐衔接非常快，犹如蝴蝶穿花般的多变战术，老是能够化解对手的一波波进攻。
所以说我们看王曼昱、孙颖莎的比赛，主要看外战。队友之间的比赛没有多大的参考性，不管是陈梦的重球打法，还是王曼昱、孙颖莎的女子男性化打法，代表了不同的技术流派。到底哪种打法更加先进？相信时间会给出最好的答案。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注小编，带给你不一样的人生感悟与思考。
陈梦的挑战者，不是孙颖莎，而是王曼昱和朱雨玲
做人比较真实，李晓霞做陈梦的主管教练如何，有当教练的潜力吗？