如果克洛普一直留在利物浦，他能不能达到弗格森的高度？

　　开头语：迟来的冠军也是冠军，最终疫情没有阻止利物浦人拿到自己队史上的第一座英超冠军，开启了他们追赶曼联的步伐，红军的球迷希望克洛普能够像弗格森一样，把对手从英格兰第一的宝座上拉下来。如今是此消彼长，利物浦人正在高歌猛进，而曼联还处于动荡前进的过程之中。看起来克洛普有机会像弗格森一样完成一次逆袭的壮举！

　　在弗格森到来曼联之前，利物浦无疑是英格兰足球的唯一代表，无论是在外战到欧战赛场，还是在内战的联赛赛场，他们都是当之无愧的第一，但是弗格森用最终帮助曼联成为了英格兰联赛的NO1，,如今，克洛普似乎带给红军球迷这样的希望。我们今天就来看一下，如果让克洛普继续呆在利物浦，他能不能够达到弗格森时期的高度。

　　是什么造就了弗格森的“红色王朝”

　　13个英超冠军，2个欧洲冠军杯冠军，5次足总杯冠军，4次联赛杯冠军，11次当选英超联赛最佳教练！这些就是弗格森爵士在曼联留下的辉煌成绩，他让曼联成功的把利物浦拉下马，利物浦人希望克洛普能够达到弗格森的成绩，甚至超越他。但是即便是克洛普真的能够像弗格森那样留在利物浦这么久，恐怕他也很难达到弗格森的高度，起码在数字上肯定是达不到了。

　　曼联之所以能够成就自己的在弗格森之下成就自己的红色王朝，靠的绝不仅仅是自己的实力以及弗格森出众的管理能力，还有很多的客观因素也成就了这段几乎不可能复制的“红色王朝”，当然实力以及弗格森的管理能力，这是基础。

　　90年代，英格兰联赛由于海瑟尔惨案的影响，阔别欧洲赛场五年，这使得英超球队与欧洲大陆球队之间的交流减少，技战术打法相对落后，更为重要的是，英格兰联赛已经吸引不到太多顶级的球星加盟了。没有欧冠的比赛，就意味着你的收入会减少很多，英格兰联赛的购买力根本不行。

　　而在技战术方面，秉行着传统的442打法的英格兰足球，由于缺乏与欧洲大陆的交流，也并不像欧洲大陆那样在阵型和打法上有这百花齐放的景象，他们更习惯于传统的442边路传中找自己的中锋终结进攻。刻板的站位，单调的传球路线，缺乏变化的攻击方式，这也让英格兰足球超级联赛在欧洲并不是那么有竞争力。

　　而曼联在弗格森的治下，在打法上有了比较显著的变化。首先第一点，如果你去看90年代弗格森治下的曼联，你会发现其实这并不是一只很传统的英格兰球队。尽管曼联队内也没有太多类似于普拉蒂尼，齐达内这样个人技术出众的球员，但是他们却是一只非常依靠整体喜欢打地面进攻的球队，尤其是喜欢打地面进攻这一点，这让曼联英格兰足坛就相当的显得另类。

　　我们去看曼联的比赛，经常会看到弗格森执教曼联，长短传结合得非常的多，有快速反击的战术，也有传统的边路传中的战术，而曼联总是可以利用自己的长传球与短传球的结合，在传导之间，扯出空当终结比赛。即便是有贝克汉姆这样的边路传中高手，他也不是一个单一边路路传中的打法。贝克汉姆的边路传中往往习惯于找到禁区之内前插的中场球员，或者是自己的二中锋，并不是找自己的箭头中锋。

　　因此弗格森对于曼联最大的技战术改造在于，他把足球英格兰足球从空中拉回到了地面。第二点，锻造了曼联球员非常出众的无球跑动意识，这也是为什么他靠着一帮孩子都可以拿到英超冠军，因为这个战术在当时的英格兰足坛已经是最先进的了！

　　而除了战术之外，弗格森的管理能力也是独树一帜的，曼联并不缺乏特立独行的球星，坎通纳斯、塔姆甚至是后来的贝克汉姆，这些人要么是个性孤傲，要么是名气达到了功高震主的程度，但是最终弗格森都能够教他们很好的驯服，哪怕是有驯服不了的，也可以及时剔除，还有一点非常重要的原因，曼联从来就不是一支单纯的俱乐部，它更像是一个品牌，这一点是他与利物浦最大的不同。早在92年英超创立之前，1991年曼联就已经上市，这在足球世界已经是独树一帜的了。这让就是无论是对于球星的影响力，还是对他们吸收金钱的能力，都要远远高于利物浦。

　　弗格森成就红色王朝除了自己主观上的能力之外，客观条件对他也非常有利。就像我们上面说到的那样，因为海瑟尔惨案，英格兰俱乐部远离欧洲赛场五个赛季，这使得英超俱乐部整体实力在欧洲四大联赛当中可以说是最低的。换句话说，英超联赛当时是欧洲四大联赛里面水准最低的联赛，竞争力自然也不如现在。

　　所以说在独树一帜的打法之下，再加上弗格森初中的管理能力，还有曼联的品牌意识和雄厚的财力，这几个综合因素造就了曼联可以在弗格森治下成为90年代英超的绝对代表和霸主。

　　克洛普为什么不行

　　笔者的观点认为是克洛普肯定达不到弗格森对于英超这样的统治，即便是给他与弗格森同等的时间，起码在数字上它也赶超不了弗格森。首先一个很重要的原因就是今时不同往日，整个90年代，英超就是曼联的，就是弗格森的，没有球队可以与他们竞争。布莱克本与阿森纳的两个冠军看起来更像是昙花一现。

　　那个时候的英超就犹如现在的德甲一样，是曼联一家独大的景象。但是现在不一样了，经过20世纪初阿森纳崛起之后的双雄争霸，以及到后来阿布的金元政策以及贝尼特斯的入形成的英超“BIG4”，再到后来曼城，热刺逐渐的崛起，形成了现在“BIG6”的局面。英超或许在球星质量和欧战战绩上还比不上西甲，但是从竞争力上来看，英超就是NO1，英超也是这个世界上转播率最高，收入最高，品牌传播最广的足球联赛，没有之一。

　　这使得英超中下游球队的吸金能力增强，他们的竞争力上升之后，让英超所谓的强弱对话之间也很容易爆发出冷门，这会让英格兰足球联赛的强队的统治力急剧下降。举个很简单的例子，英超成立至今，除了弗格森之外，再没有一个教练可以完成三连冠的壮举，强如瓜迪奥拉，他在西甲跟德甲都是首次执教一线队都就可以拿到联赛冠军，但是在英格兰却不行，如今来了四年，他已经丢了两次冠军，这在他的执教生涯当中还是首次。种种的数据都表明，现在的英超竞争力要比90年代高出太多，所以即便是弗格森重新回到三十年前，他也不可能创造出90年代的辉煌。

　　第二点是影响力。我们上面提到过曼联是一个品牌是一个公司，而利物浦更像是一个纯正的足球俱乐部。所以说从这个层面上来讲，利物浦即便是拿一个冠军，他对于英超和对于足球世界的影响力似乎也达不到曼联的程度。或许很多人对“三德子”当曼联的CEO颇有微词，但是你不得不承认的是在他的运筹帷幄之下，曼联成为近十年来最赚钱的俱乐部没有之一，即便是皇马买了这么多的球星，他还是不如曼联赚钱！

　　这种商业上的成功运作，让曼联早已经摆脱了靠卖球票卖胸前广告赚钱的时代。但是很显然利物浦还停留在这个时代。所以说从长远的角度来看，利物浦对于球星的吸引能力并不如曼联，这就让克洛普在打造自己的阵容方面没有当时弗格森在90年代时候的优势，起码人们在选择英超的时候，不是会单单地考虑你利物浦。切尔西，曼联，曼城都会是他们考虑的对象，维尔纳就是一个最好的例子。甚至利物浦对于球星的吸引力还不如上面我们提到的三家俱乐部。

　　最后一点，就是战术更新换代的速度。克洛普之所以能够在英超取得成功，就是因为他的战术理念是最先进的。尤其是他的高位逼抢比瓜迪奥拉引领的传控足球的高位逼抢压迫力强。因为克洛普是将后防线前提让三条线始终保持在4到6米的距离，而不像是瓜迪奥拉那样只让中前场球员进行紧逼，后卫是呆在自己的禁区前沿的，这样的话就增大了中场与后卫线之间的距离。

　　但是如今的战术变革速度实在是太快了，我们不知道克洛普在战术精进方面能够是否能够始终保持在领先的局面。但是显然弗格森在英超的头十年里，在自己的战术思想上面，起码在温格到来之前一直是英超最先进的。

　　基于以上这几点，我认为克洛普在利物浦创造出弗格森在90年代创造出的辉煌，几乎是不可能的。哪怕是给他同样的时间，甚至是更长的时间，他都很难达到这个高度。因为今时今日的环境已经不一样了，而这个环境让人们在去创造弗格森当时的战绩难度增大了几倍！

　　今时今日的评价标准是否该换一下呢？

　　那么在今时今日竞争更加激烈的环境下，我们是否该对于一些伟大教练的评判标准作出一定的降低呢？因为想要在达到弗格森90年代那个数据简直是难于登天了。假如克洛普如果能够成为弗格森之外，另一个打造出英超三连冠的主教练，那么我们也可以将这是做是一项非常非常了不起，甚至比肩弗格森在90年代所创造的辉煌。

　　当然，99年的三冠王以及2008年在欧冠与联赛的相继称雄，这样几乎完美的赛季依然是克洛普需要去打造的。原本这个赛季他们有很好的机会实现欧冠与联赛的双双突破，但是却被马竞的铁血防守阻挡住了。所以就目前的情况来看，即便是我们放低了标准，克鲁普也比不上弗格森。

　　但是如果说利物浦能够跟克洛普长久的合作下去，成就一个弗格森之外的英超三连冠，并且有一个辉煌如99或者是08年的赛季成绩的话，那么或许我们可以将克洛普与弗格森放在一起进行讨论。但是现在来看，克洛普距离弗格森还有一段的距离。

　　但是不管怎样，如今克洛普在利物浦所做的一切都是相当伟大的。就像我们说的，利物浦是一家纯正的俱乐部，他不善于打造明星，在这样的情况下，他对于顶级巨星的吸引力其实是非常有限的。诸如萨拉赫、马内在转会利物浦之前，其实并没有在转会市场上引起太多顶级豪门的兴趣，所以我们不得不感叹克洛普精准的选人眼光，他知道什么样的球员对于自己的球队对于自己的战术才是最合适的！而且出众的管理能力在笔者看来丝毫不亚于弗格森。

　　因此，虽然说现在的克洛普还比不上弗格森，但是他绝对有比肩弗格森的潜力，甚至这种潜力很可能让他最终超越弗格森，只是我们不能够以弗格森时代那种严苛的数据来衡量两个人之间的距离。时势造英雄，不同的时代，对于英雄的定义也应该不同。