誰的金罐
夏日進入飲料銷售旺季，兩家“紅牛”飲料公司爭端又起。
7月9日，天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）對外發布一份《裁定書》，宣稱，“國家知識產權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益”，駁回了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“中國紅牛”）對“紅牛REDBULL”立體商標提出的請求。
對此，中國紅牛公司不服，擬再上訴。7月10日晚間，該公司發表聲明稱，天絲公司的説法，“存在多處不實和誤導性信息”。
中國紅牛指出，目前該訴訟案件尚未開庭，更未做出判決。“天絲公司將尚未生效的《裁定書》，作為其‘享有紅牛金罐商標的合法權益’的所謂依據大肆傳播，嚴重背離案件客觀情況，涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆譭。”
中國紅牛發佈緊急聲明
在華商標許可授權期限引發雙方爭端
據瞭解，兩家“紅牛”公司公開對戰，始於五年前。
泰國天絲醫藥保健有限公司及許氏家族是紅牛功能飲料的創始公司、全球“紅牛”商標權的擁有者。
1995年嚴彬從泰國許氏家族獲得了“紅牛”在中國的經營權。隨後，與紅牛維他命飲料(泰國)有限公司、泰國天絲醫藥保健有限公司在深圳合資，成立紅牛維他命飲料有限公司，並擁有“紅牛Red Bull”商標在中國的經營權，嚴彬擔任該合資公司董事長，並全面負責在華運營。
2016年10月，中國紅牛的商標授權許可期滿後，許氏家族公開表示不再續約。但嚴彬一方卻認為，雙方曾簽訂過一份有限期為五十年的合作協議，中國紅牛應繼續得到授權並展開經營。
2017年，許氏家族、天絲公司，和嚴彬及中國紅牛正式對簿公堂。多年來，雙方在商標、包裝、市場等方面，展開多場官司，至到今日，雙方訴訟仍在繼續。
天絲公司：
授權合作已到期，對方不再享有系列商標、金罐包裝
此次兩家“紅牛”企業，爭議的商標是紅牛飲料的“金罐”包裝所有權歸屬。該商標由天絲醫藥公司於2012年9月7日申請，2014年5月7日核准註冊，商標專用期至2024年5月6日。
天絲醫藥公司稱，其是“紅牛”金罐包裝和商標無可爭議的所有者，並依法享有使用該系列商標的合法權益。
“中國紅牛此前在商標許可合同期內得以使用紅牛金罐包裝和商標是基於天絲集團的授權。”天絲公司稱，鑑於該公司和中國紅牛之間的商標許可合同已經於2016年10月到期，且中國紅牛的合資經營期限也已屆滿，中國紅牛不再享有使用“紅牛”系列商標、金罐包裝，以及其他任何與天絲在華註冊的“紅牛”系列商標有關的權利。“目前中國市場上獲得合法授權的金罐紅牛產品僅有紅牛安奈吉和紅牛維生素風味飲料2款產品。”
記者在網上部分渠道看到，天絲公司生產和銷售的紅牛金罐安奈吉、進口紅牛，均使用了幾乎與中國紅牛相同的包裝。
據介紹，2019年年末，天絲推出泰國進口的“紅牛維生素風味飲料”，該產品名與中國紅牛的全稱“紅牛維生素功能飲料”只有兩字之差，消費者購買時很容易混淆。
中國紅牛：金罐包裝曾獲專利，將繼續起訴
“中國紅牛有信心通過司法審查撤銷該《裁定書》。”中國紅牛公司卻認為，1996年，該公司董事長嚴彬為“紅牛維生素功能飲料”設計全新的“金罐包裝”，並於1996年7月18日申請紅牛飲料“金罐”包裝罐的外觀設計專利並取得授權。
“紅牛維生素功能飲料”包裝、裝潢在天絲公司申請第11460102號“紅牛REDBULL”（立體商標）之前，就已構成“知名商品特有的包裝、裝潢”。中國紅牛説，“天絲公司申請註冊該立體商標，損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權益，違反了《商標法》相關規定，應予宣告無效。”
中國紅牛代理律師上海段和段（北京）律師事務所管理合夥人陳若劍律師還表示，天絲方面將上述未生效的《裁定書》內容予以誇大及歪曲，將該僅涉及一個立體商標的裁定書的內容，擴展到紅牛金罐包裝及其他紅牛商標，“號稱通過該《裁定書》取得了紅牛系列商標及紅牛金罐包裝的所有權利，更是虛假陳述誤導社會公眾及廣大消費者”。
據悉，中國紅牛已經在深圳市前海人民法院對天絲公司提起訴訟，將通過法律途徑依法維護該公司在國內的獨家銷售權。
【記者】歐志葵
【作者】 歐志葵