慈禧臨死之際，殺死光緒還指派個小屁孩做皇帝，啥意思啊？

慈禧，在清末史上，曾經是被很多人唾罵的歷史人物，但是這十餘年中，又有很多寫清史的人為她唱讚歌——但是，即便是這些唱讚歌的人，其實心裏也明白：自己這麼寫無非就是為了有新意，能賺錢出名而已。如果真把自己寫的謊話當了真，那他一定是痴呆了，搞不懂真話和假話的區別了。

但如果能説真話，總歸還是有一些人願意説的。司馬就是其中一個，所以你可以在文末留言罵我，無論你罵與不罵，司馬總是要説真話的。

想當年，慈禧從諸多候選人中選中光緒做皇帝之際，她顯然是喜歡這個小孩子的。而稍後，她對這個男孩子的培養，也不能説完全沒有用心，事實上光緒帝真的得感激她，可以説她和他之間，確實有一種類似母子之間的情感。

但是，慈禧除了是一個女人之外，還是一個真正的權謀家（當下這類玩權謀的人大受吹捧，慈禧之外還有司馬懿、羋月等等，越是心狠手辣越是受大眾的歡迎，這背後的心態，其實就是羔羊崇拜惡狼的心態，但實際上，你崇拜惡狼，難道惡狼就會放過你了嗎？）。

對於慈禧而言，權力顯然比親情更重要，當年她能幹掉丈夫指定的輔政大臣，能整小六、暗算慈安，難道説她就跟那些輔政大臣，跟六王爺，跟慈安有不共戴天之仇嗎？

同樣的道理，慈禧最後整死光緒帝，也未必就是她有多恨光緒，只不過一切的一切，全在於利害二字。

而反過來看光緒，他就沒有老佛爺那種深入骨髓的陰狠毒辣（不要以為找個外貌慈祥的老太太來演慈禧，慈禧就不毒辣了），實際上他打小就生活在這個老婆子的陰影籠罩之下，慢慢養成的懦弱個性，真的是很難改變的。

所以，雖然他做了皇帝，卻始終下不了決心翻盤清算——倘若他讀史記，就該明白當年嬴政是如何對付他孃的，嬴政他娘只是淫而已，而老佛爺卻是要把他當作手掌裏的麪人——實際上，光緒要明白：他如果想安安穩穩做一個真正的皇帝，就一定要以殘酷無情的手段，將慈禧的勢力完全清除才行。

但是，光緒猶豫不決，他既想當一個真正的皇帝，又不敢清除慈禧的勢力，甚至不敢或是不懂如何培植屬於自己的勢力，慢慢地把實權拿到手裏才是最根本的問題。

而在實權到手，朝廷上的太后派陸續靠邊站，忠誠於皇帝的大臣成為主流之後，你光緒願意變法就變法，願意守舊你就守舊，那都是你的事。

但是，在實權沒到手之前，你説要變法，那簡直就是白扯？因為大臣都聽太后的，而太后很自然地會認為，兒皇帝居然要變法了，變什麼法，不就是要把老佛爺的法變成你的法麼？

也就是這一刻起，光緒的命運完全改變了。

事實上，如果光緒真的要變，更應該依靠的是李鴻章、張之洞、袁世凱這些人，他們是實幹家。而且更重要的是，如果光緒拉攏他們，他們是願意忠於皇帝的。因為光緒有一個優勢，那就是年輕。別的不用説，你就耐心足一點，慢慢地把慈禧熬死，剩下的不就是你光緒説了算麼？

然而，光緒衝動了，着急了，而且一着急就選了頂沒譜的康有為，

所以，慈禧擺擺手，便把光緒給拱倒了，這時候你説她沒有殺掉光緒的心，只能説你太天真。不殺，只是因為不能殺。外國人瞧着呢？大清國的子民都瞧着呢！

但到了最後一刻，慈禧再不殺光緒，那就忒不合理了——因為如果不殺，光緒遲早能做真正的皇帝，那時候，就算光緒不清算慈禧，手底下一幫大臣也會很積極地起鬨。

而殺了光緒，又該立誰為君呢？立個成年人好不好，慈禧説不好，還得小孩子，為啥呢——因為如果是成年人，他必然知曉光緒為啥死，也必然會站在同樣的立場之上，同情光緒，唾罵老佛爺。

所以，千算萬算，慈禧唯有一招，那就是再立個小孩子皇帝，等他長大之際，都猴年馬月了，誰還會矯情當年那些後宮恩怨呢！

人心，是多麼惡！從來不曾改變過。

今後我們一定會給大家分享不同的觀點，讓你走進歷史的海洋，非常感謝你們的觀看