阿醜諷諫與汪直專權

明代宦官權勢極盛，而且出現過幾次“專權”“亂政”的禍害。在明朝歷史上，除了正統時期的王振、正德時期的劉謹、天啓時期的魏忠賢這三個名聲最壞的宦官，排第四位的非成化時期的汪直莫屬了，因為汪直是一個謀取政治權力的“權閹”。

《明史》記載“汪直者，大藤峽瑤種也。初給事萬貴妃於昭德宮，遷御馬監太監。”。也就是説，汪直是瑤民的後代（今廣西桂平大藤峽），生卒年月不詳。其入宮原因據《罪惟錄∙汪直傳》記載，是在明成化元年（1465 年），明將趙輔、韓雍率兵十六萬平定廣西大藤瑤民起義，年幼的汪直“以叛被籍”押至京師。後經宮刑入禁中，最初為昭德宮內使，侍候明憲宗朱見深寵妃萬氏。

可以看出，汪直的發跡是因為得到了明憲宗寵妃萬貴妃的喜歡，就做了御馬監太監。

這御馬監是什麼來頭呢？明代沈德符的《萬曆野獲編》其中的《內監∙內官定製》篇中介紹“御馬監雖最後設，然所掌乃御廄兵符等項，與兵部相關，近日內臣用事稍關兵柄者，輒改御馬銜以出，如督撫之兼司馬中丞，亦僭擬甚矣。”

不過，方誌遠教授在1997年第2期《中國史研究》上刊發的《明代的御馬監》一文中，分析認為沈德符“這段話雖有失實處，卻反映了明代中後期人們的普遍看法：司禮監代皇帝審批閣票，與內閣對柄機要，實為“內相”，御馬監與兵部及督撫共執兵柄，實為內廷“樞府”。其實，御馬監還管理草場和皇莊、經營皇店，與户部分理財政，為明廷的“內管家”；兩度設置的西廠，也由御馬監提督，與司禮監提督的東廠分庭抗禮。”並且認為“御馬監是明代宦官機構中設置較早的一個”（上述觀點，有網友感興趣者，可以跟貼討論）。

汪直不僅在後宮有後台，而且辦事能力頗強。當時，京城裏接連出了幾件怪事，《萬曆野獲編∙卷二十九》記載“成化丙申年（1476年）正月十三日，上方南郊，忽陰晦大風，郊壇燈燭俱滅，執幡麾並樂官俱凍死，此祝枝山祖父居京師親見，而《憲宗實錄》不載，蓋秉史筆邱文莊公諱之也。”這件事情現在看來可能是寒潮，不過只是來得過於突然，在明朝人看來這卻是不祥之兆，因此議論紛紛。

後來還發生了妖徒李子龍困謀不軌事件，事發後，讓明憲宗非常不安。《明史·汪直傳》記載“成化十二年，黑眚見宮中，妖人李子龍以符術結太監韋舍私入大內，事發，伏誅。帝心惡之，鋭欲知外事。直為人便黠，帝因令易服，將校尉一二人密出伺察”。據《明憲宗實錄》157卷記載，本名侯得權，保定易州人，自稱精通法術，到處招搖撞騙，宮中內使鮑石、崔宏等都為其所騙，對他頂禮膜拜，稱為“上師”，使其常常潛入大內圖謀不軌。幸虧錦衣衞及時發現，將之一網打盡，李子龍等人或被斬首，或被充軍。

怪事一件接一件，明憲宗開始對負責從事偵緝活動的錦衣衞和東廠的能力產生了懷疑。因為汪直比較善於察言觀色，明憲宗朱見深就經常讓汪直帶一兩校尉，着布衣小帽喬裝出宮，刺探軍民隱事，這樣獲得到了不少消息，讓明憲宗對其是大為讚賞。

成化十三年（1477年）正月，明憲宗命御馬監太監汪直領錦衣衞官校百餘人，在靈濟宮旁灰廠拘訊人犯。靈濟宮在皇城之西，也為了有別於司禮監提督的東廠。因此，汪直拘訊人犯處被稱為“西廠”。雖然西廠設置時間不長，成化時期總共存在了6年，但在成化時期的宦官二十四衙門中，御馬監地位是呈現逐步提高和權勢擴張的，而其競爭對手則是司禮監。

作為西廠提督太監的汪直也不負明憲宗所望，一上台就辦了幾件大案。《明史》記載，當時,西廠勢力大於東廠，汪直經常帶領特務外出偵察。彼時，建寧建寧衞指揮楊曄（宣德、正統時期“三楊”之一的楊榮之曾孫）和他的父親楊泰被仇家所告，逃到京城，藏匿在姐夫中書舍人董璵家中，被西廠校尉抓捕施以酷刑，屈打成招，説把錢寄放在了任兵部主事的叔父楊士偉那裏。“直不復奏請，捕士偉下獄，並掠其妻孥。”結果是楊曄死獄中，楊泰論斬，楊士偉等皆謫官，郎中武清、樂章，行人張廷綱，參政劉福等皆無故被收案。

明憲宗設立西廠的目的很明確，即所謂“廣刺督責，大政小事，方言巷語，悉採以聞”，就是廣泛瞭解各地大事小情並對各級官吏進行監督，加強皇權以確保自身的安全。

這時的西廠是權勢遮天，不論是各藩王府、邊鎮還是南北河道，到處都是西廠的校尉，對百姓以至三品之職的朝臣任意栽贓陷害,枉殺無辜,連民間糾紛、雞毛蒜皮等瑣事，都會被人為製造事端，動輒以重法處置，弄得天下雞犬不寧。此時的汪直是“每出，隨從甚眾，公卿皆避道。”“兵部尚書項忠不避，迫辱之”，不僅讓大臣公卿給汪直避讓，西廠人馬到達某地，地方官還要到百里之外跪在馬前迎接，“勢振天下”“權焰出東廠上”。

南京鎮守太監覃力朋借進貢之機用上百艘船隻偷販私鹽，並且沿途“騷擾州縣”，射殺武城縣官府人員，汪直得知後趕忙向憲宗稟告，將覃力朋逮到京師問罪。

西廠辦事的高效率，汪直雷厲風行的作風，深得明憲宗賞識，連當時的左都御史李賓對此都很讚賞，認為汪直打擊了一些宦官利用運河、官船的走私活動，“深切時弊”。

西廠的一切行為，卻無人監督，汪直和西廠人馬依仗手中權勢，屢興大獄，多位大臣因事下獄，甚至枉殺。而且西廠抓人並沒有任何法律程序，也沒有憑藉事實依據，就對被捕的大臣施以酷刑，此舉引發了文臣們大為不滿。

成化十三年(1477)五月，大學士商輅與萬安、劉珝、劉吉上奏明憲宗，歷數西廠罪狀,認為明憲宗寵信汪直，導致“人心洶洶，各懷疑慮”，要求廢除西廠。沒想到明憲宗大怒，讓司禮太監懷恩和覃吉、黃高等厲色傳旨，問這是誰出的主意，首輔商輅作為三朝元老，義正嚴辭，列數汪直罪責，而當時司禮監懷恩也對汪直不滿，據實嚮明憲宗彙報。

迫於外朝和司禮監的壓力，明憲宗只好暫時妥協，廢除西廠，但是其隱憂末了，因此，“直雖不視廠事，寵幸如故，”明憲宗是表面一套背後一套，表現上讓汪直還職御馬監，但實際上仍繼續率領校尉在南、北兩京繼續偵緝異己，時刻想恢復西廠。結果到了六月中，明憲宗就以監察御史戴縉為汪直上書歌功頌德之際，又順勢恢復西廠，汪直又重新復出，並開始報復文官集團。一個月之內，兵部尚書項忠削籍為民，大學士商輅、户部尚書薛遠等數十人相繼被迫致仕。尤其是首輔商輅的辭職後，一時間所有參與奏罷西廠的朝官或免官或除名。這場以西廠興廢問題為焦點的朝臣和權閹間的鬥爭，最終於以汪直的大獲全勝而告一段落。朝中百官對汪直不得不曲意逢迎，以苟且供職。黨黨的吏部尚書尹旻和都御史王越、陳鉞，都對汪直屈膝附阿。民間甚至發生了“假汪直”行騙之事，史載:時人“只知汪太監，不知有天子”。

汪直好大喜功，喜歡參與軍事。成化十四年（1478年〉，汪直巡遼東，沿途各邊都御史無不戎裝迎謁，供帳百里外。成化十五年（1479年〉，從黨羽陳鉞説，巡視要邊大同、宣府，圖立邊功自固。成化十六年（1480年），韃靼部進擾靖虜營（今甘肅靖遠），江立和王越挑選二萬精兵，奇襲告捷，論功立增祿三百石，王越封威寧伯。成化十七年（1481年），汪直監軍三度抗擊入寇大同、宣府的亦思馬因部，取得黑石崖大捷，穩定了邊境。成化十八年（1482年）二月，受命總鎮大同、宣府，專鎮大同。

 這時的汪直雖然掌握了邊鎮兵權，監督京師十二團營，但由於長時間戍邊，導致在朝中勢力的日趨削弱，外朝和內廷一些跟他關係不睦的大臣、中官趁機舉報他的罪責，一些邊將也向明憲宗告發他在邊疆釁邊邀功，和王越、陳鉞等人擁兵交結。

明憲宗喜愛戲劇藝術，這期間，一個名叫阿醜的中官，估計是受其他大宦官的指使，在明憲宗面前導演了一齣戲劇，引起了明憲宗對汪直的疑慮。《明史·列傳第一百九十二》中記載：阿醜故意在明憲宗到來之前做局，引起明憲宗對其模仿懼怕汪直表演的關注，“一日於帝前為醉者謾罵狀。人言駕至，謾如故。言汪太監至，則避走。曰：‘今人但知汪太監也。’又為直狀，操兩鉞（意指王越、陳鉞）趨帝前。”

明憲宗對阿醜的表演最初感覺挺有趣，但回頭一想，汪直與手握重兵的封疆大吏交好，不免心生疑竇。這時提掌東廠太監尚銘也趁機發難，把汪直泄露皇宮內機密的行為一一告發，使汪直遭到明憲宗嫌忌，受寵日衰。

成化十八年（1482年）三月，文臣們一看皇帝對汪直開始疏遠，就趁機密謀倒汪，先是上書要求廢除西廠，起初，明憲宗還是猶豫不決。這時的內閣首輔萬安牆頭草一般，他見汪直失勢，也連忙上疏請罷西廠，這樣他既可以討好明憲宗，又能在士大夫面前博取聲譽。而正是他的上疏，堅定了明憲宗再廢西廠的決心，成為壓垮汪直勢力的最後一根稻草。

成化十八年（1482年）六月，亦思馬因部又進擾延綏（今陝西榆林），汪直和王越調兵擊敗，但未獲詔賞。這是大同撫巡郭鏜彈劾汪直與總兵許寧不和，貽誤邊事。於是，當汪直奏請來師回朝時，明憲宗便乘機詔還所有京師將士，架空王越和汪直手中的兵權，又為隔離汪直和王越，不讓二人同時返京，讓王越留守延綏，卻調汪直去南京御馬監。成化十九年（1483年），御史徐鏞彈劾汪直，明憲宗下詔讓刑部、都察院、大理寺三法司會審，再貶汪直為南京奉御，並將其之前王越、陳鉞、尚銘等黨羽一一斥逐。

後來，日暮途窮的汪直再次遭到右都御史李裕和副都御史屠滽的彈劾，結果被罷職奪俸，貶為閒人，不知所終。

對汪直專權，從成化十三年到十八年的恃勢橫恣、誣陷仇殺、屢興大獄和荼毒人民是其作為宦官專權的事實，在皇權專制制度下，這種宦官干政、專權的作用毫無疑問是消極的。明憲宗雖然最後懲治了誤國害民的宦官和姦臣，但在腐朽的皇權統治思想下，所造成的惡劣影響和社會危機並沒有隨着汪直的倒台而消除，明憲宗也在奢侈腐化中渡過了一生。

但也有學者研究認為，清人所修《明史》等史料對汪直的認識和評價還不夠全面，在當時的背景下，汪直與和王振、劉瑾、魏忠賢的用事也並不相同，雖然其在成化年間專權六年，但實際上汪直在西廠設置一年後就長期戍邊，後五年在宮廷的勢力相對減弱。汪直的誣陷仇殺是嚴重的，但不至於同劉瑾、魏忠賢那樣，絕對不容忍異己。從汪直巡邊幾年的所作所為看，是釁邊之事少，平邊之事多。在客觀上對明帝國當時邊地秩序的相對穩定，確實起到了一定作用，也表明了汪直有一定的軍事才能，並非像其他邊將彈劾的那樣，是由於汪直擅開邊釁，才導致的邊疆局勢的緊張。

（本文原創作者：史説新傳，各自媒體平台同號；部分圖片源自網絡）