歷史上對韋昌輝，多是負面的評價，説他心懷陰謀，做事陰狠，亂殺無辜，製造矛盾。説他是造成“天京事變”的罪魁禍首，太平天國因為他的殘忍殺戮，由盛到衰，最後走向了滅亡。
不過，我倒是認為，對韋昌輝的一味否定，其實是不公允的。韋昌輝本身也有值得肯定的一面。或者説，韋昌輝其實也是個受害者，他只不過被人利用了而已。為什麼這麼説呢？
韋昌輝和洪秀全、楊秀清等人不一樣。洪秀全是個落第秀才，屢次考試不中，因而對朝廷對社會頗有怨氣。楊秀清是一個燒炭工，處在最底層，這樣的地位也決定着他對現實很不滿。
但是韋昌輝不一樣，他家裏比較富有，日子過得還算不錯（雖然也許受到別人的欺負，但是歷史並無記載。沒有記載，就不能肯定他有多大的苦難），但他毅然拿出全部的財產，舉家加入太平天國。從這裏可以看出，韋昌輝參加太平天國，是有一種徹底革命的精神的。
第二，韋昌輝是四大王中，對領袖洪秀全最為忠誠的。
太平天國的天王以下的四大王：東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮雲山、北王韋昌輝。馮雲山是最早參加革命的，不過去世得比較早。剩下的三個王中，楊秀清自稱是“天父”下凡，蕭朝貴自稱是“天兄”下凡。可以看出，從一開始，他們就具有野心，想要凌駕在洪秀全之上。也是因為他們有這樣的舉動，成為了太平天國內訌的誘因。
但是韋昌輝並沒有這麼做。雖然有一種説法是，韋昌輝自稱上帝“第五子”（也有很多專家對他是否這樣自稱過提出了質疑），但沒有想過要把自己的權力凌駕在洪秀全之上，並沒有楊秀清和蕭朝貴那樣的野心。
而最終洪秀全在太平天國內訌中，召韋昌輝對付楊秀清，也可以看出他對洪秀全的忠誠。
第三，楊秀清多次折辱韋昌輝，韋昌輝能夠做到忍辱負重。
在太平天國的權力結構中，韋昌輝的地位是僅次於楊秀清的。大家有什麼事情要稟報，都是首先稟報韋昌輝，再由韋昌輝稟報楊秀清。同時，韋昌輝又掌管着衞戍部隊，權力其實是很大的。
但是楊秀清為了攫取最大的權力，不顧他也是一個王，對他進行多次折辱。甚至多次打得韋昌輝站都站不起來。但是韋昌輝卻能夠做到忍辱負重，每次楊秀清的轎子到來，他都要“扶轎迎接”。而且每次向楊秀清奏事，從不多言多語，最多説三四句，就跪地表示接受楊秀清的教誨。有人認為這是韋昌輝狡詐，但也不能不説，這是他忍辱負重的表現。
第四，韋昌輝在天京事變中的殘忍殺戮，是受洪秀全指使的結果。
韋昌輝在天京事變中，殘殺楊秀清，清理楊秀清的黨羽，雖然事情做得太殘忍，太過火。但這也是他受了洪秀全指使的表現。若沒有洪秀全對他的指使，他怎麼可能做這件事呢？再説了，他在天京連殺了兩個月，持續殺了兩萬人，顯然都是洪秀全縱容的。洪秀全如果不同意他這樣做，早就制止他了，為什麼會讓他連殺兩個月。從前面他對洪秀全的忠誠來看，他不可能不聽洪秀全的招呼。如果他真不聽洪秀全的，一定是想把洪秀全一併幹掉（他要幹掉洪秀全也易如反掌）。但是他並沒有，最後還是洪秀全從容地召集石達開，把他給殺掉了。可見，他實在只是當了洪秀全的一枚棋子而已。
當然了，我們這樣説，並沒有為韋昌輝開脱的意思。就算他是忠誠於洪秀全，最後又上當成為洪秀全的棋子，但他在天京事變中犯下的罪孽，也是不能原諒的。
（參考資料：《太平天國史》）