梁山第一神箭手，痛恨晁蓋，花榮當了他的替罪羊

四大名著中，《紅樓夢》曲高和寡，《三國演義》事件龐雜，《西遊記》旨奧理玄，就數《水滸傳》最通俗，門檻低，點評水滸的文章也最多。但是許多文章的論點，腦洞大開，純屬胡猜。似乎這些人壓根沒讀過原著，卻為了挖掘＂新意＂，頻作驚人之語。咱們不妨奇文共賞，圍觀一下幾個典型的高論：

一，林沖是個膽小怕事，出賣朋友，忘恩負義的小人

二，智取生辰綱是強盜行為

三，晁蓋是宋江指使花榮射死的

四，林沖和扈三娘關係曖昧

反正閒着也是閒着，我就見招拆招，對這幾條奇談怪論，逐條批駁。提前透漏一下：誰射死了晁蓋？史文恭留下一封信，謎底就在這封信裏。另外，梁山還有一個神箭手，隱藏極深，花榮當了他的替罪羊？

第一，林沖是個膽小怕事，出賣朋友，忘恩負義的小人

林沖心理和行為的轉變，是個漸進的過程。他是體制內的軍官，“高太尉又看承得好”，只要熬得住，就有出頭之日。況且林沖有家有口，不是李逵和武松那種一言不合就打死人，流亡江湖的光棍，當然幹什麼事都要考慮清楚，忍字頭上一把刀，有所為有所不為，這才符合林沖的身份和處境，何謂膽小怕事？

所謂出賣魯智深，是無稽之談。書中董超薛霸早猜到是魯智深，已打算回去告發。魯智深打折松樹，警告解差後，林沖説“這算什麼，大相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。”其意是在神補刀，渲染魯智深的勇力，對解差進一步威懾。出賣魯智深，虧他想得出。

至於把殺死王倫，叫做忘恩負義，簡直無腦。火燒草料場後，官府到處畫影圖形，捉拿林沖，連柴進莊上都不安全，林沖已經走投無路。柴進對王倫有恩，可王倫嫉賢妒能，竟然無視柴進的舉薦信，把林沖往絕路上逼。要論起來，是王倫忘恩負義在先，違背道義於後。似這般不仁不義的刻薄小人，死一個少一個，有啥可心疼的。

第二，智取生辰綱是搶劫行為

列位看官，生辰綱是敲骨刮髓，榨取百姓的血汗錢，是貪官梁士傑送給鉅貪蔡京的贓款。劉唐對晁蓋説：“小弟想此是一套不義之財，取之何礙！天理知之，也不為罪。”

劉唐一個粗魯漢子，都知道天理昭昭，同壞人壞事作鬥爭，梁中書貪了百姓的錢沒事，晁蓋黑了他的贓款，就成了強盜，這是啥球邏輯。明朝學者李贄説得好：“不是蔡京這個老賊，如何引得這一般小賊出來。”替他們喊冤叫屈，咋連好賴都不分了呢。

第三，晁蓋是花榮射死的

這個越發可笑，好像水滸中就花榮一個會射箭。別的不表，梁山還有一個神箭手，隱藏極深，此人就是青面獸楊志。楊志在大名府和周瑾比箭法，一箭對三箭，技驚眾將，三軍駭然，弓箭玩得爐火純青，不下於花榮。另外他剛做了提轄，是梁中書的紅人，押運生辰綱後肯定還會升遷，正處於事業的上升期，晁蓋劫了生辰綱，斷送了他的前程，逼得他差點跳崖自盡，他痛恨晁蓋。照此推理，楊志具備作案的動機和條件，“彎弓而報怨”者，非他其誰？真要暗害晁蓋，花榮的目標太大，根本不是合適的人選，難道花榮做了他的替罪羊？

且慢！咱們在這兒閒操蘿蔔淡操心，人家史文恭卻好漢做事好漢當，從未否認過射死晁蓋。曾頭市向梁山求和時，史文恭親自執筆，以曾頭市首領曾長官的名義寫道：＂向日天王下山，理合就當歸附，無端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辭＂，已經將責任擔了下來。

由於這封信是以曾長官的口吻寫給梁山的，信裏那個“無端部卒”，説的就是史文恭自己。被盧俊義捉上山後，史文恭低頭服罪，更無一言以辯。宋江指使花榮射死晁蓋，這不是睜着眼説瞎話嘛。拿花榮當替罪羊，這對人家帥哥很不公平。

後來三山聚義，楊志隨魯智深武松歸附梁山，酒宴上舊事重提，晁蓋説起黃泥崗劫生辰綱一事，眾皆大笑，楊志與兄弟們把酒言歡，前嫌盡釋。

第四，林沖和扈三娘關係曖昧

這一條我就不做評論了，書裏有歌唱道：

你在東來我在西，你無男子我無妻。

我無妻時閒猶可，你無夫時好孤悽。

林教頭活擒扈三娘，正是郎有才女有貌，不打不相識，卻無端便宜了王矮虎那廝，一朵鮮花插在牛糞上，難怪大家心裏不平。這也説明大家非常同情林沖，林沖在大家心中的形象，並非像第一條裏説得那麼不堪。