胡志明逝世後，接替上任的第二任領導人黎筍為啥不斷與中國為敵？
胡志明逝世後，接替上任的第二任領導人黎筍為啥不斷與中國為敵？
"越南的歷史，就是一部中國侵略史"。這句話赫然列在《越南古代史》的開篇，可見越南對中國充斥着各種的"深仇大恨"。因為在很長一段時間裏，它都被劃入了中國的版圖。
而中原王朝對那裏不太重視，在任的官員大都認為這是一種流放，所以治理的也是漫不經心。引起了當地百姓的仇視。同時，歷史上的中國曾經屢次侵略過越南，他們的民族英雄也大都是抗華英雄。
一、恩將仇報，過河拆橋
當年法國人逼迫清廷放棄對越南的宗主權時，劉永福曾經多次入越幫着當地百姓抗法。而胡志明在領導越南革命時，也得到了中國共產黨的幫助。以至於美國撕毀了《巴黎協定》，南北兩越開戰，發動越南戰爭，也是中國出兵幫助的越南。
那時候面對美國人的炮火連天，還處在困難時期的中國義無反顧的去幫着越南，犧牲了許多優秀的解放軍將士。不過，越南到頭來對中國是毫無感激之情，甚至一度將中國視作了自己的威脅。
進入七十年代以後，越南處處與中國作對，在國際上也是屢唱反調。就連一直與中國為敵的美國，都在1971年和中國發表了《聯合公報》，可中國幫着立國的越南卻是對中國一直不冷不熱。
同時，越南不斷的鼓動中蘇開展軍備競賽，還致力於讓蘇聯軍隊包繞中蘇和中蒙邊境。此外，越南一直想建立印度支那聯邦即越老柬聯邦。至於老撾，那是越南的盟國自然不在話下。
而柬埔寨雖然是紅色高棉控制，但與中國關係較好，類似於保護國的存在。黎筍沒有提前與中國打好招呼，就擅自出兵進駐柬埔寨，這令中方十分不滿。中越之間的矛盾，就在這一點一滴中逐漸的積累擴大。
到了1976年主席去世，越南更是趁着中國忙於處理交接事宜之際，加劇了對柬埔寨的掌控。不僅如此，黎筍屢次派遣越南軍隊攻擊位於雲南和廣西的中越邊境。越南軍隊在邊境上埋下了很多的地雷，以至於今天仍然有人被炸傷。
而且，他們總是習慣於炮轟平民的房屋，給我國民眾的生命和財產安全構成了極大的威脅。因此，在1979年年初小平同志訪美歸來以後，當即決定發動對越自衞反擊戰。
在不到一個月的時間裏，攻陷了越南二十多座主要城市，也燒燬了很多中國援助越南的物資。此舉令黎筍勃然大怒，他想報着"一箭之仇"所以又與蘇聯方面勾兑企圖對中國施壓。
而蘇聯負責在中蘇邊境的東北一帶挑起爭端，越南則負責在中越邊境向北推進。此外，蘇聯還拉上了印度，對中國的藏南地區增兵。如此一來，一張南北合圍中國的大網就形成了。中國民眾對此異常震怒，越南的此種作為完全是恩將仇報。
二、為何接任胡志明的黎筍排華？
此外黎筍對在越南的華人，實行高壓統治政策。一方面是對他們提高税負，刻意侵吞華人財產；另一方面，則是將大量的華人驅逐出境。目前位於廣西北海的僑港，就是在1979年黎筍排華時，為接納越南華僑所建。
那麼，胡志明逝世後，接替上任的第二任領導人黎筍，為啥不斷與中國為敵？首先，是大環境決定小氣候。越南是個很有野心的國家，而黎筍也是個很有野心但眼高手低的領導人。
中國不論何時一直奉行的都是和平崛起的外交策略，有困難時我們可以伸出援手，但絕對不會無緣無故的幫着一個國家去欺壓弱小，去實現它自己的強國夢。而越南的夢想就是越老柬一體化，這個夢想自丁朝建立的北宋年間一直延續到了今天。
顯然，越南的激進擴張與中國的和平共處五項原則大相徑庭。因此，兩國在外交策略上無法達成共識。而當時正值美蘇爭霸的冷戰時期，這兩個大國的外交政策與越南是不謀而合。
這兩個國家的野心，就是成為世界霸主。所以，爭強爭霸成了世界的主流趨勢。不過越南是社會主義國家，投奔美國顯然不太現實。因此，它只能將橄欖枝拋給蘇聯。
彼時的中蘇交惡，而1971年中美又發表了《聯合公報》，在黎筍看來這是"赤裸裸的背叛"。而中美建交令蘇聯惴惴不安，所以它只能盡全力的找代理人來壓制中國。正好越南又有稱王稱霸的意圖，所以蘇聯開始向越南進行大規模的援助。
黎筍覺得"越南打敗了美國"，如今又有了蘇聯的力挺那麼定當是世界第三軍事強國，面對"小小的中國"自然也不該卑躬屈膝。同時，黎筍又要拿出足夠的誠意，讓蘇聯和華約明白，自己與中國恩斷義絕，不會再念及舊情。
因此，黎筍自從上台以後就不斷的與中國為敵，來博得蘇聯的好感，來賺取蘇聯的援助，來得到蘇聯的支持，以求在東南亞成為最強大的國家。而越南不斷襲擾中越邊境，有兩層含義。
一方面，是為自己的擴張試探中國的態度，既然要拿下柬埔寨，中國就必定會插手，倒不如先把柬埔寨的"老大哥"給打了，那時入主柬埔寨便再無後顧之憂；另一方面，是向蘇聯表態，向其繳納"投名狀"。
黎筍的諸多行為，明擺着是告訴蘇聯，越南與中國已經成為了仇敵，你就放心援助我們即可，不用擔心日後越南反戈。
所以，黎筍排華的首要原因就是受到了侵略擴張主義的大環境影響，受到中蘇交惡，中美結交的大環境影響。
其次，就是歷史因素決定。曾經的越南長期受到中國"壓迫"，就連名字也是清朝嘉慶皇帝賜予的。
所以，越南人面對中國骨子裏就有種自卑感。尤其是越南中部的百姓，對中國很是厭煩。而恰好黎筍出生的廣治省，就位於越南中部。所以，黎筍出生時雖然是法國人統治越南，但法蘭西對越南的影響力遠不如中國的萬分之一。
黎筍自幼在仇華的環境中長大，等到其接任領導人以後那種對中國又恨又怕的情緒得到了釋放。早在1951年黎筍訪華時，當着中國領導人的面大誇志願軍英勇，回國後則換成了另外一套詆譭中國的説辭。
所以，他對中國的恨是深入骨髓的，是難以改變的。當然，沒有那大環境的影響，他的恨也不敢肆無忌憚的發泄出來。
三、忘記過去，放眼未來
其實越南國內不僅黎筍一人排華，當時的大部分民眾心中都作此想。在街頭巷尾，隨處可見的英雄雕像，大多數都是反抗中國"入侵"的英雄。在1973年基辛格訪問越南，被邀請至其歷史博物館參加，他就曾説："黎德壽邀請我參觀他們的博物館。
當時兩國還是名義上的鐵桿盟友，但博物館中陳列的處處都是反抗中原的遺蹟。我感受到了越南對中國的深深敵意。它與來自北方的大國有着難以癒合的嫌隙"。所以，黎筍本人排華，而且也受到國內大環境排華的影響。
而既然黎筍對華政策如此的不友好，為何當年胡志明還要指定他為接班人？難道眼尖的胡志明，會看不透黎筍？事實當然並非如此，而是胡志明本人對中國也很是忌憚。
在開羅會舉辦時，胡志明就表示寧願吃法國人的糞便，也不想吃中國人的米飯，而且他很擔心法國人走了，中國又來了，再度將越南當成自己的附屬國。所以，後來他表現出對華友好也只是權宜之計罷了。否則，他就不會不遺餘力的消除漢文化，在越南境內的影響。
而且，越南獨立以後，胡志明也是事事處處的防着中國。他積極的追求獨立自主權，努力的擺脱中國的陰影。胡志明控制下的越南，不想成為中美之間博弈的棋子故而在《巴黎協定》簽署時並未告知中國。
當時陳毅元帥憤怒的説道："中越之間，已經沒有了信任可言"。不過當時還沒有成為越南領導人的黎筍，卻站出來説："中國是為了自己的利益，企圖犧牲越南"。他敢説這番話，這必定是得到了胡志明認可的。
當時的越南害怕中國"挾恩自重"也厭倦了中國長期以天朝大國身份自居來壓制越南。所以，不論是胡志明還是黎筍兩人都是排華的。只不過前者表現的比較內斂，而後者則看着頗為明顯。
不過這些都已經成了過往雲煙，中越兩國畢竟是山川相連風月同天的鄰國，又有着如此深厚的淵源還同是社會主義國家。所以，自從長征和阮文靈上台以後，與中國的關係逐步的恢復了起來。
大家都秉承着向前看的態度，來對待未來的發展。而且越南也模仿着中國的改革開放搞起了革新開放。相信未來兩國攜手並肩，一定能夠創造更輝煌的成績。