現在有很多人喜歡拿兩個王朝相比較，比如漢朝對比唐朝還有北宋對比明朝。這些比較，往往都太過籠統，而且王朝的建國曆程也不相似。倒不如把東晉和南宋就對外政策比較一下，因為兩者都是衣冠南渡來的。而且，北方也都存在着勁敵。
如此一來，高下立判。東晉從未做出過求和之請，反倒是南宋在高宗時期就接受了金國冊封，每每總是“臣構言”。都是偏安一隅的王朝，為何東晉能夠如此強硬，一直把北伐掛在嘴邊？
、初到南方時，臣子恨未滅
“憶昔永嘉際，中原板蕩年。衣冠墜塗炭，輿蚓染腥羶。”國破家亡，是非常悲哀的事情。可惜當年的西晉，自從八王之亂就開始一蹶不振。一直到皇帝被匈奴俘虜，徹底的結束了這個畸形的政權。大批人跟隨皇室南遷，這其中有很多都是富甲一方的豪族。
1. 仇恨化成了鬥爭的動力
晉朝的門閥世家一手遮天，甚至出現了“王與馬，共天下”的局面。當皇室不能承擔起保護自己的責任，他們作為既得利益者就要扛起大旗。誰也不希望自己的家，被他人侵佔。國人的戀鄉情節自古有之，更何況豪強們在家鄉還有大片的土地。
皇帝在哪裏都無所謂，普天之下莫非王土，但是士族們不行。所以，一開始的北伐就是由東晉的臣子們所主導的。“祖萼散谷周貧，聞雞暗舞，思中原之燎火，幸天步之多艱”。聞雞起舞的祖逖，就是其中的代表。
他本是北方豪族，家財萬貫而且出手闊綽。為人也非常剛毅，他是絕對無法忍受自己被人從家裏趕了出來的。所以，他就開始主張北伐事宜。因為有經濟基礎而且人緣很好，所以跟隨他一起來的鄉親，都願意跟着他搞事業。
2. 朝廷被動的不能屈膝
司馬家就像是一個家庭中的主人，而這些士族們更像是他家的高級僕人。就連僕人都看不下去，想要奪回故土了，那麼主人又怎能不表態呢？剛去的時候，司馬睿確實沒有心思北伐。因為還有很多事情沒有處理，內部爭權也很嚴重。
他，又何嘗不想做一個趙構式的皇帝？但是兩朝的政治格局不同，東晉並不是司馬睿一個人説了算的。而是由很多祖逖家族這樣的豪強與司馬家，共同主掌。所以，他不能像趙構對待岳飛那樣，對待祖逖等人。而且，他還要必須表示支持。否則，那些自己的舊臣民就會對自己失去希望。
而且對於東晉政權而言，北伐有益無害。組閣的人員還有軍備物資等各方面，都是由他自己籌措。東晉只是讓祖逖冠了個名而已，失敗了，無傷大雅；勝利了，自己班師回朝。從祖先北伐開始，就奠定了東晉的對外政策。
這就像是一杆旗幟，只要北伐的口號還在，這面旗就算再殘破也沒有關係。祖逖北伐其實就是開了東晉政治正確的先河，這項政策只能從一而終。即使朝廷方面在不願意去做，也不能把旗子降下來。
司馬睿和王導二人，一開始就只是喊喊口號。北伐，並不符合二人的實際利益。但祖逖既然去了，而且又做的很好，就只能支持他。司馬睿的繼任者們，也必須秉承這一國策。不為別的，就因為是老祖宗留下的規矩。
“晉室之亂，非上無道而下怨叛也，由宗室爭權”。司馬睿地位不正，他害怕回到中原以後遭到清算。但是礙於面子，又不能不支持北伐。所以，東晉的從不稱臣服軟，其實是被動的。我認為這是大臣們精心設計鋪好了台階，皇帝只能順勢下去，否則就會被人一腳踹下去。
、籠絡人心，為了可持續發展
《廿二史考異》“東晉君臣雖偏安江左，猶能卓然自立，不與劉、石通使。舊京雖失，旋亦收復。視南宋之稱臣稱侄，恬不為恥者，相去霄壤矣。”後世習慣於將東晉和南宋比較，因為南宋實在是太過軟弱。雖然東晉也是強撐，但仍然保留了氣節。
1. 轉移矛盾，保境安民的上上策
那些留在北方的漢人，受到了很多不公平的待遇。因為此前西晉的民族歧視非常嚴重，此時又全部被髮泄到了平民百姓身上。他們日思夜想的期盼着晉朝能夠迴歸，雖然晉朝也不怎麼樣。而東晉若不在此時打出北伐的旗號，那留在北方的人就只能接受現實。
而只要這個旗號在，北方不論是誰當政，本地的百姓還會想着那個南方的正統。他們就不可能讓外來的統治者，過的安生。我認為那些跟隨來到南方的人，肯定還心心念念着自己的家鄉還有親人。要是東晉不説北伐，他們就很有可能造東晉的反。
北伐就是把大家都號召起來的一種方式，只要它還在，就會有人不遺餘力的支持東晉。而且，剛剛來到南方，各種事事務紛繁複雜。尤其是外來者和原住民的矛盾，而北伐的旗號一出，本地居民就認為中原來的人只是暫住。
以我的角度來看，原住民為了讓這些鄰居們趕快回家，也開始支持東晉。而且，一旦發動戰爭，國內的種種矛盾也會被暫時擱置。大家都把心思放到前線的戰事上，至於其他事物都可以以後再議。
2. 復國之策，成為權臣手中的棋子
我發現東晉的不屈服和不抵抗，是有一個循序漸進過程的。最開始，得位不正的皇帝和因此上位的臣子，把它當成籠絡人心的工具再往後又出現了這樣的君臣。而他們則將北伐，當成了維護境內暫時安全的萬全之策。再往後，大臣們就開始不帶着皇帝玩了，開始利用北伐，為自己謀利。
我們不能説祖萼是完全出於私人目的北伐，但也並不是完全為公。當然了，做人誰還能沒有點私心，他的精神是值得後世膜拜的。我覺得想在亂世中成為英雄的，並不止祖逖這樣的門閥貴族，更多的還是那些出身底層的人。
桓温就是其中之一，雖然祖先曾在東漢為官，但是被司馬氏所誅。衣冠南渡後，父親為人圓滑，結交了很多貴族。而桓温在父親的肩膀上上位，憑藉着北伐，屢立功勳。他力主北伐前秦、羌族姚襄、前燕，其實就是完全為了自己。
在戰爭中收攏人心，樹立威望，並且以功高蓋主之勢為自己加官進爵。除了他以外，“想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”的劉寄奴也是如此。他出身很低，從軍以後也是力主北伐。最後，便篡權自立，建立了劉宋。
、一個符合大多數人利益的藉口
我覺得北伐就是爾虞我詐鬥爭中的一個工具，誰也不是真心為了復國才去北伐的。在此過程中，各懷鬼胎。而北伐的旗號一旦展開，後世就只能硬着頭皮上了。否則，不論是皇帝還是權臣，都會被世人所詬病。尤其是皇帝，知道大臣此舉的目的，又不能推脱。
1. 庶族上位的角鬥場
我們都知道西晉時期的門閥世家橫行一時，而且階級固化非常嚴重。這輩子是農民，再往後好幾代都是農民。所謂亂世出英雄，戰亂對於大部分人而言是災禍，對於少部分人來説是機遇。像桓温還有劉裕，這就是他們翻身的機會。
我覺得底層的庶族在當時被壓迫的時間太長了，所以非常需要打一個漂亮的翻身仗。而且，他們孑然一身，無所畏懼。從不膽怯在戰場上的廝殺，就可以憑藉着軍功一步步的上位。在掌握一定權力之後，就開始想着更進一步。
而北伐，就是這些人更進一步的籌碼。因此我認為，東晉並不是不想服軟，而是它已經騎虎難下。尤其是到了東晉中後期，權力壓根就不在皇帝的手中。那些剛上位的庶族們，不可能眼睜睜的放棄這個為自己加持的機會。
所以，他們綁架着東晉皇室，必須在北伐的道路上越走越遠。
2. 權力不掌握在自己的手中
我認為整個中國古代，就是皇權逐步加強的過程。兩晉年間，皇權遠遠沒有達到宋朝那種水平。即使趙構偏安一隅，即使他不是指定的接班人，但只要他還扛着大宋的旗號，他就永遠是那個説一不二的皇帝。
司馬家就是靠着士族扶立起來的，尤其是東晉，皇帝們的存在感都很低。有些貴族想北伐，有些貴族又不想北伐。再加上庶族開始崛起，皇帝就是幾頭受氣。我感覺不是説東晉有多強硬，而是相比而言，南宋着實有些軟弱。
東晉的武將，有着更多的自主權。就像祖逖北伐還有桓温北伐以及劉裕北伐，這種情況下如果東晉皇室不表示支持，其實也無關痛癢。就算司馬家下十二道詔令，命臣子還朝，一句“將在外，君命有所不受”就可以打發掉。
結語：
我感覺東晉的強硬，其實就是一種被動的強硬。東晉的皇室，完全是被綁架着走的。從一開始就由士族掌握着權力，皇室還要對其感恩戴德。而那些武將們，自己本身的實力很強，沒有朝廷的支持，也不耽擱其北伐。他們北伐，更多的就是要在軍中樹立威望。
參考文獻：
《晉書》